Возможный дубликат:
в чем разница между использованием фильтра нейтральной плотности и двух поляризаторов?
Когда дело доходит до фильтров нейтральной плотности, мне всегда было интересно, зачем нужно такое большое количество различных сил, когда два фильтра с линейной поляризацией прекрасно справятся с этой задачей. Предполагая, что потери света составляют 1/sqrt(2) на фильтр, можно легко создать фильтр нейтральной плотности «от 1 до бесконечности». Почему это не у всех в сумках для фотоаппаратов?
К сожалению, все компании-производители фильтров предлагают только LCPL (линейные, затем круговые), поэтому я не могу просто сделать их самостоятельно. Кроме случаев, когда я не хочу принимать во внимание поляризованный свет при наличии ND-фильтра (может быть, архитектурная фотография), я не могу придумать причину, чтобы этого не делать.
Редактировать: В частности, я хотел бы знать, почему вообще ничего подобного нет или как я мог получить в свои руки такой фильтр.
Фильтр Singh-Ray VariND не считается?
Однако обратите внимание, что даже в рекламе своего продукта они указывают на фундаментальную проблему с этим расположением фильтров: это все еще поляризатор, поэтому он все равно будет давать неудовлетворительные результаты на небе при использовании с широкоугольным объективом. И есть еще небольшая проблема с толщиной; виньетирование будет проблемой на широкоугольных объективах или на объективах, у которых нет большого пространства для маневра между краем переднего элемента и резьбой фильтра.
Помимо необычайно дорогих фильтров Singh-Ray, Tiffen, Kenko и другие производители также производят регулируемые нейтральные фильтры. Некоторые называют их «фейдерами». Проблема с ними по сравнению с фиксированными ND-фильтрами заключается в том, что они могут создавать странные цветовые оттенки и полосы (даже с верхней частью линейки Singh-Rays), и, как сказал Стэн, поскольку они состоят из поляризационных фильтров, они имеют неравномерные эффекты на изображении при использовании. широкоугольные объективы, особенно в небе.
Дэйвид