Можно ли преодолеть плохую успеваемость в магистратуре в учреждении с гораздо более низким рейтингом?

Я много просматривал academia.se и в целом понял из похожих вопросов (например, плохая успеваемость в бакалавриате, но хорошая в магистерской программе и как работает процесс приема на программы докторантуры в США, особенно для слабых или пограничных студентов? ), что доктор философии. Приемные комиссии больше всего заботятся о последних достижениях абитуриентов.

Верно ли это, даже если плохие оценки по бакалавриату были получены в университете с высоким рейтингом, а хорошие оценки по магистратуре — по гораздо менее конкурентоспособной программе?

Я заинтересован в подаче заявления на лучшие программы докторантуры по статистике, но у меня очень плохие оценки бакалавриата (средний средний балл 2,8, средний средний балл 3,3 по математике/статистике) на одном из 15 лучших факультетов. Мои оценки в магистратуре хорошие (>3,9 GPA), но в государственном университете рейтинг не так высок.

Если оценок менее конкурентоспособных магистров недостаточно, чтобы преодолеть плохие оценки бакалавриата, поможет ли качество моей магистерской диссертации мне поступить на лучшую программу докторантуры? Как насчет сильного, но не топ-10-15? Здесь есть преподаватели, проводящие высококачественные исследования, которые, возможно, смогут контролировать мою диссертацию.

Изменить: это не дубликат связанного вопроса, хотя на этот вопрос есть отличные ответы, он конкретно не касается моей ситуации, а именно, я работаю над магистерской диссертацией и имею определенный образец оценок. Также разница между качеством старшекурсника и текущего учебного заведения.

StackExchange действительно не предназначен для индивидуальной помощи. Он разработан и работает лучше всего, когда вопросы достаточно общие, чтобы они могли помочь и будущим читателям. Я думаю, что ваш вопрос, вероятно, лучше подходит для форума.
@grayQuant: сайты Stack Exchange не предназначены для «индивидуального обсуждения». Это не форум, а кураторский сайт вопросов и ответов. Наличие отдельного вопроса для каждого индивидуального случая студента сделало бы сайт неработоспособным.
@aeismail есть предложения для таких сайтов? здесь нет чата правильно?
@grayQuant: У нас есть чат для расширенных дискуссий.
Программы, на которые вы нацелены, чрезвычайно малы и избирательны. Я знаком с одним из трех, которые вы упомянули, где я прошел почти все курсы по статистике, будучи доктором философии, не связанным со статистикой; и, насколько я помню, у них было около дюжины студентов в год. Я не понимаю, как твой нынешний опыт позволит тебе присоединиться к ним. Если ты действительно хочешь туда поступить, я бы нацелился на вторую степень магистра наук. на одном из них и постарайтесь блистать достаточно, чтобы получить степень доктора философии. (статистика или близкая область, такая как фин. математика, поскольку я вижу «квант» в вашем имени пользователя - профессора статистики склонны к перекрестному обучению).
@gnometorule Я не понимаю разницы, степень магистра наук не кажется менее конкурентоспособной при поступлении, например, в Беркли, это правда в целом или только в нескольких избранных школах?
Магистр наук == источник дохода для университета; как доктор философии. будет полностью финансироваться, это предлагается по совершенно другим причинам. И доктор философии. в хорошем университете значительно более избирательны - но в Интернете должны быть цифры, которые я не проверял. Математика. Финансовый мастер, вероятно, также труднее попасть, но только потому, что больше будет применяться, поскольку это (или раньше) рассматривалось как шаг на Уолл-стрит. В моей кандидатской диссертации. (Не статистика) тогда мы принимали чуть больше 5%, а насколько я знаю, сейчас порядка 3%.
@gnometorule Я почти никогда не думаю, что второй мастер в той же области - хорошая идея. Если вы не можете попасть в первоклассную программу, тогда идите в программу, в которую вы попали, и преуспейте в ней.
Я думаю, что качество ваших рекомендательных писем гораздо важнее, чем ваша магистерская диссертация (если вы не сможете принять ее в авторитетном журнале к сроку приема, что маловероятно, учитывая задействованные сроки). Звездные рекомендательные письма от известных исследователей могут иметь большое значение и компенсировать многие недостатки.

Ответы (1)

Как говорит Роджер Фан в комментариях, отличные рекомендательные письма, вероятно, помогут вам попасть в лучшую программу. Люди в любой приличной исследовательской школе знают людей из лучших школ, поэтому их письмам можно доверять, и большинство ваших преподавателей должно быть достаточно опытным, чтобы сравнивать вас с аспирантами лучших школ. (Это при условии, что вы учитесь в авторитетном государственном университете, ориентированном на исследования, например, в главном кампусе государственного университета — есть некоторые филиалы государственных школ, где я бы не очень доверял рекомендательным письмам).

Что касается вашего вопроса о отличной диссертации, да, это поможет вам поступить в лучшую школу, но наиболее вероятно, что это произойдет, потому что отличная диссертация будет генерировать отличные письма.

Можно ли преодолеть плохую успеваемость в магистратуре в учреждении с гораздо более низким рейтингом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v