Я не уверен, что этот вопрос лучше подходит для компьютерной науки SE.
Я немного изучил теорию информации Шеннона на курсе, который я прошел в прошлом году. В классе это было определено как количественная передача информации между сигналом и приемником через среду, которая вносит шум. Во всех примерах, которые мы исследовали, оно обычно определялось в терминах битов информации, которые могут быть определены количественно и переданы по каналу связи. Некоторые примеры, которые мы обсуждали, включали сжатие данных, перенос ДНК из родительских клеток в дочерние и аспекты речи/письма.
Допустим, два человека разговаривают. Один произносит фразу, сообщающую о его текущем состоянии ума. Затем он произносит фразу вслух. Эту фразу слышит второй человек. Затем она обрабатывает его на основе своего собственного мозга и того, как он функционирует и производит ответ.
Здесь сигналом будет человек, произносящий фразу, а получателем будет человек, интерпретирующий фразу. Можем ли мы утверждать, что «шум» в этом общении — это субъективность двух людей? Первый человек пытается передать информацию, полученную из его конкретного субъективного состояния и любых паттернов, созданных его мозгом на основе его переживаний. Второй человек должен был бы сопоставить эту информацию со своим субъективным состоянием и прошлым опытом общения с первым человеком. Это может внести «шум», который повлияет на предполагаемую интерпретацию фразы.
По сути, мой вопрос касается социальной коммуникации - иногда вы должны знать, как правильно что-то сформулировать, чтобы передать правильную информацию и не подвергать ее неправильному толкованию.
Вопрос: Будет ли это правильным применением теории информации?
Обратите внимание, что я говорю здесь не о фактическом информационном содержании самих предложений (которые могут быть шумными, если используется неточный язык), а об интерпретации со стороны двух людей в общении.
Теория обнаружения информации и сигналов обычно применяется к когнитивным ситуациям. Примеры включают агентов TSA, ищущих оружие среди ручной клади, и операторов гидролокаторов, пытающихся отличить корабли от рыбы. Кроме того, теория информации сама по себе носит весьма общий характер и доказала свою применимость в различных дисциплинах. Так что я думаю, что предпосылка верна.
Тем не менее, пример не перечисляет приложение как таковое — он просто описывает ситуацию, когда можно подумать о том, чтобы придумать теоретико-информационный подход. Такой подход, безусловно, потребовал бы большого количества исследований, потому что в общении между людьми существует множество смешанных факторов (не последним из которых является когнитивная структура принимающего человека). Вам нужно будет тщательно определить, что такое сигнал, что такое шум и где лежат границы. Я утверждаю, что это было бы особенно трудно в общем случае.
Артем Казначчеев
синтонныйC
синтонныйC