В середине прошлого века (примерно с 20-х по 70-е годы) в научной литературе доминировал страдательный залог; или следует сказать, что в научной литературе преобладал страдательный залог?
В настоящее время существует противодействие пассивному залогу, и (такие известные ученые, как) Роберт Мэй говорят , что «в наши дни использование пассивного залога в исследовательской работе чаще всего является признаком второсортной работы». Мур (2000) даже утверждает (на основе неофициальных данных), что ваша научная работа может иметь меньшее влияние, если вы полагаетесь на пассивный залог (среди других факторов плохой риторики).
Однако многие ученые по-прежнему предпочитают (или, по крайней мере, используют) пассивный залог. Это иногда объясняется утверждением, что страдательный залог более объективен или кажется более авторитетным. Есть ли эмпирическая литература по этому поводу?
Представляется ли текст более объективным или авторитетным, если он написан в пассивном залоге? Кажется ли это более «научным»? Влияет ли это на влияние работы (или косвенные показатели, такие как количество цитирований)? Зависит ли этот эффект от контекста (скажем, наука, право, политика и т. д.)?
Краткий ответ
Я не нашел научной литературы по этому вопросу. Ненаучные источники обычно признают, что пассивный залог излучает авторитет.
Предыстория
Чтобы ответить на вопрос, есть ли научные исследования по этой теме, я не смог найти ничего ценного в довольно беглом поиске Google Scholar.
На самом деле, учитывая высокий элемент субъективности в «поиске текста, звучащего авторитетно», я думаю, что этот вопрос может быть более подходящим для Write.SE . Однако, поскольку за этот вопрос активно проголосовали и поскольку он действительно затрагивает психологические науки, я отдам свои два цента, основываясь на двух ненаучных, не рецензируемых цитатах из книг и обычной записи на веб-сайте.
Онлайн-тренинг по письму говорит:
Одна из основных причин, по которой пассивный залог имеет такую дурную славу, заключается в том, что многие [] писатели злоупотребляют им, чтобы их текст выглядел более формальным и авторитетным . В результате часто получается напыщенная, трудная для чтения проза. Возьмите этот пример
Лебрен Жан-Люк говорит в своей книге « Научное письмо 2.0: руководство для читателей и писателей».
[] Пассивный залог [] придает [s] газете более авторитетный бестелесный голос, ...
В качестве последнего примера Уильям М. Ватавук пишет в своей книге « Маркетинг себя с помощью технического письма: руководство для современных профессионалов» :
Возможно, технические писатели считают, что страдательный залог более формальный, более профессиональный по звучанию и придает их письму более авторитетный оттенок...
Я думаю, что последняя цитата важна: люди так думают, но это полностью субъективная вещь; некоторым может показаться пассивный залог скучным, другие могут считать его авторитетным.
Марк Д. Уортен PsyD