Почему люди разглагольствуют на сайтах Meta Stack Exchange?

Мета-сайты обмена стеками часто являются местом для незрелых разглагольствований, написанных недовольными участниками сайта. Math stackexchange и meta stackoverflow включают в себя много такого поведения. Во время недавнего случая один участник сайта указал на неконструктивный характер разглагольствований о мете, и рантер (успокоившись) ответил на шутку , что почему мы это делаем, будет вопросом для Psych SE.

  • О чем люди разглагольствуют на сайте обмена мета-стеками?
  • Есть ли что-то в математиках/компьютерщиках, что вызывает такое поведение?
  • Какие психологические теории актуальны?
Интересный вопрос. Мне просто интересно, в какой степени определение интернет-общения как разглагольствования субъективно. Как вы определяете "разглагольствования"? И в чем разница между незрелым разглагольствованием и зрелым выражением недовольства? Даже если мы думаем, что знаем различия, все же может быть полезно сначала определить это различие.
предположение: в целом негатив более типичен для Интернета, потому что мы не получаем голосовой и лицевой обратной связи от нашей аудитории, как в живом окружении. Отрицательные комментарии, вероятно, все еще появляются в личных сообщениях, но они не перерастают (как часто) в разглагольствования.

Ответы (1)

рант, н. 1. а. Экстравагантная, напыщенная или декламационная речь или высказывание; (теперь особенно ) длинная, гневная или страстная речь; тирада. ( ОЕД )

Why do people make rants on Meta SE?переводится какWhat makes people get emotionally upset in a social situation and then express their emotions?

Я не буду вдаваться в подробности, потому что ответ одновременно и банален, и чрезвычайно сложен.

Единственным аспектом, который отличает социальную жизнь в сети от жизни вне клавиатуры, является более высокий уровень анонимности в сети. В противном случае распространенное заблуждение думать, что Интернет чем-то не похож на «реальную жизнь».

-1 Этот ответ не касается вопроса и не содержит доказательств или ссылок на соответствующие материалы.
Как мой ответ не касается вопроса? Я объясняю механизм онлайн-разглагольствований (это одно из многих нормальных и ожидаемых выражений гнева, возникающих в результате фрустрирующих социальных взаимодействий). Если это объяснение вас не устраивает, объясните, пожалуйста, что такое напыщенная речь в ваших глазах. И зачем нужны исследования, если я указываю, что разглагольствования в сети — это то же самое, что и разглагольствования в оффлайне, и их можно легко понять благодаря вашему пониманию последнего? Вам нужны исследования, чтобы понять, почему люди спорят друг с другом? Я не. Причин много, но механизм прост.
Вы делаете какое-то необоснованное утверждение, что они эквивалентны без каких-либо доказательств. Ничто из этого не кажется мне очевидным и даже бросает вызов тому немногому, что я слышал об исследованиях по этой теме. В любом случае, вы не упоминаете «механизм» или какое-либо объяснение.
Конечно, это не одно и то же, как не одно и то же — разговор по телефону и разговор лицом к лицу. Но все виды общения, от написания писем и отправки их по почте в Твиттер, по сути одинаковы, поскольку они служат одним и тем же целям общения, установления личности, социального статуса и т. д. и т. д. Так что на этом базовом уровне ВСЕГДА есть недоразумения, разочарование в ожиданиях, потеря лица, ложь и т. д. и т. д., и это всегда приводит к одной и той же реакции в виде обиженного молчания (онлайн: люди закрывают свои аккаунты) или вспышек насилия и агрессии («разглагольствования»).
Это логически следует из определения «разглагольствования», которое я привел в одном из двух стандартных английских словарей. Поэтому, пожалуйста, объясните, как нам нужны исследования, и не делайте необоснованных комментариев!