Можно ли спасти Hubble HST, состыковав его с МКС?

Я уверен, что это невозможно, потому что я никогда не слышал, чтобы это предлагалось даже в довольно творческих сообществах космических полетов в сети. Но вопрос в том, почему, что делает это плохой идеей.

Некоторые орбитальные данные, которые я нахожу в Википедии:

Высота : ISS 220-435 км, HST 569 км, диф 134-349 км

Наклон : ISS 51,6 градуса, HST 28,5 градуса, дифференциал 23,1 градуса

Хватит ли энергии высотного HST вместе с оставшимся ракетным топливом для стыковки с МКС? Может ли МКС быть заправлена ​​достаточно, чтобы выйти на орбиту, чтобы встретить HST на полпути или дальше?

Насколько мне известно, у HST нет обычной возможности стыковки, его нужно захватывать роботизированной рукой. И МКС - единственная вещь, которая имеет такую ​​возможность ("Канадарм"), если даже она подходит для этой цели. Внедрение такой штуковины на Dragon, Cygnus, ATV или Союзе заняло бы больше времени, чем может выжить HST.

Будет ли разумной инвестицией дальнейшее спасение космического телескопа «Хаббл»? Или он слишком устарел, чтобы использовать его в качестве оптической платформы для модернизированных инструментов? И не пострадает ли его работа из-за объединения орбит с МКС?

Ответы (1)

Разница высот незначительна по сравнению с изменением плоскости. Даже изменение плоскости на 23 градуса потребовало бы чрезмерно большого изменения скорости.

2 * 7,5 км/с * sin(23 градуса/2) = 3,0 км/с

На самом деле требуемое изменение плоскости больше, чем на 23 градуса, потому что две орбиты не имеют одинакового прямого восхождения восходящего узла.

На самом деле у Хаббла вообще нет двигательной способности, но для сравнения типичный спутник на околоземной орбите может иметь мощность дельта-V 200 м / с; Шаттл с полными баками СУО имел скорость около 300 м/с.

Еще менее практично было бы двигать МКС - гораздо тяжелее, поэтому для той же дельты V требуется гораздо больший импульс. На орбите с меньшим наклонением МКС не могла быть достигнута пилотируемыми и грузовыми кораблями, запускаемыми с Байконура.

Даже не принимая во внимание эти факторы, если бы Хаббл был пристыкован к МКС, он был бы бесполезен, потому что

  1. Наведение и устойчивость станции недостаточны для длительных астрономических экспозиций.
  2. Выбросы газа в результате различных действий на МКС загрязнят оптику.
Неправильное прямое восхождение не так уж и важно, если вы все правильно выстроите, оно само о себе позаботится. И для разового мероприятия, я уверен, они хотели бы его. RA дрейфует со временем.
Станция также подвержена вибрациям (из-за движения людей внутри, экспериментов, оборудования), которые будут передаваться на HST через стыковочный механизм и искажать наблюдения.
Кого волнует его эксплуатация? Мы просто хотим сохранить его для будущей перезагрузки.
Можно ли спасти Hubble HST, состыковав его с МКС?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v