Этот пояс заставил мистера Икс задуматься, и на этот раз это гениальный ход.
Что нам делать со всем тем кислородом, который мы получаем при извлечении металлов из их оксидов? мы, конечно, разжижаем и используем их как реактивную массу.
ISP составляет около 60 секунд, поэтому, если мы возьмем что-то вроде 40% по массе за кислород в нашем баллоне, тогда дельта-v составит около 300 м/с — не так уж много. Так что на Луне нам нужен какой-то массовый двигатель — чтобы запустить банку на орбите, но достаточно совершить второй маневр Хомана, чтобы сделать орбиту круговой.
одной из проблем низкого ISP является низкая температура выхлопа - так почему бы не использовать солнечный свет, зеркала и тепловые трубки Al2O3 и не нагреть его до каких-то 2100K - тогда можно выжать 800 м/с delta-v - не много, но однозначно улучшение.
Будет ли это работать таким образом?
так почему бы не использовать солнечный свет, зеркала и тепловые трубки Al2O3 и не нагревать
Вы, вероятно, не удивитесь, узнав, что солнечные тепловые ракеты — это то, о чем люди думали раньше. В большинстве конструкций в качестве реакционной массы обычно используется водород из-за прекрасной скорости истечения (в некоторых случаях I sp достигает 900 секунд или более !), но ракета с большой тягой и низким I sp на кислородном топливе может быть полезна в некоторых случаях. обстоятельства.
Базовая конструкция потенциально весьма универсальна. Вот великолепная иллюстрация, которую я нашел в Project Rho, которую он получил от Ника Стивенса , который, кажется, делает много хороших иллюстраций космических кораблей:
Помните, что ракеты, в которых используется сильно окисляющая реакционная масса, не смогут работать на редукционной реакционной массе (например, на водороде), когда это необходимо (потому что они будут ужасно корродировать), поэтому вы ограничены в максимальной производительности своих ракет. По крайней мере, вы можете использовать что-то вроде угарного газа, чтобы получить небольшой прирост производительности, когда он доступен.
Производительность, конечно, будет разочаровывающей... если вы посмотрите на уравнение характеристической скорости ракеты:
вы увидите, что из-за квадратного корня O 2 всего в 4 раза хуже, чем H 2 , при прочих равных условиях, так что вы можете получить >200 секунд I sp , что не очень хорошо, учитывая все неудобства хранения и обращение с криогенными окислителями.
Честно говоря, вам лучше использовать воду. Некриогенный, >300 секунд, легко доступен. Учитывая, сколько водяного льда там будет, я чувствую, что нет особенно веских причин для использования O 2 в качестве реакционной массы, но если вы действительно чувствуете необходимость, я думаю, что вариант доступен.
ДКНгуйен
МолбОрг
ДКНгуйен
МолбОрг