Можно ли заплатить 0% налога на прирост капитала, если владельцем счета является безработный супруг?

Фон:

Я женат и подаю совместные налоговые декларации. Я единственный источник дохода, а моя жена — домохозяйка. Учитывая, что мы живем в штате с общей собственностью, и учитывая неограниченный вычет супругов, я могу разделить весь мой заработанный доход с моей женой без каких-либо налоговых последствий (на уровне штата и на федеральном уровне).

Вопрос:

Можем ли мы открыть брокерский счет на ее имя и инвестировать все наши деньги на ее счет, а затем вместо подачи совместной налоговой декларации подать отдельные налоговые декларации, что фактически приведет к нулевому налогу на долгосрочный прирост капитала, поскольку у нее нет подлежащих отчетности доход?

У кого-нибудь есть опыт или знания по такому сценарию? Я копался в глубинах Интернета и читал столько налоговых правил, сколько смог переварить, и не смог найти определенной причины, почему это не сработает, но это кажется настолько очевидной лазейкой, что должна быть что-то я упускаю из виду.

Изменить в отношении увеличения подоходного налога:

Я осознаю, что подача документов отдельно приведет к увеличению налоговой категории, в которую я попаду. В моем случае при подаче совместных деклараций о браке я попадаю в налоговую категорию 22%, а при подаче раздельной декларации я попаду в налоговую категорию 24%. Тем не менее, переход от 15% налога на прирост капитала к 0% налога на прирост капитала может привести к значительной экономии денег, что вполне оправдывает увеличение заработанного дохода на 2%. По крайней мере, это моя мысль с этой идеей.

Что вы упускаете из виду, так это то, что если вы подаете документы отдельно, то ставки, которые вы платите за свой заработанный доход (при условии, что он превышает 40 тысяч долларов), повысятся.
IRS придумала этот «один простой трюк» несколько десятилетий назад. Много десятилетий назад.
Говоря как разведенный человек в штате CP, ваши деньги смешаны с нашими деньгами ?
Это не увеличение на 2%. Подавая по отдельности, вы будете платить 24% вместо 22% от вашего дохода в диапазоне от 85 000 до 171 000 долларов. Но вы также будете платить 22% от вашего дохода от 53 тысяч до 85 тысяч долларов, тогда как раньше вы платили только (чуть больше) 12% от того же дохода.
Мне только что пришло в голову... Я открыл IRA на имя моей жены (чтобы мы могли внести больше). Это все считалось CP во время развода.

Ответы (2)

Ключевым здесь является то, что вы заявляете: мы живем в государстве общественной собственности .

В государстве с общественной собственностью ваша зарплата по определению является доходом сообщества . Таким образом, если вы подаете заявление отдельно, она должна сама требовать половину этой зарплаты . См. публикацию IRS 555 о собственности сообщества для получения более подробной информации:

Доход сообщества – это доход от:

  • Общественная собственность;
  • Зарплата, заработная плата или оплата услуг вас, вашего супруга (или вашего зарегистрированного домашнего партнера) или обоих во время вашего брака (или зарегистрированного домашнего партнерства), когда вы проживаете в государстве с совместной собственностью; и
  • Недвижимость, которая рассматривается как общественная собственность в соответствии с законодательством штата, в котором находится недвижимость.

Позже:

Заработная плата, заработок и прибыль. Заработная плата, доходы и чистая прибыль супруга (или вашего зарегистрированного домашнего партнера) от индивидуального предпринимателя являются доходом сообщества и должны быть разделены поровну.

Таким образом, если вы зарабатываете 100 000 долларов, подаете документы отдельно и проживаете в штате с муниципальной собственностью, вы сами сообщите о 50 000 долларов, а она сама сообщит о 50 000 долларов.

Доход от прироста капитала может быть разделен или не разделен, в зависимости от того, откуда изначально была получена собственность; если он возник до брака, он может считаться отдельным доходом. Однако мне кажется, что IRS, скорее всего, охарактеризует конкретную схему, которую вы представляете, как нарушающую разделение собственности. Я также был бы обеспокоен тем, что если вы успешно объявили имущество отдельным, вы можете потерять все это в случае развода. И, конечно же, если вы дарите ей деньги из своей зарплаты после замужества, эти деньги являются общественным доходом, а затем собственность, купленная на них, является совместной собственностью, если только вы не придете к какому-либо юридическому соглашению об ином, и ваше государство разрешает это.


Однако идея, которую вы предлагаете в ОП, не совсем удалась; некоторые пары подают документы отдельно примерно по той же причине. Я все еще не думаю, что конкретный пример, который вы показываете, пройдет проверку, хотя я не специалист по налогам, но, например, если бы моя жена вступила в брак с ценными бумагами на 1 миллион долларов, а я был бы единственным получателем заработной платы, это было бы вероятно, квалифицируются в государстве, не являющемся собственностью сообщества; она будет платить подоходный налог со своего прироста капитала каждый год по более низкой ставке (вплоть до предела), а я буду платить налог со своей зарплаты. См. эту статью USAA для обсуждения этой концепции на высоком уровне.


Еще одно замечание. Поскольку вы состоите в браке, ваш неработающий супруг может по-прежнему иметь возможность делать взносы в IRA, что позволит вам частично уклониться от уплаты налогов, о котором вы мечтаете, и в порядке, одобренном IRS! Лимит Кей Бэйли Хатчинсон Супружеский IRA позволяет неработающему супругу самостоятельно вычитать до индивидуального лимита (в дополнение к тому, что работающий супруг делает то же самое), если супруг зарабатывает достаточно (поскольку, как правило, вы не можете вносить вклад в IRA, если у вас нет заработка). Этот лимит может быть уменьшен или отменен в зависимости от вашего общего дохода, поэтому вы можете проконсультироваться со специалистом по налогам, если вас это интересует.

«Ваша зарплата по определению является доходом сообщества». Я никогда этого не знал. Конечно, мы сделали MFJ, поэтому тема никогда не поднималась...
@RonJohn Только в штатах CP (в основном запад - Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Вашингтон, Айдахо, плюс Лос-Анджелес, Техас, Висконсин, согласно связанной публикации); в других штатах правила различаются больше.
Да. Это следует из контекста цитаты.
Действительно отличное объяснение и ссылки - спасибо за ваш ответ и время! Я совершенно не знал, что, если мы подадим отдельные документы, ей придется потребовать половину моего дохода. Если бы она это сделала, мы оба все равно попали бы в категорию 22% налога и 15% в категорию долгосрочной прибыли, так что это полностью свело бы на нет любую предполагаемую выгоду, на которую я надеялся. Мне тоже нравится идея IRA, я обязательно потрачу некоторое время на изучение этого варианта. Еще раз спасибо!

Нет.

Согласно вашей цитируемой статье: «Неограниченный супружеский вычет — это положение о налоге на наследство ». (выделено мной)

Подарки – это деньги после уплаты налогов. Вам все равно придется платить прирост капитала. Комментарий Фотона к вашему вопросу также точен — ваши ставки заработанного дохода также вырастут, если вы подадите отдельную заявку.

Простите, я не совсем понимаю ваш ответ. Я обновил свой вопрос, чтобы учесть увеличение подоходного налога. Однако я не уверен, что вы пытаетесь донести в отношении неограниченного вычета супругов.
Я знаю, что IRS поступила мудро, но я все еще смотрю на цифры. Разница между 100 тыс. (облагаемых налогом) для MFJ и MFS составляет около 4500 долларов. Если его прирост LT составил 40 000 долларов, это сэкономило 6 000 долларов (1500 долларов нетто). Да, я уверен, что пропустил что-то очевидное.
@ Рокки, я думаю, ты неправильно понял вопрос. ОП предлагает подарить капитал жене ОП, а затем жена заявляет, что доход от указанного капитала принадлежит ей. Очевидно, что здесь есть некоторые сложности, если ОП уже владеет акциями, но ОП не предлагал этого - просто предложил передать наличные деньги жене ОП.
@Джо -- понятно. Да, кажется, я неправильно понял. В этом случае стоимостная основа акций/ценных бумаг все еще сохраняется, по крайней мере, я уверен. Я думаю, что мой ответ придется отредактировать, просто не уверен в нюансах. Я мог бы удалить.
@Rocky - Есть и другие последствия для MFS. Все дорого, но я не знаю всего списка. Мой комментарий (слишком короткий для «ответа») заключается в том, чтобы запустить его через TurboTax. Если бы все было на имя ОП, было бы несложно просто перейти на MFS, убрать продажу акций с максимальной прибылью и добавить MFS для жены. Когда я писал сообщения в блоге по этой теме, я запускал эти сценарии так, как предлагал.