MWI Хью Эверетта [закрыто]

Согласно многомировой интерпретации Хью Эверетта , все возможности одного действия могут происходить одновременно в других параллельных вселенных, так почему же мы не можем видеть эти миры? теперь я столкнулся с чем-то, что называется квантовой декогеренцией , но я не могу понять, как эта декогеренция работает?

Вот почему мне не нравится MWI, у него есть (по крайней мере) эта основная проблема. Почему мы на самом деле переживаем один мир ? а не раздвоение опыта многих миров? Это плохо.
@Nikos M.: не совсем о подходе Эверетта, но отсутствие разделения опыта может быть не ошибкой, а особенностью. Вы можете прочитать о моей самодельной теории на arxiv.org/abs/1212.5585 ; Короче говоря, когда вы разделяете будущее на две части с помощью измерения фон Неймана, воссоединение этих двух ветвей становится событием с нулевой вероятностью.
@IncnisMrsi, интересно, я понимаю, что ты имеешь в виду. Но вы согласитесь, что либо у нас должны быть какие-то намеки на эти иные миры (где есть части нас самих). Иначе, если такие намеки невозможны, то они просто лишние, не фальсифицируемые и все такое прочее. Вы согласитесь с этим
На мой взгляд, редукция вектора состояния — это тяжелый «намек» на изменчивость алгебр наблюдаемых (MWI sui generis ), но эта теория принадлежит мне, а не Хью Эверетту, так что с этого момента я заткнусь.

Ответы (1)

Чтобы «увидеть другой мир», потребуется провести измерение, включающее (частично) обращение вспять эффекта, приведшего к расколу. На практике это невозможно реализовать, потому что наблюдатель сам является макроскопическим объектом и очень быстро декогерентизируется. Декогеренция означает, что система становится коррелированной с окружающей средой, и здесь возникает большая проблема, потому что вам придется обратить вспять последствия всего этого. Это похоже на то, почему энтропия всегда возрастает и вызывает необратимые явления в макроскопическом масштабе.

Но вы все равно можете поразмыслить над мысленными экспериментами и продемонстрировать, как в принципе можно проводить такие измерения. Дэвид Дойч предложил следующий мысленный эксперимент, чтобы доказать существование параллельного мира. Предположим, что мы создаем виртуального наблюдателя внутри квантового компьютера. Наблюдатель готовит спин, поляризованный в направлении x. Затем он измеряет z-компоненту спина. Можно найти, что z-компонента равна 1/2 или -1/2 с равной вероятностью.

Согласно MWI, есть два мира, в которых реализованы обе возможности. Предположим, что затем мы обращаем акт измерения, но так, чтобы наблюдатель сохранил память о выполнении измерения (полное обращение обязательно означало бы, что память наблюдателя была восстановлена ​​до того состояния, в котором она была изначально). Теперь легко показать, что это можно реализовать с помощью унитарного преобразования, так что это операция, которая в принципе может быть выполнена на квантовом компьютере.

В этом конечном состоянии спин восстанавливается в исходном состоянии, когда он поляризован в направлении x, и наблюдатель может убедиться, что это так, выполнив дополнительные измерения. Однако наблюдатель также знает, что он измерял z-компоненту спина раньше, но если после измерения действительно существует только один Мир, то исходное состояние спина никогда не могло бы быть восстановлено этим унитарным преобразованием.

Можно ссылку на статью, пожалуйста? Я хотел бы прочитать исходный аргумент. Спасибо!
Это: Д. Дойч, Int. Дж. Теор. физ. 24, 1 (1985)