Мыши чихают?

Сегодня я услышал историю в NPR о том, как новые проблемы безопасности повлияли на исследования одного ученого по вирусам короны. Опасения заключаются в том, что ученые могут сделать вирусы более заразными и, следовательно, опасными для людей в случае, если вирусы покинут лабораторию, поэтому правительство США прекратило финансирование некоторых исследований в ожидании дальнейшего рассмотрения. Из стенограммы:

Но [вирусолог] Барик говорит, что когда дело доходит до SARS и MERS, между людьми и мышами есть ключевые различия.

«Во-первых, мыши не чихают, — говорит Барик, — поэтому они не передают эти болезни по воздуху. И он говорит, что процесс адаптации этих вирусов к мышам на самом деле делает микробы менее способными заражать человеческие клетки.

Я был очень удивлен, узнав, что мыши не чихают. Поиск в Google выдает видео о предположительно чихающей мыши, а также множество статей и сообщений в блогах о чихающих мышах и о том, что вы можете сделать, чтобы им помочь.

Кто прав? Мыши чихают?

Имеет ли вирусолог в виду, что мыши вообще не чихают или что они не чихают при SARS и MERS? Для меня это больше похоже на последнее.
Может возникнуть путаница из-за того, что мыши и крысы не могут рвать так же, как другие млекопитающие. Исследователи, использующие модель грызунов для изучения препаратов против тошноты, ищут другие виды поведения sciencedirect.com/science/article/pii/0006899392904329

Ответы (1)

Как ни странно, я видел, как мыши чихают, хотя, вероятно, это происходит реже, чем у людей (но они ночные животные, так что, может быть, чихание чаще происходит ночью?).

В любом случае мышей используют для изучения респираторных патологий. Поиск «чихающих мышей» в Pubmed на сегодняшний день дал 115 статей.

Например:

Назальная сенсибилизация пыльцой амброзии вызывает у мышей симптомы, подобные местному аллергическому риниту. - Като и др., PLoS One, 2014 г.

Повторная сенсибилизация носа амброзией вызывала усиление чихания с течением времени (рис. 1В). Частота чихания в более поздние моменты времени была сопоставима с системно сенсибилизированными мышами, режимом АР и системной атопией.

Рисунок 1B выглядит так:Чихание у мышей - Kato et al. 2014

На фигуре 5А представлены аналогичные результаты для разных линий мышей.

Точно так же из

Создание и характеристика экспериментальной мышиной модели аллергического ринита , Ko et al. 2014

Как упоминалось выше, мыши, такие как balb/c, B10.S и c57BL/6, являются наиболее распространенными животными, используемыми в исследованиях АР. В дополнение к мышам также использовались морские свинки или коричневые норвежские крысы. Мыши обеспечивают простое средство оценки аллергических симптомов, таких как чихание или натирание носа (представляет собой движение из-за зуда), в то время как крысы могут быть лучшим выбором, если заложенность носа является целевой реакцией для измерения. Другими словами, если наблюдение за активными движениями, такими как чихание и потирание носа, считается важным, мыши, особенно balb/c, могут быть очень хорошими кандидатами.

(примечание: AR = аллергический ринит, c57BL/6 — типичная черная лабораторная мышь, а balb/c — классическая белая мышь)

Мыши чихают?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v