На какой длине волны лучше всего обнаружить «9-ю планету»?

Мы знаем, что отраженный солнечный свет очень затруднит обнаружение 9-й планеты в видимом свете. Есть ли другая полоса, которая с большей вероятностью обнаружит его? Какова вероятная температура поверхности этого объекта и что это означает для оптимальной длины волны обнаружения?

Если он существует .
Даже если его не существует, подобный вопрос помогает решить, существует ли он на самом деле.
Обзор всего неба WISE должен был положить конец проблеме Планеты X. Как и в случае с предположительно сверхсветовыми нейтрино, я думаю, что лучшее, что можно сделать с этой новой предполагаемой Планетой X, — это дать ей отдохнуть. Если эта планета существует, обзор всего неба WISE должен был ее увидеть.
Это действительно отдельный вопрос, я бы посоветовал вам спросить, почему WISE не обнаружил этот объект, что может привести к интересному обсуждению.
То есть, если это не планета, которая больше похожа на Уран, чем на Нептун. Уран немного отличается от других планет-гигантов. Юпитер, Сатурн и Нептун излучают в 2,5 раза больше излучения, чем они получают от Солнца. Для этих трех планет преобладает шкала времени Кельвина-Гельмгоца. Уран OTOH излучает всего на 10% больше радиации, чем получает от Солнца.
Все ставки сняты, если эта предполагаемая девятая планета является магически захваченной планетой-изгоем, которая намного старше Солнечной системы. В этом случае он остынет до состояния почти невидимости.
@DavidHammen Эта планета 9, скорее всего, не газовый гигант. Это всего около 10 земных масс и, вероятно, скалистая или ледяная. Он не будет ярким в инфракрасном диапазоне, и WISE вообще не обязательно его обнаружит.
@RobJeffries -- Возможно. Как и планировалось, WISE-хирургия всего неба должна была обнаруживать объекты размером с Юпитер на расстоянии нескольких десятков тысяч астрономических единиц и объекты размером с Нептун на расстоянии до тысячи астрономических единиц или около того. Это предполагает многое, что рассматриваемый объект сформировался в то же время, что и Солнечная система, а также многое предполагает относительно светимости объекта. (В последний раз, когда я проверял, более низкое, чем ожидалось, тепловое излучение Урана по-прежнему является весьма проблематичным.) Если эти предположения верны, не существует Планеты X с массой ~10 масс Земли в диапазоне, установленном Брауном и др. др.
@DavidHammen Да, в пределах 10 000 а.е. нет «Сатурна». Но эта возможная планета 9, вероятно, не является газовым гигантом. Если бы он не был значительно нагрет радиоактивностью или каким-либо образом приливами (см. ответы ниже), он не мог бы быть замечен WISE на высоте 1000 а.е. (его равновесная температура была бы слишком низкой). Возможно, по этой причине (я еще не видел ни одной бумаги), по которой авторы говорят, что это, скорее всего, не газовый гигант. У вас есть ссылка/URL-адрес, где выполняется расчет объекта размером с Нептун в WISE? Я могу найти ограничения только для Юпитеров/Сатурнов.
Первоначально рекламируемые возможности обзора всего неба заключались в том, чтобы обнаружить, существует ли объект размером с Юпитер в пределах нескольких световых лет от Солнечной системы и тело размером с Нептун в пределах нескольких сотен астрономических единиц.
@DavidHammen - Что может сказать простая экстраполяция об объекте размером с Планету X? И как далеко, по их словам, находится номер 9?

Ответы (3)

Предполагается, что возможная планета 9 имеет массу около 10 масс Земли и вряд ли является газовым гигантом (может быть ядром «прерванного» газового гиганта). Таким образом, он сам не будет генерировать значительной светимости и будет скалистым или, что более вероятно, ледяным по своему характеру. Таким образом, он будет виден только в отраженном свете.

Соображения относительно того, на какой длине волны искать, уравновешивают чувствительность имеющихся инструментов с вероятным спектром объекта. Это, в свою очередь, зависит от солнечного спектра и зависимости отражательной способности (альбедо) от длины волны.

Для большинства ледяных объектов, включая объекты Плутона и Транснептуна, коэффициент отражения увеличивается до красного и ближнего инфракрасного, в то время как пик солнечного спектра приходится на более короткие длины волн. Это говорит о том, что поиск лучше всего проводить с помощью широкопольных оптических инструментов в диапазонах R или r' около 600 нм.

Еще одним фактором при поиске кандидата является то, что вам придется охватить большую территорию. Это возможно только в оптическом и ближнем ИК-диапазонах, если только объект не был достаточно ярким в среднем ИК-диапазоне, чтобы его можно было увидеть в WISE (который, я уверен, тщательно проверяется). В пресс-релизе, который я видел, говорилось, что для поиска используется SUBARU. Могу поспорить, что они используют полуградусное поле Suprime-Cam на оптических длинах волн и не преследуют COMICS в среднем ИК-диапазоне с полем 42x32 угловых секунды !

Подтверждение кандидата должно быть легким, учитывая ожидаемый огромный параллакс и собственное движение.

Я не уверен, что наблюдения kbo будут достоверными. По прогнозам, этот объект будет намного больше, чем типичный кбо...
@PearsonArtPhoto Не стесняйтесь придумывать свой собственный спектр отражения. Даже если бы он был плоским, диапазон поиска мог бы сместиться только в диапазоны V или g'.
Спектр отражения, вероятно, близок, я дам вам это, но я несколько более скептически отношусь к возможностям обнаружения теплового ИК-излучения. Смотрите мой ответ.

Прямое отражение солнечного света является наиболее вероятным сценарием открытия девятой планеты, однако это не так, если у объекта очень низкое альбедо. Я предполагаю, что вы заинтересованы в том, какие длины волн излучала бы планета.

Для температуры поверхности важно вращение планеты. Если он заперт одной стороной, обращенной к солнцу, или вращается очень медленно, центр полушария, обращенного к солнцу, излучает столько же энергии, сколько получает от Солнца. На расстоянии 60 а.е. солнечный поток составляет около 0,38 Вт/м². Используя закон Стефана-Больцмана , мы получаем равновесную температуру поверхности 51 К (это максимально возможная температура поверхности, если предположить, что она не имеет атмосферы). Закон смещения Вина говорит нам, что пик излучения от объекта массой 51 тыс. мкм приходится на длину волны 57 мкм (инфракрасный).

Для вращающегося тела температура на экваторе составляет 38 К, а пик излучения приходится на 78 мкм (по-прежнему инфракрасный).

Используя альбедо 0,5, пики составляют 68 мкм и 90 мкм для невращающегося и вращающегося тела соответственно. Обратите внимание, что это относится только к области экватора, фактическая пиковая длина волны будет немного выше, относясь к дальнему инфракрасному спектру. Кроме того, высокая неопределенность вращения, альбедо и массы (масса важна для внутреннего тепла) делает невозможным получение более высокой точности, чем та.

60 а.е. — это очень оптимистичное перигелийное расстояние для девятой планеты, поэтому для более реалистичного расстояния, скажем, 200 а.е. невозможно наблюдать ее в ИК-спектре, если у нее нет значительного внутреннего источника тепла.

Интересно, хотя я считаю, что радиоактивный распад, помимо других факторов, также будет значительным фактором, влияющим на поверхностное тепло.
Вы должны учитывать, насколько сложно что-либо измерить на этих длинах волн. Во-первых, вам понадобится рабочий криогенный инфракрасный космический телескоп.
Возможная планета 9 находится намного дальше, чем 60 а.е.? Его можно будет обнаружить только в ИК-диапазоне, если он имеет какое-то внутреннее тепловыделение.
60 а.е. в лучшем случае
Должен сказать, я еще не слышал об использовании 60 а.е. даже в качестве перигелийного расстояния. Цифры, которые я видел, легко исчисляются сотнями а.е. Мне любопытно узнать ваш источник для этого. Это всего лишь второстепенный момент, хотя - может быть.
@ HDE226868 HDE226868 Я выбрал 60 а.е., потому что именно на таком расстоянии от солнца вы можете наблюдать его в ИК-спектре. Я знаю, что оценки намного больше, 60 AU — это просто предел. (это говорит, например, 200 AU findplanetnine.com/p/blog-page.html )
Я понимаю.
Он проведет крошечную часть своей орбиты вблизи перигелия. Скорее всего, расстояние будет больше похоже на 1000 а.е.

Существует два основных способа обнаружения такого объекта. Во-первых, обнаружить его по отраженному солнечному свету. Во-вторых, от тепла, которое он производит. Мы уже знаем, что отраженный свет такого объекта , вероятно, будет иметь звездную величину около 16,5. Чтобы определить инфракрасное излучение, мы должны оценить температуру

Температура очень сильно зависит от состава. Для простоты предположим, что состав подобен Земле и был создан примерно в то же время, что и остальная часть Солнечной системы. Эти предположения могут оказаться неверными, но они входят в число обсуждаемых возможностей. По данным Scientific America , внутреннее тепло Земли, по крайней мере, на 50% состоит из радиоактивного распада . Конечно, это только внутреннее тепло, не все из которого выйдет на поверхность.

Эта предполагаемая планета чем-то похожа на «Планету-изгоя» , где небольшой газовый диск коллапсировал в планету без звезды или был выброшен из своей системы-хозяина. Справедливая часть также зависит от того, есть ли у объекта значительная луна. Если это так, то приливное нагревание резко повысит температуру объекта. Любое такое определение не может быть сделано без наблюдения, но возможно. Атмосфера также поможет удержать планету от замерзания. Документ об обнаружении планет-изгоев исходит от Эбботта и Свитцера. Они предполагают, что объект массой 3,5 массы Земли может быть обнаружен, если он приблизится к 1000 а.е., особенно в дальнем инфракрасном диапазоне, с температурой поверхности около 50 К.

Подводя итог, вероятно, было бы разумно попытаться обнаружить как в дальнем инфракрасном, так и в видимом диапазоне, хотя даже тогда это может быть трудно обнаружить. Учитывая параллакс в качестве основного средства движения, обнаружение должно производиться в нескольких точках на земной орбите, вероятно, одно и то же место следует искать с интервалом примерно в 90 дней, чтобы дать максимальную возможность двигаться, поскольку параллакс будет виден только в том случае, если движение Земля была перпендикулярна местонахождению объекта.

Третий метод заключается в том, чтобы обнаружить еще несколько комет (или TNO, или KBO), чьи орбиты были сформированы этим Девятым парнем. Даже будучи незамеченной, планета, подобная этой, станет более реальной, если улики соберутся. А космические телескопы ИК-обзора и, возможно, другие обзорные телескопы, находящиеся в стадии разработки, должны значительно улучшить обнаруживаемость своих «жертв».
Это правда, но никто на самом деле не будет считать, что проблема решена, пока ее не обнаружат. Все, что на самом деле делают дальнейшие доказательства, — это сжимание части неба, чтобы искать его.
Я не думаю, что существуют какие-либо средства съемки в дальнем ИК-диапазоне, и это нужно учитывать. Конечно, поищите его в дальнем ИК-диапазоне после того , как он будет найден. По данным пресс-релиза, в Subaru ведутся поиски. Я предполагаю, что они используют полградусное поле оптической камеры SuprimeCam, а не 42x32 угловых секунды камеры ближнего и среднего ИК-диапазона COMICS!
Я не уверен, насколько реалистичен этот подход, но теоретически вы не сможете найти Planet9, ища спрятанные объекты? Под этим я подразумеваю сравнение неба и поиск отсутствующих объектов, которые обычно должны быть видны.