Может ли 9-я планета быть виртуальной?

Недавно астрономы заявили, что есть доказательства существования 9-й планеты. Насколько я понял, это в основном основано на совпадении параметров орбит нескольких объектов пояса Койпера.

Может ли 9-я планета быть виртуальной планетой? Я имею в виду это в том смысле, что мы видим гравитационное влияние системы из нескольких тел. Может ли 9-я планета быть просто барицентром пояса Койпера, а ее видимая орбита — формой прецессии?

Помимо вопроса, если бы это был возможный или вероятный сценарий, как мы могли бы отличить «настоящую» 9-ю планету от виртуальной, кроме как по очевидному ответу, если бы мы могли наблюдать ее непосредственно?

Простите меня, если это глупый или тривиальный вопрос или если на него уже был дан ответ. Я не профессиональный астроном, но имею физико-техническое образование. Я сделал быстрый поиск в Интернете, чтобы ответить на этот вопрос, но, возможно, я просто использовал неправильные термины или источники.

Предполагается, что пояс Койпера представляет собой в значительной степени симметричный пояс ледяных тел, окружающих Солнце, а это означает, что его барицентр будет примерно в том же месте, что и Солнце. Существуют методы, с помощью которых можно объяснить гравитационные возмущения других планет, но они намного сложнее, чем определение барицентра. Если вы не боитесь тяжелой математической работы, см . здесь.
Обратите внимание, что чем более рассредоточена система из нескольких тел, тем меньше ее гравитационное поле будет похоже на поле точечной массы в ее центре масс. Усреднение по всему поясу Купье, безусловно, не является допустимой процедурой для какой-либо точки внутри пояса.
Если бы 9-я планета была виртуальной, это означало бы, что вселенная запрограммирована на C++. Это слишком ужасная судьба, чтобы думать о ней... :-)
Не спешите "принимать"! Это отпугнет других от ответа. Дайте ему хотя бы день или два, чтобы хотя бы завсегдатаи из разных часовых поясов имели очередь. Я все равно ответил, потому что у меня есть отличная ссылка, которой я могу поделиться, и я чувствую, что эта тема требует большего внимания.

Ответы (2)

Девятая планета может быть абсолютно «виртуальной», как вы ее описываете, то есть наблюдаемые данные, указывающие на то, что гравитационное влияние объекта на самом деле не вызвано таким объектом.

Простая визуализация этого — случай системы из двух тел, где мы наблюдаем два объекта, вращающихся вокруг общего барицентра. Из наблюдаемых данных может сложиться впечатление, что в барицентре находится объект, притягивающий к себе оба ваших наблюдаемых объекта. 1

Однако барицентрический способ объяснения наблюдений становится менее вероятным, если вы добавляете больше тел. Имейте в виду, что текущие указания на «планету 9» основаны на простой корреляции некоторых не очень точных данных из небольшого размера выборки, сильно искаженной ограничениями наблюдения.

как мы можем отличить «настоящую» 9-ю планету от виртуальной, кроме как по очевидному ответу, если мы можем наблюдать ее непосредственно?

Это только благодаря его гравитационному влиянию.

Как правило, неполные и неточные данные всегда связаны с риском создания виртуальных объектов.

Следует также отметить, что наблюдения в поясе Койпера, как правило, не могут показать, как изменяется орбита, из-за чрезвычайно большого времени обращения. Наблюдение за «взаимодействиями» на самом деле в основном связано с отслеживанием орбиты от ее векторов текущего состояния, чтобы найти вероятные события взаимодействия в прошлом. Буквально запрашивать артефакты данных и виртуальные объекты.

1 Прежде чем кто-либо возразит о том, как легко фальсифицировать это: Да , легко определить, что на самом деле там не может быть объекта, основываясь исключительно на наблюдении за двумя телами. Но для этого требуются 1. точные данные о движении двух объектов и 2. их масса. Наши текущие данные о поясе Койпера не дают достаточно хороших данных по обеим точкам.

Спасибо за ответ. Вы упоминаете, что барицентрическое объяснение становится менее вероятным для большего числа тел. Разве она не сходилась бы по своей сути с растущим числом тел, если бы была барицентрической? Разве это не сделает этот аргумент недействительным?
@engineer Возможно, я немного не понял. Я не имел в виду, что у многих тел меньше шансов вращаться вокруг пустого барицентра, просто эти два случая легче различить с большим количеством точек данных.

Это интересный способ выразить это. Действительно, поскольку тела проводят большую часть своего времени на медленном конце эксцентричной орбиты, расширенные доли будут притягиваться друг к другу , скручивая орбиты в форму птичьего гнезда.

См. эту презентацию доктора Мэдигана. Я действительно разочарован тем, что более научно грамотная пресса (например, SciAm) не освещает эту идею, а раскручивает идею больших далеких тел.

(См. слайд на 15:58 в видео. Но это объяснение до этого момента описывает механизм.)

Короче говоря, особое скопление форм и ориентаций орбит можно объяснить самовоздействием долгосрочных средних значений орбит тел: апахелий действует как «виртуальный объект», как вы выразились, и притягивает друг друга.

Может ли 9-я планета быть виртуальной?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v