Это в дополнение к моему предыдущему вопросу о дроссельных заслонках. Я знаю, что это может показаться немного субъективным, но я думаю, что это имеет четкий технический аспект, и я проделал значительный объем домашней работы.
Уточнить; Ищу дроссельную заслонку на замену своим карбюраторам SU. Карбюраторы имеют диаметр отверстия 45 мм. Очевидно, что вам не нужен слишком маленький TB (корпус дроссельной заслонки), потому что это ограничит поток воздуха. Вы также не хотели бы заходить слишком далеко, потому что ответ, вероятно, был бы очень странным. Если бы дроссель на 20% уже дал бы вам полную мощность, это было бы раздражающим. Я полагаю, что производители выбирают TB, который с небольшим запасом достаточно велик, чтобы не ограничивать WOT при максимальных оборотах.
Мне было интересно, было бы разумно выбрать больший TB, который больше не ограничивает WOT при максимальных оборотах, когда он открыт только, скажем, на 50 градусов. Я бы соответственно отрегулировал ход педали; педаль до упора означает, что дроссельная заслонка открыта на 50 градусов от закрытой. Поскольку TB намного больше, но открыт только частично, у вас все еще есть вихрь / турбулентность, которые создает дроссельная заслонка, а также сохраняется максимальное давление в коллекторе или объемная эффективность.
Я протестировал его в SolidWorks, и вы можете четко увидеть разницу. Это 2-литровый 4-цилиндровый твин карбюратор/ТБ. Таким образом, при 6000 об / мин вы получите 50 л / с на ТБ. Давление окружающей среды составляет 1013 гПа. Цвет стрелок соответствует скорости воздуха в м/с.
В WOT практически нет завихрений, а MAP почти не отличается от давления окружающей среды.
При открытии на 50 градусов происходит сильное завихрение, но MAP значительно падает.
При 50 градусах, но с 5/3 объемного воздушного потока (30 л/с), вы все равно получаете завихрение, сохраняя при этом MAP почти такое же высокое, как у окружающей среды.
То же самое верно для 50 л/с, но с большим ТБ. Так что в моем случае я бы выбрал 75-мм ТБ вместо 45-мм; 5/3 больше, чем обычно. Больше завихрений означает лучшее распыление, лучшее распыление означает более полное сгорание, большую эффективность и большую мощность.
Я склонен думать, что есть причина, по которой производители этого не делают, но я не вижу недостатков в этой концепции. Очевидно, что потребуется сделать гладкий конический переходник, чтобы правильно подогнать TB к коллектору.
Что вы думаете, ребята?
Одной из проблем является управление воздушным потоком на очень маленьких проемах. Дроссельные заслонки меньшего размера лучше работают на холостом ходу или около него (в целом).
Что касается максимальной производительности, ключевым фактором является VE (объемная эффективность). Для достижения высоких показателей важен плавный поток воздуха. Плавный поток способствует высокоскоростному потоку, который, в свою очередь, создает импульс. Таким образом, когда поршень достигает дна и больше не всасывает воздух, воздух продолжает поступать в цилиндр из-за импульса на впускном канале (аналогично продувке выхлопом, когда поршень приближается к ВМТ на такте выпуска). Таким образом, наименьшее отверстие, которое не ограничивает, обычно является лучшим. Турбулентность – враг.
Ух ты! Очень технично. Если у вас турбонаддув, то установите больший объем турбонаддува, чтобы дать больше воздуха, или, может быть, просто увеличьте наддув, чтобы компенсировать большой корпус дроссельной заслонки, а затем посмотрите, как это происходит, и вы также можете увеличить время распыления инжектора? Я думаю, вам хорошо с большим корпусом дроссельной заслонки и просто отрегулируйте остальное, если оно у вас тоже есть?
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
Барт
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
Барт
Эндрю Мортон
Барт