ИТБ с заряженным двигателем

Есть ли какие-либо преимущества в использовании независимых дроссельных заслонок с двигателем с супер/турбонаддувом по сравнению с использованием одной дроссельной заслонки на том же двигателе?

Если да, то каковы преимущества (и насколько они экстремальны)?


Статические характеристики двигателя

Гипотетически двигатель выглядит следующим образом:

  • 2000 куб.см
  • 4-цилиндровый рядный
  • DOHC 16v
  • Одиночный турбонагнетатель

Гипотетически турбокомпрессор выглядит следующим образом:

  • Диаметр индуктора 80 мм
  • Диаметр эксдюсера 120 мм
  • Вестгейт на 8 фунтов на квадратный дюйм

Изменяемые характеристики двигателя

Единый корпус дроссельной заслонки будет представлять собой коллектор, идущий от четырех 20 - миллиметровых камер к одной 40-миллиметровой камере по схеме 4-1, с дроссельной заслонкой на 40-миллиметровой камере для управления дроссельной заслонкой.

Независимые корпуса дроссельной заслонки будут представлять собой камеры диаметром 20 мм, каждая с дроссельной заслонкой внутри, обеспечивающая управление дроссельной заслонкой.

Хороший вопрос. Интересно посмотреть ответы. +1
Я предполагаю, что независимый корпус дроссельной заслонки такой же, как отдельный корпус дроссельной заслонки?
Это очень хороший вопрос, но он также, как было сказано, очень широко открытый вопрос. Это касается применения (типа и конструкции двигателя), даже одинарной или двойной турбины, конструкции воздушного коллектора для впуска ТВ.
@spicetraders Я добавил некоторые пояснения к своему вопросу.
Я не эксперт по турбо, но ваша добавленная информация выглядит неправильно. Размер этой турбины непропорционален объему двигателя. ИМХО, однако.
Спасибо за дополнительную информацию. Мне нужно было только спросить, так как я видел очень похожий вопрос на сайте hotrod год назад. С очень интересным обсуждением. В основном это относилось к более старому рядному шестицилиндровому двигателю с желанием изменить, как вы спрашиваете. Эта проблема была на старой Шевроле 6 с сиамским впускным двигателем, поэтому добавлять корпус дроссельной заслонки к каждому цилиндру было бессмысленно. Тестирование показало, что просто модернизация до одного корпуса дроссельной заслонки работает лучше. Некоторые достижения просто невозможно использовать.
ВАМ ЭТО МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ Много переменных.
Также нашел это некоторое время назад и задался вопросом, как этот проект течет. ZETEC С НАГНЕТАТЕЛЕМ
Потенциально @Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 - я тоже не эксперт по турбонаддувам :) На самом деле меня не интересуют какие-либо особенности турбонаддува / нагнетателя. Просто сжатый воздух

Ответы (2)

Да, есть большое преимущество в реакции и эффективности, и если бы не стоимость, вероятно, ее можно было бы увидеть в большем количестве автомобилей, оборудованных заводом, а не в высокопроизводительных серийных моделях (например, BMW M3).

Комбинация независимых корпусов дроссельной заслонки, нагнетательной камеры и турбонаддува по сравнению с размещением одного корпуса дроссельной заслонки напрямую влияет на готовый поток воздуха. Единственный корпус дроссельной заслонки расположен перед камерой, что приводит к короткой паузе для потока воздуха, устремляющегося внутрь при открытии.
Независимые дроссельные заслонки не имеют состояния ожидания при открытии. Турбина с ее камерой, которая, если она правильно спроектирована и согласована с корпусом дроссельной заслонки, будет поддерживать состояние полного воздуха в камере, независимо от того, открыта или закрыта дроссельная заслонка. Это предварительно заполненное состояние приведет к мгновенному выбросу воздуха при открытии дроссельной заслонки с очень четким откликом.
Трудности заключаются в подборе, дизайне и механической обработке. Обработка корпусов дроссельных заслонок в соответствии с применением. Конструкция воздухозаборника обеспечивает надлежащий поток воздуха с одинаковым давлением и объемом к каждому корпусу дроссельной заслонки и, конечно же, настройку управления ЭБУ.
Я немного поясню, что независимые дроссельные заслонки могут пострадать в средней производительности, если они не оснащены длинными впускными трубами или надлежащей камерой для поддержания стабильного давления, в то время как они выигрывают в быстром и быстром отклике по сравнению с одним корпусом дроссельной заслонки, добавляя согласованную камеру и турбонаддув. поддержание стабильного давления обеспечит максимальное количество воздуха во всем рабочем диапазоне. Единственное другое решение, близкое к ITB, - это поддерживать давление с помощью единственного корпуса дроссельной заслонки, перемещая его на входную сторону турбокомпрессора. Это имеет свои проблемы на двигателях с более высокими характеристиками.

Я не думаю, что это хорошо относится к турбокомпрессору, и я не уверен, что получаю «состояние ожидания». Одно открытие клапана с перепадом 30 фунтов на квадратный дюйм по сравнению с открытием 8 клапанов с перепадом 30 фунтов на квадратный дюйм все равно будет иметь задержку, поскольку перепад давления приближается к равновесию. Во многих высокопроизводительных автомобилях используется один ТБ. Е63 приходит на ум.
Мне нравится этот ответ. ITB может быть проблемой для синхронизации. Интересно, помогут ли они с турбо задержкой, так как это частая жалоба, связанная с турбинами без VGT.
@ justinm410 Я считаю, что основное отличие состоит в том, что с ITB между корпусом дроссельной заслонки и впускным клапаном меньше объема воздуха. Главным преимуществом здесь является быстрый отклик дроссельной заслонки, прирост мощности может происходить или не происходить в зависимости от других факторов.
@Заид. Но дифференциальное изменение будет зависеть от объема и размера отверстия клапана. Возможно, общее открытие клапана больше, но это только номинально повлияет на отзывчивость, а не на мощность. Отставание определяется размером резервуара по сравнению с тем, насколько быстро он может быть заполнен до давления, поэтому он будет изолирован от любого воздействия ТБ.
@justinm410 Думаю, мы оба поем одну и ту же песню
Жонглирование акт да

При высоких оборотах и ​​широко открытом дросселе между ними нет существенной разницы. Здесь один корпус дроссельной заслонки может иметь небольшое преимущество, поскольку у вас меньше турбулентности во впускных каналах, вызванной дроссельными пластинами и прочим.

Самое большое, наиболее заметное преимущество, которое вы почувствуете от использования ITB, - это когда вы едете с низким дросселем или на холостом ходу с чем-то вроде распредвала с максимальным усилием и высокой скоростью вращения, который имеет множество перекрытий. Дроссельная заслонка ITB поможет предотвратить загрязнение всасываемого заряда выхлопными газами, что сделает работу двигателя более плавной, а гоночные кулачки будут звучать меньше так, как будто он вот-вот заглохнет на холостом ходу.

Для одного корпуса дроссельной заслонки и сумасшедшего кулачка впускная камера будет находиться под вакуумом при малом открытии дроссельной заслонки. Затем, когда ваши впускные клапаны открываются, выхлоп иногда будет течь назад во впускную камеру, в результате чего двигатель будет работать с перебоями из-за возни с воздушно-топливной смесью.

С ITB и сумасшедшим кулачком даже при малом открытии дроссельной заслонки ваша впускная камера с принудительной индукцией будет находиться под более высоким давлением, чем выхлоп, тогда выхлоп не будет вытекать из дросселированного впускного канала, чтобы загрязнить впускной заряд другого цилиндра.

Так что в основном ITB действительно нужны только в том случае, если вам нужно ездить по улице с характеристиками распределительного вала, которые обычно не подходят для улицы.

Есть и другие мелкие вещи, которые вы можете делать с ITB, например, использовать его для настройки направления потока воздуха в цилиндры и улучшения отклика дроссельной заслонки, как уже упоминалось, но улучшение производительности при низкой дроссельной заслонке гоночного кулачка будет самым большим преимуществом. И чем экстремальнее ваш распределительный вал, тем больше преимущество.