Я работаю над примером, который мне дали изучить. Предположим, у меня на крыше есть фотогальваническая панель размером 2 м X 4 м, которая облучается солнечным потоком .
Данный:
Я хочу узнать, сколько электроэнергии вырабатывается. Я начну с использования уравнения энергетического баланса.
Итак, вот мой первый вопрос - почему и не ? Откуда взялся негатив?
Подставив все это в уравнение энергетического баланса, я получаю:
Подключив это к моему калькулятору TI-89, я получаю или
Очевидно, я беру поскольку он, вероятно, не должен опускаться ниже абсолютного нуля :-), но поскольку я задаю вопросы - что представляет собой отрицательное значение? Это вообще что-то значит?
Теперь, когда у меня есть , я подключаю это к решить для вырабатываемой мощности. Если я сделаю это таким образом, я получу . Однако есть забавная проблема - если я включу в , Я получил . Почему разница? Это как-то связано с тем, как калькулятор решает задачу? Или где-то ошибка?
Большое спасибо, что посмотрели на это и направили меня в правильном направлении.
Вы эффективно написали следующее:
Нам просто нужно посмотреть на балансы. Все переменные в приведенном выше уравнении положительны. термин - энергия, поступающая от солнца. У вас есть энергия, входящая в систему, и энергия, покидающая систему. Производство электроэнергии - это энергия, покидающая систему, которая в противном случае пошла бы на тепло (а затем излучалась или конвектировалась). Этого не произошло, оно осталось в виде электронов, пересекающих электрический потенциал. Такой же учет ведется для всех технологий производства энергии. Электроэнергия – это энергия, покидающая систему.
я не понимаю использования кстати. Глядя на баланс переноса лучистого тепла, вы учитывали поглощение солнечного излучения другим термином. Так какая польза от этого? Похоже, что другой перенос будет с неба на панель, и я не думаю, что это будет реализовано таким образом.
Возможен некоторый перенос с поверхности Земли на панель, но не полный угол. Панель указывает на небо.