Написал обзорную статью по запросу научного руководителя, но ее нельзя опубликовать из-за отсутствия финансирования.

Шесть месяцев назад научный руководитель моего друга попросил его написать обзорную статью. После напряженной работы в течение 4 месяцев он закончил обширную обзорную статью. Еще два месяца ушло на исправление рисунков и текста рукописи, так как научный руководитель перфекционист и не знает, где остановиться... Ну наконец-то она закончена, и теперь научный руководитель говорит, что не хочет публиковать ее как у него нет на это средств. Может ли кто-нибудь предложить, что мой друг мог бы сделать сейчас.

Также мой друг попытался найти несколько бесплатных журналов, на которые руководитель не согласился, заявив, что публикация в таком маленьком журнале не соответствует стандартам группы.

Я тут совсем запутался... зачем обзору деньги на публикацию? Почти в каждой области существует большое количество журналов с высокой репутацией, которые не взимают платы за статьи.
@OP: просто для уточнения: под «обзором» вы подразумеваете «обзорную статью», а не «обзор статьи», верно?
Как и @jakebeal, я в замешательстве. Является ли научный руководитель автором статьи? Скорее всего, в его интересах опубликовать это, если он сможет. Есть большая разница между «вообще не хочет публиковать» и «не хочет публиковать прямо сейчас». В первом случае это может быть явным предлогом, чтобы что-то прикрыть (может быть, в действительности рукопись действительно бедна?); это требует расследования. В последнем случае (а) средства могут появиться позже, может быть, научный руководитель просто хочет немного отсрочить? (b) Хорошие журналы с открытым доступом часто отказываются от платы за публикацию в случае финансовых трудностей.
Это обзорная статья, хотя часто рецензии приглашает сам издатель, но в данном случае его не приглашали.
@Saurabh, люди были обеспокоены тем, что это, возможно, был отчет рецензента о статье, которая была отправлена ​​​​в журнал. Спасибо за разъяснение.
Извините, что сразу не понял, в следующий раз будьте осторожны!!!
Пожалуйста, укажите поле
Это касается нанотехнологий, а точнее биосенсоров. @willie да, руководитель является одним из соавторов, и качество статьи хорошее, как и у других коллег.
"поскольку у него нет на это средств" -- Ух ты, это звучит как особо убогое оправдание... даже не знаю чего. Но должно быть что-то, о чем ваш советник опасается вам говорить.
@darijgrinberg, мы не знаем, где находится коллега ОП. Сборы с авторов открытого доступа могут достигать нескольких тысяч долларов США, что может быть не по карману некоторым ученым в некоторых странах. Если бы здесь был существенный новый результат, это было бы одно, но он мог бы не захотеть раскошелиться на обзорную статью. Теперь, почему он попросил друга ОП написать это, не собираясь платить за публикацию, - это другой вопрос.
плата обычно составляет 1500 евро. Но понятно, что когда он попросил его написать рецензию, у него были деньги, а сейчас, может быть, и нет. Но тогда я вижу его ошибку в том, что он должен позволить студенту подать статью в какой-то журнал бесплатно. Его логика о том, что бесплатные журналы нехороши, кажется мне очень смешной.

Ответы (1)

Начальник вашего друга ошибается. Судить о качестве журнала по тому, сколько он взимает с авторов*, показывает вопиющее невежество в том, как работает научное сообщество в целом. Это заставляет меня подозревать, что он публикуется только в дорогих журналах открытого доступа более низкого уровня.

Я бы порекомендовал вашему другу найти авторитетный журнал на основе подписки в этой области и попытаться убедить своего руководителя вразумить его.

Тем не менее, может случиться так, что научный руководитель оправдывается, и тогда я бы спросил об истинной причине, по которой он не хочет публиковать статью.

* Я сбит с толку, что мы пришли к этому. Схема открытого доступа с оплатой автору вредит академическим публикациям больше, чем я думал.

Важное предостережение: «По подписке» вовсе не означает «бесплатно»; со значительного количества изданий, не относящихся к открытому доступу, по-прежнему взимается плата за страницу / публикацию. Это, конечно, менее распространено, чем раньше, но все еще существует и сильно различается в зависимости от области — неизвестное в одних, распространенное в других.
Я не считаю, что руководитель считает, что оплата автору делает журнал лучше, просто в этом случае журнал с оплатой автору имеет более высокий рейтинг в его сознании, чем «небольшой журнал», который друг смог найти и который был дешевле. Может быть, друг должен просто найти лучший подписной журнал.
Я не думаю, что здесь виноват авторский платный ОД: я не могу найти его в данный момент, но я недавно читал статью, в которой анализировалось текущее состояние и нашел, что цена совершенно не коррелирует с качеством в ОД, даже отбрасывая все хищных издателей.
дорогие низкоуровневые журналы открытого доступа Судя по «требованиям к статьям», которые я регулярно удаляю из своего почтового ящика, низкоуровневые журналы открытого доступа обычно намного дешевле, чем хорошие журналы открытого доступа. Правда, соотношение цена/качество у них гораздо выше...
Написал обзорную статью по запросу научного руководителя, но ее нельзя опубликовать из-за отсутствия финансирования.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v