Нарушила ли Ангела Меркель «закон», открыв границы для беженцев?

Я продолжаю слышать это, и я не знаю, на какой закон ссылаются люди. Единственный, о котором я знаю, это Дублинский Регламент . Есть ли еще?

Имеет ли Меркель как канцлер право допускать этот поток с юридической и конституционной точки зрения? Можно ли на нее, например, подать в суд?

PS: Я был бы очень признателен за ответ с правильными ссылками.

Можете ли вы привести примеры людей, говорящих об этом?
Я думаю, вы ответили на свой вопрос - все примеры, которые я нашел (все на моем родном немецком языке), относятся к «европейскому праву» (что делает утверждение еще более проблематичным на немецком языке, потому что закон ЕС - это «Europarecht», а не «Europagesetz» (в то время как ЕС следует принципу верховенства права, он на самом деле не принимает законы, он принимает правила.) Таким образом, кажется, что люди действительно ссылаются на Дублинский регламент.
@AndrewGrimm Извините, я не могу сейчас точно указать на это. Хотя я особенно помню, как Пэт Кондел упомянул об этом в одном из своих последних видео, назвал это действие незаконным и подчеркнул, что это незаконно. Его канал: youtube.com/user/patcondell/videos
Неправильно называть иммигрантов «беженцами». Важным моментом в дебатах об иммиграции является то, что иммигранты анонимны и имеют неизвестное прошлое. Неизвестно, является ли иммигрант военным преступником и угнетателем или одним из тех, кто от них спасается.
@LocalFluff Я согласен, но «беженцы» - это лучший вариант.
Кому какое дело до правового разнообразия, наша сила, пускай их всех, это европейское (что бы это ни значило, идентичность — это всего лишь результат законнических рамок, LOL) дело, и т. д., и т. д., и т. д.
@easymoden00b Есть разные мнения по этому поводу. Кто-то считает это правильным, а кто-то считает, что это неправильно. Вы упрощаете дело, предполагая, что дискрементация/идентичность — единственная причина, по которой вы отказываетесь их пускать. Я могу с ходу сделать то же самое и спросить вас, почему вы не пускаете всех бездомных к себе в дом. дом? Вместо того, чтобы упрощать вопрос, попробуйте обсудить с этими людьми, почему они этого не хотят, и понять их точку зрения.
@TheQuantumPhysicist Я не хочу слышать об этих людях, обычно они расисты. Мы, немцы, далеко от этого, я даже не люблю использовать это слово. Мы все прошли через это. Эти люди нуждаются в нас, и у нас есть эта страна, полная удивительных возможностей. Кто мы такие, чтобы отказывать другим в том, что имеем?
@easymoden00b Извините, но люди, которые думают, как вы, являются причиной победы Трампа, и люди, которые думают, как вы, являются причиной того, что АдГ становится все более популярной. Продолжайте навешивать на людей ярлыки вместо открытых и прозрачных дискуссий. Очень хорошо! Спасибо, что убедили меня в том, что немцам нужна пощечина, такая же, как та, которую американцы получили в отношении Трампа. Я говорю это абсолютно без обид. Мир :)

Ответы (1)

Я постараюсь на него ответить, считайте, что нарушение европейских правил не является нарушением закона. Так что если Меркель нарушит «закон», то это должен быть немецкий закон. В конституции Германии, Grundgesetz, есть право убежища (статья 16а). Первые 19 статей нашей конституции особо защищены и считаются наиболее важными.

(1) Лица, преследуемые по политическим мотивам, имеют право на убежище.

Так что предоставление убежища не является преступлением. Почти каждый беженец уже пересекал территорию ЕС, и пункт (2) гласит:

(2) На пункт (1) настоящей статьи не может ссылаться лицо, въезжающее на федеральную территорию из государства-члена Европейского сообщества или из другого третьего государства, в котором применяется Конвенция о статусе беженцев и Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантируется.

Таким образом, люди не должны были попасть в Германию, и у них не было привилегий въезжать в Германию. Но статья не была рассчитана на такое количество беженцев. И поскольку стрелять в людей на границе — не лучшая практика, и соседи были бы в ярости, если бы Германия закрыла двери и позволила бы им остаться, например, в Австрии, Меркель решила впустить людей. Думая о «лицах, преследуемых по политическим мотивам "это совсем неплохо, НО большинство были экономическими беженцами и просто фальсифицировали заявления, чтобы считаться настоящими беженцами. В данном случае преступление совершили те беженцы, а не Меркель, она не была на границе для липовых заявлений. Так что на нее нельзя подать в суд за это, но я не могу сказать, что она имела право разрешить этот поток.

Моя личная точка зрения: Были правила и условности для подобных случаев, но просто не подходящие для этой массы людей, попытки найти решение и предложить больше, чем предполагалось, не могут быть незаконными.

Не уверен, насколько актуальны приведенные статьи, потому что открытие границ касается не только убежища, но и (-)иммиграции в целом (потому что вы не можете просто открыть их только для беженцев, так как вы должны сначала оценить их, чтобы получить им этот статус - Я вижу, вы коснулись этого позже в ответе, но я не думаю, что это отвечает на вопрос) IIRC, многие люди, спорившие об этом в Германии, заявили, что Меркель фактически не открывала границы как таковые (они были открыты раньше), а вместо этого приглашал беженцев. (нет под рукой источника для этого, поэтому я оставляю комментарий)
Хорошая точка зрения. Поскольку вы не можете строить лагеря за пределами границ, где мигранты могут ждать, чтобы получить статус, вам нужно справиться с этим внутри границ страны. Поскольку каждый, кто зарегистрировался на границе, будет иметь эту процедуру предоставления убежища, статьи актуальны. Мигрантов ни разу не приглашали въехать в Германию без какой-либо процедуры. Была проведена кампания (в странах, где гарантированы основные свободы), объясняющая, что люди, приезжающие в Германию, являются пустой тратой времени и денег, потому что их вернут обратно.
Нарушила ли Ангела Меркель «закон», открыв границы для беженцев?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v