Насколько быстро можно произвести малогабаритное ядерное оружие?

В моих условиях действует запрет на ядерные взрывы мощностью более одной килотонны. Этот запрет обеспечивается стратегическим ядерным арсеналом, находящимся под наднациональным контролем, способным фактически уничтожить страну; одна нация, похожая на Северную Корею, нарушила его во время вторжения своего аналога Южной Кореи (читай: нанесла ядерный удар по их столице ядерным оружием мощностью 635 килотонн ) и была быстро стерта с лица земли.

Как можно догадаться, люди в этой обстановке меньше озабочены радиологическими эффектами, числом погибших и рисками распространения ядерного оружия, чем мы в реальной жизни. Это означает, что субкилотонное оружие часто используется в боевых действиях, в первую очередь против танков (двухсоттонных, устойчивых к ядерному оружию мерзостей), против укрепленных позиций (обычно подземных или бронированных полуметровым свинцом), против самолетов (много противотанковых -flash white ), и во время морской войны (меры противодействия wazoo, от ядерных глубинных бомб до лазерных точечных систем защиты с питанием от ядерных реакторов).

Проблема с ядерными боеприпасами размером с Дэви Крокетта (разумеется, деления; они слишком малы, чтобы быть термоядерными бомбами), которые летают повсюду, заключается в том, что вам нужно построить их много. Итак, напрашивается вопрос:

Как быстро и в каких объемах можно производить субкилотонные ядерные бомбы при наличии промышленной базы 21-го века и достаточных знаний о том, как их создавать?

Есть ли узкие места в производстве, кроме поставок делящихся элементов?

Исторически (см. en.wikipedia.org/wiki/… ) США смогли увеличить размер своего арсенала на 16 000 единиц оружия за 5 лет с 1955 по 1960 год, то есть на 3000 или около того в год нетто.

Ответы (2)

Поставки расщепляющихся материалов будут более узким местом, чем что-либо другое. Система наведения, если вы не собираетесь использовать реактивную гранату прямой наводкой, вероятно, будет следующей в вашем списке, за которой следуют возможности точной обработки для изготовления имплозивного устройства, фюзеляжа, ракетного двигателя (ов) и разрывных линз. все ядра относительно просты в изготовлении.

Что касается вашего первого вопроса, остальную часть раунда, вероятно, можно собрать максимум за пару дней. В зависимости от конкретного комплекта поставки, артиллерийский снаряд будет быстрее самонаводящейся ракеты, вы можете сбивать огромное количество таких снарядов на заводе среднего размера каждый день. Ядро, вероятно, можно построить так же быстро, если материалы будут под рукой.

В качестве примечания, если вы создаете это оружие, исходя из предположения, что оно будет использоваться довольно быстро после того, как покинет конечную сборочную линию (и учитывая, что люди, похоже, не слишком заботятся о подсчете предыстории), тогда у вас может быть более широкий пул делящиеся элементы на выбор, чем в нынешних арсеналах. В современном ядерном оружии используются долгоживущие изотопы отчасти для обеспечения безопасности, но также и для гарантии срока годности оружия. Например, для достижения критичности ядерной бомбе, использующей Калифорний-251, потребуется лишь немногим более половины того количества топлива, что у активной зоны из Плутония-239, но она будет иметь очень короткий срок хранения, поскольку период полураспада Калифорния в тысячи раз короче.

898 лет - это все еще неплохо, имхо. Большинство из этих вещей будут уволены в течение года после сборки.
@KEY_ABRADE Срок годности зависит от влияния распада на дальнейшую жизнеспособность оружия, а не только от потери топлива, но и от активности его дочерних изотопов и т. д.
Производство этого Cf-251 будет проблемой. У вас есть 13 захватов нейтронов с выходом менее 1%. А какая температура ядра???
@LorenPechtel Я не думал о Калифорнии как об единственном топливе, а как о примере материала, который вы обычно не используете для оружия, которое, возможно, стоит очистить, если вы не планируете накапливать ядерное оружие на большую длину. времени.
Вы не очищаете Калифорний, вы производите его нейтронной бомбардировкой, начиная с U-238. Обратите внимание, что в процессе вы проходите Пу-239. Шаги после Pu-239 тратят гораздо больше, чем более высокая критическая масса Pu-239.
@LorenPechtel Я не говорю, что вы намеренно производите какие-то конкретные изотопы, отличные от плутония, но если они уже присутствуют в ядерных отходах, а они будут, потому что даже реакторы-размножители, нацеленные на Pu-239, производят переработанные изотопы, тогда в мире, который использует ядерное оружие для вечеринок, такое как свадебное конфетти, возможно, стоит очистить короткоживущие изотопы с низкой критической массой, которые мы не используем из-за их нестабильности.
Но почему какой-либо изотоп калифорния должен присутствовать в ядерных отходах в сколько-нибудь заметной степени?

Помимо делящегося материала, в создании ядерной бомбы нет ничего «особого» или необычайно сложного.

Твердые части:

  1. Получение самого расщепляющегося материала в достаточном количестве и чистоте.
  2. Проектирование бомбы в первую очередь. Нужны довольно причудливые теории и расчеты, чтобы все было правильно и предсказуемо.
  3. Прочная, надежная, абсолютно надежная система доставки. Что включает в себя отслеживание запасов, чтобы убедиться, что вы не потеряете яйца!

Если вы сможете предоставить мне неограниченный источник расщепляющегося материала, отлитого и отполированного до нужной формы и чистоты, я смогу построить вам фабрику, которая будет производить 1000 таких материалов в день. При достаточном бюджете я мог бы подготовить вашу фабрику в течение 2 лет. Это очень простой производственный процесс, например, гораздо менее сложная механическая и инженерная задача, чем создание турбовентиляторного двигателя для авиалайнера. Откровенно говоря, единственная реальная проблема — это аспект безопасности: при пропускной способности 1000 устройств в день потеря запасов в размере 0,001% будет означать отсутствие 3 устройств в год.

Твоим узким местом является исключительно поиск, очистка и придание формы расщепляющемуся материалу. И из них очищение является приверженцем.