Стратегический способ доставки боеприпасов в средневековый период - пороховая ракета или пушка?

Встречный вопрос: Почему?
Вы вникаете в детали и готовите летающие корабли и волшебные бомбы, в то время как вы все еще можете использовать обычные бомбы. А вы пытаетесь сразиться с империей в открытом бою.
Вместо этого рассмотрите маленькие, быстрые группы саботажников. У них есть сухопутные линкоры - как им противостоять хорошо заложенным пороховым бомбам, пока корабль стоит на заводе? Как работает волшебное ядерное оружие, когда это не ядерное оружие, а бомба размером с колесо телеги, которую можно использовать возле бараков магов.
Как долго работает выкачивание маны? Является ли это постоянным, и Империуму нужно будет набирать новых и обучать их?

Количество воинов, которых вы предоставляете, довольно велико для средневековья (в количестве, необходимом для их кормления, обучения, снаряжения и перемещения). Одно из крупнейших средневековых сражений произошло в Грюнвальде, и самые большие предположения о численности - 36000 против 27000. И в эти числа вы включили также «небоевых» крепостных.

Как уже упоминалось в других ответах, асимметричная война - это путь. Такую большую силу на открытом поле не встретишь. Однако, если бы мне абсолютно необходимо было выбрать оружие, я бы, вероятно, выбрал ракету первой ступени и планирующую бомбу второй ступени.

С технологиями средневековой эпохи у вас не может быть такой большой ракеты с черным порохом, которая улетит достаточно далеко, и создание приличного химического топлива будет вне вашей досягаемости (если не технически количество и качество будет кирпичной стеной для прогресса) Так что что вы делаете, так это привязываете ракету к массивному воздушному змею. Ракета отталкивает воздушного змея от дирижабля и поднимает его вверх, увеличивая начальную скорость и дополнительную высоту для планирования.

Также я бы не стал использовать его в превентивном ударе. У них есть неприятная привычка делать прямо противоположное и активизировать оппозицию. Вместо этого я бы провел тест достаточно близко к границе, чтобы казаться угрожающим, но достаточно далеко, чтобы его нельзя было принять за нападение. Вы держите в секрете как можно больше деталей о том, как работает оружие, особенно механизм доставки. Но вы делаете бум очень, очень публичным. Тогда это по сути холодная война.

Вы также можете отправить людей, чтобы убедиться, что простолюдины империи знают о вашем оружии, которое может мгновенно испарить армии. Если солдаты думают, что они умрут мгновенно, риск дезертирства начинает выглядеть намного лучше.

Если ваша цель состоит в том, чтобы задержать или повернуть вспять эту огромную армию, то атака с помощью ракет или дирижаблей может быть не лучшим выбором. Вместо этого вы можете рассмотреть тактику использования вашего 1 года подготовки, чтобы расставить разрушительные ловушки для ваших противников. Я даю тебе, мана-майн:

Подумайте о психологическом эффекте продвижения вперед по враждебной территории, когда в любую минуту мина может уничтожить 1,2 километра в диаметре. А для первого удара, если вы сможете определить маршрут, по которому, как вы почти уверены, пойдет армия, тогда можно будет проложить цепочку из них. Если бы все они были достаточно близко, чтобы спровоцировать взрывы друг друга, то только последнему понадобился бы детонатор. Я уверен, что ваше общество могло бы придумать, как запустить его с расстояния более 600 метров, даже если это будет просто очень длинная веревка. Если вы проведете этот маневр, то сможете ударить их достаточно сильно, чтобы отпугнуть их первоначальные силы.

Просто для сравнения: армия, идущая 4 человека в ряд с одним рядом через каждый метр, потеряет 22 800 человек, если хотя бы 10 из этих бомб взорвутся под их дорогой. В этом расчете я предполагаю, что каждая бомба размещается в 500 метрах от последней, и что армия полностью находится на вершине радиуса действия мин ((10 бомб * 500 метров друг от друга + 600 метров (перед первой) + 100 метров (за последним)) * 4 человека на метр). Потеря 22 800 человек за пару секунд даже без обнаружения врага была бы сильным ударом для армии вторжения, особенно если бы под взрыв попали некоторые высокопоставленные офицеры.

Я согласен, что вы задаете неправильный вопрос, но раз вы задали...

РАКЕТА . _

Дальность действия пушки ограничена начальной скоростью пули, которая ограничена используемым порохом. Дальность действия ракеты ограничена временем ее горения и скоростью, скорость ограничена топливом, а скорость оказывает всевозможное влияние на то, что вы можете делать, но теоретически вы можете увеличить дальность полета ракеты, просто сделав ее больше, хотя он будет становиться все менее и менее эффективным.

Я не знаю, что вы подразумеваете под порохом и какова его статистика, но ваш вопрос подразумевает, что это какой-то примитивный вариант, и что вы просто хотите знать, какой из двух имеет лучшую дальность действия с примитивным порохом, а не реальную статистику оружия. Так что ракета мой ответ.

Ракеты, как правило, также более практичны для перевозки на дирижаблях, поскольку пушки, как правило, тяжелые. Это уравновешивается тем, что примитивные ракеты неточны на любом значительном расстоянии. Но вы сказали, что оружие будет управляемым...

Лучшей методологией для вас будет «грязная бомба». Пусть некоторые из ваших магов/элитных войск, замаскированные под торговцев, проникнут во вражескую столицу и доставят бомбу. Затем шантажировать их в мир.

Если это не удается, имейте в виду, что средневековые ракеты были АБСОЛЮТНО неточными, хотя, если вы стреляете ядерной бомбой, точность не является большой проблемой. Также помните, что у обоих очень короткие диапазоны. Может быть, вы могли бы доставить полезную нагрузку с помощью гигантского устройства, похожего на железнодорожную пушку (вспомните «Большую Берту» из Первой мировой войны)?