Я подаю заявку на осень 2018 года для получения докторской степени. Программы по физике. В конце второго года обучения я наткнулся на статью, которая показалась мне чрезвычайно интересной, поэтому я написал письмо автору, в котором выразил свои мысли по поводу его статьи, которая включала несколько новую интерпретацию одной ключевой константы, появляющейся в его статье. Он был очень рад прочитать мою почту и ответил с большим энтузиазмом, предложив мне послать мою заметку в журнал. Я не отправлял его ни в один журнал, потому что считал его слишком неважным для отдельной публикации.
Затем, по стечению обстоятельств, я встретился с этим парнем, когда он посетил мой университет, чтобы выступить с гостевой речью, в начале моего последнего года обучения. Поскольку я знал, что он придет, я поиграл с расчетами и аргументами, связанными с его статьей, и нашел более новый способ вывести то, что он вывел в своей статье, используя меньшее количество аксиом. Итак, я встретился с парнем и рассказал ему о своих результатах. На этот раз он также был очень воодушевлен и рад встрече со мной. Он снова настоятельно предложил сообщить о моих результатах в журнал. Затем у нас было много дискуссий по электронной почте относительно моих новых расчетов и его предложений. Недавно мы нашли еще более простое доказательство тех же результатов, и я сейчас отправлю статью о том же в журнал. Я также связался с этим парнем по поводу нескольких версий черновика этой статьи.
Поэтому я подумал, что было бы хорошо, если бы он написал мне рекомендательное письмо, указав, что ему понравилось в моих рассуждениях и аргументах и насколько важны, по его мнению, мои результаты. Более того, это показало бы, что мне нравится изучать статьи из моего интереса и работать над ними без каких-либо академических обязательств. Но когда я написал ему об этом, он сказал мне, что напишет мне рекомендательное письмо, если я захочу, но он не сможет ничего написать количественно (цитирую: «Например, вы были в топ-10% мой класс или что-то в этом роде»), и поэтому он сомневается, что LoR будет действительно полезен. Я думаю, что даже качественный LoR пойдет на пользу, поэтому я все равно подумываю попросить его написать LoR.
Итак, прежде чем я это сделаю, я хотел бы знать, принесет ли такая LoR какую-либо пользу или нет? И что еще хуже, может ли это как-то иметь неприятные последствия? Кроме того, я хотел бы, чтобы ответ учитывал оба сценария — это мой четвертый LoR и один из трех моих LoR.
Судя по вашему описанию, этот человек эффективно работал в качестве вашего научного наставника в этом проекте. Письмо, которое он пишет для вас, безусловно, может быть весьма ценным как часть вашего заявления. Аспирантуры больше всего ищут возможность проводить передовые исследования в качестве доктора философии. студент и после.
Так что я бы рекомендовал определенно использовать его письмо. Однако имейте в виду, что это письмо не может охватывать ничего, кроме качества результатов вашего исследования. Ваши контакты с ним были гораздо более ограниченными, чем это было бы обычно, если бы вы работали с научным руководителем на месте. В большинстве рекомендательных писем, подаваемых через онлайн-системы управления заявками, от рекомендателя требуется количественная оценка навыков студентов по сравнению с какой-либо другой группой студентов. Этот профессор говорит, что ему придется выбирать вариант «не знаю» в нескольких категориях, когда он представляет свою рекомендацию.
Это не имеет большого значения, но и ничего. Более того, этот профессор не собирается комментировать вашу успеваемость в классе. Поэтому, если вы получите письмо о нем, которое указывает на высокое качество вашего исследования, вы должны убедиться, что у вас есть по крайней мере еще одно сильно дополняющее письмо, касающееся вопросов, которые не могут быть затронуты в первом письме.
Безумный Джек
Дэйв Л. Ренфро
Отметка
Стефан
Стефан
Отметка
Стефан