Я играю со сценарием в ролевой игре, где произошла катастрофа (финансовая катастрофа, удар метеорита, что угодно), которая уничтожила большую часть человечества и вызвала полный упадок цивилизации.
В ходе курса люди, которые были сверхспециализированы, теперь должны учиться импровизировать и снова изучать общие техники. Никаких «я не могу этого сделать» или «я этому не научился », больше никого нет. Бедный эксперт по металлургии авиационных турбин, ты снова учишься делать ножи, хе-хе.
Одним из персонажей станет ветеринар-домашний питомец, который теперь отвечает за здоровье группы. Это поднимает вопрос:
Сколько знаний у ветеринара, которые он(а) может применить к безволосым человекообразным обезьянам?
По крайней мере, я думаю, что он должен уметь залечивать раны, делать уколы и вправлять кости. Хотя у меня есть базовые знания о других персонажах, я совершенно не понимаю, что могут сделать ветеринары. Учитывая, что ветеринары, вынужденные лечить людей, упоминаются в других СМИ, это также общий вопрос о способностях ветеринаров и о том, как их реалистично изобразить.
У группы есть все необходимые знания (анатомические карты, фармацевтические продукты) (защищенный ноутбук с солнечными батареями).
Зависит от ветеринара - то же самое и с врачами. Например, у ортопеда или онколога может вообще не быть ХИРУРГИЧЕСКИХ НАВЫКОВ. Они могут оставить это кому-то другому. Это не похоже на телевидение.
На самом деле у ветеринарного врача гораздо больше шансов иметь более гибкие навыки, если только он не специализируется на чем-то вроде рептилий или птиц.
Наложение швов и очистка раны : это могут делать как ветеринары, так и врачи-люди. Оба умеют. Оба знают об антибиотиках.
Основы вправления кости : это могут сделать как ветеринары, так и врачи, но опять же, это зависит от человека.
Мы говорим о неотложной медицине, которой обучены врачи скорой помощи. На самом деле ветеринару приходится оказывать неотложную медицинскую помощь на чертовом поле в глуши чаще, чем обычному врачу.
Все, что выходит за рамки этого, например, серьезная операция, будет... другим. Хотя и не так сильно, как вы думаете. Исследования на собаках и передовые методы лечения, еще недоступные людям, иногда появляются в ветеринарном мире.
Лучшим ветеринаром или врачом будет тот, у кого нет специализации и у которого много работы.
Я жил в сельской местности, где было много ферм, я знаю ветеринаров и видел, как они работают. В некоторых случаях они на самом деле будут лучше подготовлены к оказанию неотложной медицинской помощи и спокойнее, чем обычный врач. За один день я увидел, как ветеринар посмотрел на сонограмму посреди открытого поля, зашил рану на глазу и вылечил случай колики. Типичный врач, скорее всего, будет отоларингологом, гинекологом или гастроэнтерологом. Но ветеринару приходится иметь дело со всем этим ежедневно, в основном с млекопитающими.
Во-первых, я проголосовал за ответ Эрин; Ветеринары должны быть хороши практически во всем.
Я держу собак в качестве домашних животных; у одной из моих собак были камни в мочевом пузыре, и мой местный ветеринар сделал операцию по его вскрытию; вскрытие мочевого пузыря, ощупывание и удаление всего песка и камней; и собираем его обратно. Она не облажалась, моя собака поправилась. Моя собака не была ее первой; она сделала десятки до него.
Ветеринары могут провести полную операцию по замене тазобедренного сустава у животных с артритом, они могут ампутировать безнадежно поврежденные или больные конечности и поставить животным протезы; в моем районе есть собака с искусственной передней правой ногой (хозяина я не знаю, другой сосед говорит, что оригинальная нога собаки была сбита машиной. Должно быть, это было травмирующее время для всех).
Крайности могут быть проблемой, вещи, с которыми ветеринары часто не имеют дело, потому что в какой-то момент мы просто усыпляем животных; например, сбитые автомобилями или укушенные змеями.
Кроме того, у ветеринара может не быть опыта работы со многими случаями медицинской помощи людям, такими как трансплантация, или хроническими заболеваниями, такими как туберкулез или распространение рака.
У врачей-людей есть сотни способов поддерживать жизнь человека в течение многих лет, тратя сотни тысяч долларов, даже после того, как владелец животного сдался бы. Ветеринары могут быть осведомлены о таких мерах, но никогда не участвовали лично — просто потому, что эвтаназия очень редко является выбором (или даже может быть незаконным) для людей-врачей, пациентов и опекунов пациентов. Особенно эвтаназия, чтобы сэкономить деньги на дальнейшем (или постоянном) лечении или лекарствах.
Я отмечаю это, потому что в игре эти крайности могут создавать полезные препятствия. В среднем ваш ветеринар сможет лечить такие вещи, как огнестрельные ранения, удары ножом, сломанные ноги и т. д. В таких случаях относитесь к ветеринару точно так же, как к врачу скорой помощи, с полными хирургическими способностями и полными медицинскими знаниями.
Но если вам нужны сюжетные точки, в которых игроки должны делать выбор, у вашего ветеринара может не быть опыта более экстремальных вариантов лечения.
Основываясь на ответе Эрин (за который я проголосовал): ветеринары будут склонны полагаться на то, что они видят, а не на то, что им говорит пациент, что может быть полезным в чрезвычайной ситуации.
Анатомия и физиология млекопитающих достаточно схожи, чтобы многое из того, что относится к животным, можно было применить и к людям.
Как указывает Амадей (я не голосовал за него, потому что считаю, что выводы, которые он делает, неуместны), ветеринары гораздо больше привыкли считать своих пациентов «расходным материалом», поэтому некоторые более тонкие (и определенно все «косметические») аспекты будут отсутствовать.
Еще один момент в пользу «Ветеринаров» в отношении «настоящего» доктора медицины (и о чем следует помнить в сюжете) - это более низкая степень специализации; по сути, сельскохозяйственные животные и домашние животные (их больше, но большинство из них), в то время как человеческая медицина стала дробиться на такое большое количество под-подсекторов, что вполне вероятно, что современный документ был бы почти бесполезен по крайней мере по двум причинам: его знания ограничены, и, таким образом, вероятно, рассматриваемый случай лежит за его пределами (за исключением, возможно, докторов скорой помощи), и он слишком избалован, в значительной степени полагаясь на лабораторные тесты и другие экзотические специальные экзамены, которые могут быть недоступны.
Ветеринар должен быстро усвоить то, что люди гораздо менее устойчивы, чем животные (даже домашние животные), поэтому с ними нужно обращаться с большей точностью (дозировка лекарств, точки швов, ...), иначе они сломаются.
Все, что я написал выше и все, что я напишу ниже, основано на моих личных знаниях и опыте и, таким образом, ограничено, в частности, географически и культурно локализовано в Европе в целом и в Италии, в частности, где я живу и работаю. Я сильно подозреваю, что в других местах все может быть по-другому.
Я не знаю, является ли это рекомендуемым способом ответа на другие сообщения (см. ниже); пожалуйста, перенаправьте меня по мере необходимости.
Поскольку произошел обмен комментариями с @Amadeus, я чувствую, что мне нужно прояснить свою позицию.
Я конкретно говорю о докторах медицины, которых мы обычно встречаем в Европе, я почти уверен, что ничего из этого не применимо (в качестве примера) к кому-то, кто работает в небольшой больнице в какой-то деревне к югу от Сахары.
Медицина в западных странах значительно продвинулась вперед за последние 50 лет (это период, свидетелем которого я был, когда мне было немного за 60), как и многое другое, включая компьютеры и транспорт.
Последнее особенно важно, потому что оно открыло дорогу (каламбур) к переключению, в Италии это произошло в 1974 году, к упразднению так называемого «Медико Кондотто», который отвечал за здравомыслие в районе, возлагая эту ответственность на близлежащие больницы. Причина этого заключалась в том, что дорожная система была достаточно хороша, чтобы можно было быстро вмешаться даже с достаточно большого расстояния.
Для медицины это было эпохальным изменением, потому что ответственность переместилась с одного человека (хотя и поддерживаемого) на «структуру», в которой многие люди сотрудничали, но никто не был одинок.
Все это привело к улучшению качества услуг (вплоть до нынешнего кризиса, когда финансирование опасно сократилось, но здесь это не имеет значения), но и к фрагментации знаний, вплоть до того, что с 2001 года можно стать доктором медицины без каких-либо знаний в Первая помощь.
По такому же пути пошли фармацевты; Я очень хорошо помню, когда я был ребенком) часами смотрел на деревенского химика (друга моего отца) взвешивал и смешивал и разбавлял и прессовал и ... что угодно. В настоящее время, возможно, каждая десятая аптека (максимум!) согласится делать галеновые препараты (и большинство из них нанимают других для выполнения реальной работы), и фармацевты, после многих лет изучения химии и тому подобного, низводятся до статуса « продавец высокого уровня», которые никогда не использовали свои знания для чего-то более «практичного», чем различение двух коробок, содержащих одно и то же под разными именами.
Ветеринары, OTOH, идут по тому же пути, но они очень опаздывают, и поэтому, если это правда, мы видим некоторые «ветеринарные клиники» (в основном для домашних животных), которые структурированы как больницы (с сопоставимым оборудованием и ценами) , это Верно также и то, что большинство из них работают в одиночку, часто с очень низкотехнологичным оборудованием, очень ограниченным набором инструментов и лекарств и меньшим количеством (если таковые имеются) лабораторных тестов.
Говоря о лабораториях анализа крови (или чего-то еще): они пошли по тому же пути, где «настоящая работа» выполнялась машинами, так что аналитики более или менее обслуживают и калибруют машины, которые они вряд ли смогут заменить лично.
Хотя я не пытаюсь приуменьшить гигантские шаги, сделанные медициной за последние 100 лет, я вижу, что она становится все более зависимой от широкой организации, а в постапокалиптическом сценарии самое первое, что ломается, это именно организация; это означает:
В этом состоянии, по той единственной причине, что он уже ближе к этим (плохим!) Условиям, я полагаю, что ветеринар будет немедленно намного более эффективным, чем общий доктор медицины, и бесконечно более эффективным, чем старый специалист (у которого было время забыть что-либо). об общей медицине он узнал так много времени назад).
Я полагаю, что за разумное время (несколько лет) молодой врач-дженерик сможет адаптироваться и научиться быть тем, что необходимо в условиях мутации, возможно, превзойдя способности ветеринара.
Что касается неотложной медицины, ветеринар хорош (я тоже проголосовал за ответ Эрин).
С другой стороны, врач-человек будет знать гораздо больше человеческих болезней, чем ветеринар .
Например, у кого-то поднялась температура и появилась сыпь. Это может указывать на сотни болезней. Опытный терапевт
Ветеринар мог читать какие-то книги, но истинная причина может быть описана на последней странице, современный препарат отсутствует, а устаревший есть, но описан в другом фолианте. Так что может быть уже поздно.
Так же и с хирургией: без практики ветеринар мог найти что-то в животе пациента с третьего раза.
Моя собственная иерархия полезных докторов:
В дополнение к предыдущим ответам: стоит учитывать, что ветеринар с недавним опытом работы с сельскохозяйственными животными может столкнуться с проблемами, более знакомыми постапокалиптическим людям; дефицит минералов, инфекции, паразиты и т. д. В других ответах и комментариях довольно много обсуждалась хирургия, но в сельской местности часто это способность определять дефицит питательных микроэлементов и тому подобное, что определенно будет проблемой для людей, роющихся в руинах. слишком. Люди в развитом мире иногда страдают от дефицита минералов, не говоря уже о том, что запасы продовольствия рухнули. Овцы, бродящие по склону холма, внезапно становятся похожими на выживших людей.
Ветеринары могут найти такое животное, как коза, которая жила в сельской местности, но владелец жалуется, что она потеряла всю энергию и едва может стоять. Они смотрят на это, нет ничего явно неправильного. Так что они лизнули его солью , и вдруг он встал и, кажется, вернулся к нормальному состоянию. Может быть, минеральный лизун — самый недооцененный предмет в постапокалиптическом сценарии?
Тем не менее, лучший медицинский работник, скорее всего, был бы армейским хирургом, недавно принявшим участие в таком конфликте, как Корейская война. На той войне медикаменты закончились через две недели, и им пришлось импровизировать.
Полевые врачи часто говорили солдатам положить его в ведро с горячей водой. Что творило чудеса при легких недомоганиях, учитывая волшебную силу эффекта плацебо. Еще одной распространенной проблемой были паразиты. Иногда солдаты недостаточно ухаживали за собой, жаловались на чувство усталости, только чтобы снять рубашку и показать, что они кишат кровососущими вшами. Или жалуются, что у них были глисты. Как они узнали? Один вылез из носа. Ладно, возьми две столовые ложки машинного масла. Почему? Тебе станет плохо, но червю от этого станет хуже.
Такого рода проблемы будут гораздо более знакомы ветеринару, занимающемуся крупными животными, чем многим врачам-специалистам. И, несомненно, гораздо более вероятным в постапокалиптическом сценарии.
Ветеринары, как правило, весьма эффективны как врачи, хотя им может не хватать некоторых более конкретных знаний, а некоторые области, такие как, например, психологическая травма, вероятно, выходят за рамки их компетенции.
Однако существуют явные различия в том, как ветеринары и врачи взаимодействуют со своими пациентами, и это, вероятно, повлияет на то, как они воспринимаются и взаимодействуют с пациентом. Они с большей вероятностью будут «на практике» в диагностике, с меньшей вероятностью примут во внимание описание симптомов пациентом (или обязательно поймут их) и, хотя у них вполне могут быть нормальные навыки межличностного общения, не будут обладать навыками межличностного общения, которые опытный врач приобрел бы и может показаться небрежным и отстраненным, имея дело с пациентом их собственного вида. Они также могут чувствовать себя неловко, проводя интимные медицинские осмотры друзей и коллег, хотя для ветеринара такие медицинские осмотры были бы необходимы для их образа действий.
Майкл
джеймскф
Эрин Терсби
JDługosz
Эндрю Гримм
дсоллен
дсоллен