Насколько объективны такие книги, как «Сапиенс: краткая история человечества»? Как они "доказаны"?

Начните с того, правильно ли в книге изложены основные факты. Не самые очевидные, а более тонкие. Если они верны, то можно предположить базовую компетентность и понимание автора.

Для этой книги в Интернете существует файл в формате pdf . Я начал читать и, не дочитав первую страницу, обнаружил две вопиющие ошибки:

Во-вторых, мышцы атрофировались. Подобно правительству, перенаправляющему деньги с обороны на образование, люди перенаправляли энергию с бицепсов на нейроны. Вряд ли можно заранее сказать, что это хорошая стратегия для выживания в саванне. Шимпанзе не может победить в споре с Home Sapiens , но обезьяна может разорвать человека на части, как тряпичную куклу.

Утверждения « мышцы атрофировались » и « люди перенаправили энергию от бицепсов к нейронам » неверны. Верно то , что шимпанзе « могут разорвать человека на части, как тряпичную куклу », что скрывает ошибку относительно того, почему — которая не имеет никакого отношения к большему размеру человеческого мозга. Настоящая причина в том, что суставы наших кистей и предплечий устроены иначе, чем наши родственники-обезьяны. Суставы обезьян сконструированы таким образом, чтобы максимизировать рычаги, чтобы получить преимущества грубой силы. Человеческие суставы сконструированы с меньшим усилием, что способствует более точному управлению моторикой при выполнении таких задач, как изготовление инструментов. Кроме того, люди развили больший процент медленно сокращающихся мышц.по сравнению с быстро сокращающимися мышцами, для повышения выносливости за счет грубой силы.

Это приводит к еще одной ошибке на следующей странице, где автор делает вывод, что люди развились с двумя руками от обезьяноподобных родственников с четырьмя ногами. На самом деле произошло обратное. Правильная последовательность эволюции состоит в том, что обезьяны развили четыре руки из четырех ног , и эта черта до сих пор сохраняется у наших родственников-обезьян.

Наши родственники-обезьяны почти так же проворны «ногами», как и руками. Люди развили два фута от двух самых задних рук, чтобы получить преимущества вертикального положения.

Когда кто-то начинает видеть, как в книге накапливаются подобные фактические ошибки, можно отказаться от любых претензий на серьезную ученость со стороны автора. Ни один автор не может ожидать совершенства, но читатель вправе ожидать честного и искреннего стремления к совершенству .