Насколько правдоподобно прямое гуманоидное существо, перевернутое, с головой внизу и задней частью вверху? Это существо могло эволюционировать от типичного двуногого, которое эволюционировало в обезьяноподобное существо, у которого были разветвленные задние ноги, а затем конвергентно превратилось в гуманоида. Существо не является четвероногим и имеет плечевую систему на всех конечностях. Есть ли проблемы с перевернутым гуманоидом или его эволюционной историей?
Они не правдоподобны
Многое делает эту сборку проблематичной. Первое очевидно. Гигиена. Вещи сверху идут вниз. Некоторые существа устроены так, чтобы быть сильными против этих вещей, но для этого требуется энергия и особая эволюция. Просто то, что он спускается вниз по телу, даже не к голове, может быть опасным. Даже без порезов или повреждений это может быть плохо, но все, что открыто, получит дозу грязи.
Другие не так очевидны. Перистальтические движения (надеюсь перевод правильный) теперь должны отжиматься. По сравнению с рукой, подталкивающей пищу вверх, кишечник не так эффективен против гравитации. Вы потратите много энергии только на пищеварение. В качестве дополнительного бонуса трудно вытолкнуть воду и тому подобное. Не невозможно, так как кишечник удерживает газы, но их относительная легкость и выталкивание твердых и жидких тел вниз могут очень помочь. В целом просто неэффективно и требует много приспособлений для работы.
Но ваша голова между ногами или перед ними также ограничивает зрение, возможно, слух, и она более подвержена повреждениям. Вы не просто видите меньше с нижней точки зрения, и вам нужно смотреть и вверх, и вниз, чтобы ориентироваться, вы не можете легко смотреть дальше своих ног. Колено, ветка или просто падение и удар промежностью – неприятно. То же самое с вашей головой прямо-таки опасно. Особенно, если вы попытаетесь переместить чувствительные органы, такие как уши, нос и глаза, в более удобное положение, они, скорее всего, также будут более подвержены повреждениям.
Вероятно, есть еще много чего, но это уже должно разубедить такую эволюцию. Это просто неполноценно, приносит много проблем.
Я задал аналогичный вопрос учителю биологии, когда учился в старшей школе, и он сказал мне следующее:
Подвижному существу очень важно видеть, куда оно движется. Это было бы невозможно, если бы ваш видящий глаз был глазом вашего [отредактировано].
Через несколько лет вышла Spore . Я мог проверить то, что сказал мой учитель, со смешанными результатами.
Некоторым существам удается располагать свои задние части довольно близко или накладываться на головы. Крабы и головоногие являются примерами существ, у которых есть различимая голова и которые испражняются через нее. Однако они далеки от гуманоидной формы или даже от четвероногого (вспомните гуманоидных крабов из Fallout ).
Для существ, которые передвигаются ногами, как вы описываете, рассмотрите летучих мышей. Еще они как-то «брахиируют» ногами, и много времени проводят в висе вниз головой. Но когда они двигаются, их голова оказывается впереди, а задняя — сзади.
Это также навело меня на мысль о пауках, которые иногда свисают с потолка, прежде чем наброситься на добычу. Они тоже большую часть времени двигаются головой вперед.
Если вы хотите, чтобы задница была разумной биологической особенностью, вы должны понять, как это может быть преимуществом. Я просто не могу думать ни об одном. Легче пасти? Другие животные управляются длинной шеей. Защита? Это усложняется, когда вы плохо видите из-за положения глаз. Половой отбор? Возможно, но создает больше проблем, чем решает. Итак... Я думаю, что это нет.
Ихтис Кинг
Триоксидан
ПроектАпекс