Насколько важен объем при выборе биржи?

Я вкладываю немного денег в ETF; купить и держать. Моя местная валюта CHF.

У меня есть счет в Interactive Brokers. До сих пор я работал на Лондонской фондовой бирже, а это значит, что мне нужно совершать операции на рынке Форекс, чтобы купить фунты стерлингов, что означает комиссию. ETF, которые я покупаю, также котируются на Швейцарской бирже. Я мог бы купить их там и не платить комиссию.

Но что меня беспокоит, так это объем: у LSE объем гораздо выше, чем у SIX. У меня есть смутное представление, что это влияет на спред, но, учитывая, что я работаю нечасто (~раз в месяц) и небольшими объемами (~десятки акций за раз), будет ли это иметь для меня какое-то негативное влияние на практике?

В общем, есть ли эмпирическое правило о минимальном объеме, на котором вы должны работать? Что-то вроде «не торгуйте, если средний дневной объем меньше вашего 10-кратного объема» ?

Ответы (1)

Некоторая ликвидность

Поскольку вы используете IB, и вы, кажется, инвестор, а не трейдер, поэтому вы не заметите, особенно если будете ходить по своим ордерам, но вы будете страдать от спреда между спросом и предложением, как и все остальные, хотя и шире.

Если вы покупаете, лучшая стратегия, если только вы не ограничены во времени, состоит в том, чтобы пройти весь бид от лучшего бида до лучшего аска. Весьма вероятно, что кто-то выполнит ваш ордер до того, как вы выберете лучший аск. Если они этого не сделают, как долгосрочный инвестор, несколько копеек не принесут вам ни прибыли, ни разорения, особенно если цена за акцию эквивалентна 100 долларам США, но это отличная привычка для формирования и развлечения.

Поскольку вы покупаете ETF, даже несмотря на то, что ваши ордера небольшие, вы добавляете ликвидности своему рынку, помогая ему стать более эффективным, поскольку ваши ордера могут использоваться для арбитража против всех активов ETF, что, в свою очередь, обеспечивает ликвидность для этих активов. .

Нет ликвидности

Это можно было сделать только с чрезвычайно дешевым брокером, таким как IB, потому что торговые комиссии сделали бы его непомерно дорогим.

Существуют огромные риски при торговле неликвидной ценной бумагой, такой как VEUR . EWL будет гораздо менее рискованным и менее дорогим.

Ценными бумагами без ликвидности можно торговать, но торговать ими нужно очень осторожно. В случае ценной бумаги, которая может привлекать только около 20 акций в день, следует предлагать только одну акцию. Маркет-мейкеры, страдающие от нехватки объемов, могут даже не захотеть торговаться; поэтому единственным выходом является статистический арбитражер, который попытается получить прибыль от спреда между другими более ликвидными версиями ценной бумаги.

Учитывая доступную альтернативу, торговать VEUR не рекомендуется.

Спасибо за ваш ответ. Кажется, я понимаю, о чем вы говорите, но что такое «ходить»? Я не могу найти никаких ссылок. Вы имеете в виду сопоставление определенного бида/аска с моим ордером вместо того, чтобы позволить бирже сопоставляться с несколькими ордерами?
@ggambett Нет, биржа и брокеры по-прежнему делают всю тяжелую работу. Например, если вы покупаете, вы пытаетесь сопоставить свою ставку с лучшей ставкой, затем поднимаете ее на тик и ждете. Если другие ставки вытесняют ваш ордер или вы не исполняетесь через некоторое время, которое вы выбрали, снова переместите его на один тик вверх. Обычно ваш ордер будет исполнен до того, как вы нажмете на аск. Если нет, то это не конец света, но в среднем у вас будут немного лучшие цены и вы сможете немного повеселиться, играя в маркет-мейкера.
О, понял, спасибо. Таким образом, нет никаких других существенных недостатков для торговли чем-то таким небольшим объемом, как google.com/finance?q=SWX%3AVEUR&ei=iR4KU7CfGqWPwAP97QE ?
@ggambett Отредактировано, чтобы отразить этот очень важный факт. Спасибо за добавление! Обратите внимание на мой профиль и отредактируйте.