Мы знаем от римских писателей названия (или их латинизированные версии) многих древних британских племен, с которыми они столкнулись, иценов, паризи, триновантов и т. д., но римляне редко интересовались записью или классификацией диалектов, на которых говорили такие варварские племена. Римлян больше интересовало, когда варвары станут цивилизованными и выучат латынь.
Часто предполагается, что древние британцы и ирландцы одного периода говорили на кельтских языках. У нас есть географические названия или названия рек на большей части территории Британии, которые кажутся кельтскими пережитками даже в районах, где кельтский язык вымер очень давно, например, в Восточной Англии есть река Уз в Бедфорде и еще одна река Уз в Йорке, обе из которых, кажется, происходят от кельтского слова «вода». На Западе существуют уцелевшие валлийский, гэльский и ирландский (и возрожденный корнский) кельтские языки, а имеющиеся у нас ограниченные сведения о вымершем пиктском языке Северо-Восточной Шотландии обычно используются для демонстрации того, что это был бриттский (родственный валлийскому) язык. ) кельтский язык.
Однако кельтские языки являются ветвью индоевропейской языковой семьи, которая сама, скорее всего, возникла к северу от Черного моря около 4000–3000 лет до н. и Ирландия, возможно, принесшая с собой бронзовый век, очевидно, заменив все языки, на которых раньше говорили в Британии.
Насколько мы можем быть уверены в том, что на Британских островах говорили только на кельтских языках, когда римляне начали завоевание Британии в 43 г. н.э.?
Какова вероятность того, что какой-то докельтский или другой континентальный родственный язык был родным языком какого-либо племени или сообщества?
Ответ выглядит так: «Мы не знаем». Мы уверены, что на Британских островах существовали разговорные языки до появления кельтских языков, потому что археология говорит нам, что там существовали рабочие человеческие культуры.
Мы не можем с уверенностью сказать, что не было племени или клана, сохранившего докельтский язык до времени римского вторжения. Все, что мы знаем, это то, что нет убедительных доказательств этого.
Существовали гипотезы о том, что язык пиктов не был индоевропейским, но они основывались на нечитаемости огамских надписей и заявлениях о культурных обычаях, таких как татуировки и семейные структуры по материнской линии, которые не считались обычными для говорящих на индоевропейском языке, поскольку конца девятнадцатого века. Не было никаких записей о языке, указывающих на то, что он не был индоевропейским. В более поздних идеях пиктский изображался как кельтский с языком-основой, отличным от IE, но они были подорваны более поздней археологией, в результате чего пиктский язык оставался «вероятно кельтским языком».
Есть вообразимые способы, с помощью которых мы могли бы обнаружить, что некельтский язык все еще использовался к тому времени, когда прибыли римляне, но все они довольно маловероятны. Например (придумано мной только что), если бы мы научились читать на огаме намного лучше (правдоподобно), обнаружили бы в нем гораздо больше письмен (маловероятно), которые можно было бы надежно датировать до римского вторжения (действительно маловероятно ) . , и найти в них фонетические транскрипции текста, который определенно не был кельтским, но напоминал баскский , что свидетельствовало бы об использовании некельтского языка. Баскский язык не является индоевропейским языком и не связан ни с каким другим живым языком. Вполне возможно, что он пережил период до того, как индоевропейские языки распространились в Европе.
МСВ
Тимоти