Насколько выросла валюта США с 1792 года?

Насколько выросла валюта США с тех пор, как Закон о чеканке монет 1792 года учредил Монетный двор США ? С поправкой на инфляцию, какая сумма современной валюты будет иметь такую ​​же покупательную способность, как доллар 1792 года?

Точно так же какой гипотетический номинал в 1792 году имел бы такую ​​же покупательную способность, как современный пенни? (Предположительно, это было бы намного меньше полпенни, что, как я понимаю, было самой маленькой монетой в то время).

Это не совсем исторический вопрос. Кроме того, это тривиально можно найти в Google: «История инфляции доллара США» привела меня к Инфляции в Соединенных Штатах (1774-2007) на первой странице.
@SevenSidedDie Это был бы хороший ответ, хотя я не согласен с тем, что он не исторический по своей природе, поскольку у нас здесь много вопросов для сравнения.
@MichaelF Достаточно честно! Если кто-то не доберется до подробного ответа, я добавлю его.

Ответы (3)

Пожалуйста, не используйте индекс потребительских цен. ИПЦ измеряет только наборы потребления для наемных работников.

Если вы хотите измерить инфляцию, вам нужно спросить, почему вы приравниваете стоимость денег во времени. www.measuringworth.com подробно описывает это с многочисленными теоретическими статьями и многочисленными системами измерения инфляции в США.

какая сумма современной валюты будет иметь такую ​​же покупательную способность, как доллар 1792 года

Что покупать? Игровые приставки. Никакая сумма в 1792 года не могла купить игровые приставки.

Купить крупный бизнес? %ВВП

Чтобы купить малый бизнес? %ВВП/на душу населения

Чтобы определить трудозатраты проекта? Оплата труда производственного работника.

См. измерение ценности, они подробно рассматривают эту проблему. Из того, что я читал о теоретической проблеме и конкретной проблеме переговоров о заработной плате в течение длительного периода, проблема неразрешима при капитализме, поскольку все деньги зависят от рынка денег, а цена труда взаимозаменяема.

http://www.measuringworth.com/uscompare/

1792$1000 => 2011$

24 300,00 долларов США с использованием индекса потребительских цен
23 300,00 долларов США с использованием дефлятора ВВП
396 000,00 долларов США с использованием заработной платы неквалифицированных работников 1 120 000,00 долларов США с использованием
компенсации производственным рабочим
907 000,00 долларов США с использованием номинального ВВП на душу населения
67 800 000,00 долларов США с использованием относительной доли ВВП

Набор ИПЦ должен со временем меняться, сейчас мы пьем меньше пива, чем раньше, и покупаем больше игровых приставок. Цель инфляции ИПЦ состоит в том, чтобы указать долгосрочную стоимость труда для капиталистов.

Заработная плата неквалифицированного труда больше говорит о доле общего общественного продукта, как и оплата труда производственных рабочих. Одно есть «минимальная цена труда», другое — «средний общественно необходимый» вид труда.

Номинальный ВВП на душу населения учитывает рост численности населения и рост экономики в целом.

ВВП – это размер всей экономики.

Если вы хотите рассказать о строительстве флота (например, сколько стоили фрегаты по сравнению с авианосцем), используйте ВВП. Если вы хотите узнать, была ли отрасль, охватывающая всю страну, больше тогда или сейчас, используйте ВВП на душу населения. Измерение ценности объясняет это подробно.

ИПЦ иногда является допустимой мерой для определенных вещей. Стоимость пива должна рассчитываться в терминах ИПЦ. Но это плохая мера для многих многих других вещей. Например, заработная плата врачей не должна рассчитываться в терминах ИПЦ, поскольку врачи не являются наемными работниками ИПЦ.

Это очень интересные мысли. Не могли бы вы добавить числа, соответствующие одной или двум из этих точек зрения, которые вы считаете наиболее актуальными? И не могли бы вы пояснить, почему никогда не использовать ИПЦ? Есть ли лучшая мера потребительских цен?
Потребительские цены регулярно пересчитываются, а ряды составляются на откровенно политических основаниях, чтобы контролировать долю экономики, направляемую на заработную плату. Честно говоря, я бы согласился только с рядом индексов потребительских цен, реконструированным группой ученых из самых разных политических взглядов. Например, история австралийских сериалов «А» и «С» представляет собой очень интересное чтение, поскольку правительство подвергает критике законность ряда для контроля заработной платы. ВВП и ВВП/количество менее подвержены таким политическим играм.
@SamuelRussell Это очень хорошо продуманный ответ. Не могли бы вы, если у вас есть возможность, взглянуть на следующий вопрос? history.stackexchange.com/questions/2243/… Я был бы очень признателен за ваше мнение.
ИПЦ не измеряет стоимость труда для капиталистов. Скорее, он измеряет стоимость жизни для городских потребителей со средним и низким доходом. Но в остальном ответ отличный, так что +1.
Я категорически не согласен, Чарльз. Потребительские наборы бессмысленны, когда социально детерминированные потребности жизни постоянно меняются. В 1970 году мобильная телефония не была обязательным требованием потребительского пакета, а в 2010 году она есть даже в Нигерии. ИПЦ измеряет «справедливую цену» труда для капиталистов, определяя нормативный потребительский набор и пытаясь навязать его рабочим. Сравните CPI-U и SGS Alternate CPI на графике в сообщении @TED. Одна только дисперсия демонстрирует нормативный характер пакетов ИПЦ. (отредактировано для интернационализации en-AU)
Я не делал никаких заявлений о значении потребительских наборов, только то, что фактически неверно утверждать, что «цель инфляции ИПЦ состоит в том, чтобы указать долгосрочную стоимость труда для капиталистов». Что касается диаграммы SGS, то она совершенно неверна (поэтому мой отрицательный голос и комментарий к ответу TED).
Я полагаюсь на историю серий A, C, C-Emended и CPI в Австралии, а также на историю их использования в случаях базовой заработной платы и маржи.
Интересным моментом является то, что доллары (как монеты и банкноты) сами по себе не являются взаимозаменяемыми, как показывает рынок редкой валюты — например, 1 доллар 1928 года сейчас продается за 1295 долларов . Это намного больше, чем любая из оценок ценности измерения.

Если мы допустим, что доллар изменился незначительно до 1934 года , когда доллар был отделен от золотого стандарта, то у нас остается некоторый способ приписать стоимость чему-то еще, что является постоянным.

Поскольку все компании и их продукты выражены в долларах, попытка использовать их будет циклической ссылкой. Я вижу только одну константу: стоимость простого, неквалифицированного рабочего. Рабочие, которые практически не требуют обучения, были востребованы с незапамятных времен и существуют до сих пор. Конечно, работа в McDonald's сегодня будет сильно отличаться от работы в лесу, таскающей мусорные баки в 1890-х годах, но вы, вероятно, можете взять любую из них и поменять их местами, и вскоре производительность на обеих площадках будет примерно одинаковой.

У нас нет лучших показателей для этого, но мы знаем, что законы о минимальной заработной плате 1938 года были установлены на уровне 25 центов в час . Таким образом, час рабочего времени американского рабочего стоил не менее 25 центов. Сегодня час рабочего времени американского рабочего стоит 7,25 доллара. Простая математика привела бы нас к выводу, что цент сегодня стоит $7.25 / .25 = 29центов. Обратное значение будет означать 0,034 цента этих долларов за цент сегодняшнего дня.

Похоже, что это также соответствует оценке TED, равной 0,037, несмотря на использование совершенно альтернативной системы расчета.

Проблема в том, что средний квалификационный состав общественно необходимого труда изменился с 1890-х гг. Считаете ли вы, что мастерство является врожденным или просто отражением трудовой дисциплины и рабочей силы, факт остается фактом: цена неквалифицированного наемного труда становится плохой мерой по мере увеличения доли «квалифицированного» наемного труда в экономике.
Это не моя оценка. Я взял этот номер прямо со связанного веб-сайта. :-)

По ссылке, найденной SevenSidedDie , похоже, что пенни в 2007 году стоил бы примерно 0,037 цента при основании Республики.

введите описание изображения здесь

Интересно то, что если вы посмотрите на график, почти вся эта инфляция произошла после 1930-х годов. На протяжении большей части истории США покупательная способность нашей валюты была довольно стабильной.

Что изменилось в 30-х, спросите вы? Что ж, именно тогда мы отвязали доллар от стоимости любого драгоценного металла и позволили ему плавать самостоятельно.

-1: ShadowStats крайне ненадежен; легко показать, что их статистика инфляции абсурдна. Кроме того, утверждение о том, что покупательная способность была относительно стабильной на протяжении большей части истории США, также неверно, поскольку увековечено «неправильным» выбором осей: линейной вместо логарифмической.
@Charles - Извините, вам не нравится источник моего графика. Меня это тоже не совсем устраивает. Я пытался использовать один из VisualizingEconomics, но он огромен и содержит информацию, которая нам не нужна. Хотя выглядят они примерно одинаково. Если вы можете найти источник, который вам нравится больше, скажите мне, и я посмотрю, не использовать ли его вместо этого.
@Чарльз, можешь уточнить? Высокоуровневый подход к ShadowStats выглядит законным, хотя я никогда не удосужился вникнуть в детали и не сталкивался с кем-либо, кто анализировал их #s. Я видел их #s, используемые обеими сторонами в политике, что наводит меня на мысль, что они не искажены намеренно по идеологическим причинам. Конечно, не затрагивает основную экономику :)
Я провел подробное сравнение, может быть, два года назад, сравнив средний доход в США с 1970 года по сегодняшний день, используя индекс потребительских цен (CPI-U) и показатели инфляции SS. Цифры инфляции SS имели значение среднего дохода ~ 1970 года примерно в 150 000 долларов в нынешних долларах, в то время как CPI-U оценивал его примерно в 50 000 долларов. По сравнению с нынешним средним доходом в размере около 50 000 долларов вы спрашиваете, купил бы вы средний доход 40 лет назад (1) примерно так же, как сегодня, при ИПЦ-U, или (2) примерно в три раза больше, чем сегодня, под СС. (Мой анализ был более сложным, но это основы.)
Эм-м-м? 30-е годы? Разве доллар не был отвязан от золота в 1971 году? en.wikipedia.org/wiki/Никсон_Шок
@Lohoris - Хороший ответ на это потребует полных инструментов ответа, и на самом деле может быть лучше от кого-то другого, поэтому я предлагаю вам сделать это вопросом. А пока см. history.com/this-day-in-history/…
Привязка доллара к золоту — очень слабый аргумент. Доллар был привязан к золоту намного позже. Более значительно в этот период (примерно с 1890 по 1910 год экономика США перешла от сельского хозяйства к городскому / промышленному). Эти два рынка по-разному используют капитал и по-разному влияют на инфляцию.
В 30-е годы происходило много всего; Я полагаю, что большинство современных ученых признают, что гротескное неумелое управление экономикой США (например, Шехтер против США, где правительство привлекло кого-то к суду за преступление, связанное с выбором курицы, которую они хотели купить), торговые/тарифные войны и привычка Рузвельта установка стоимости золота на основе того, что он считал удачным. Ответ сложнее, чем «Золото!».
Насколько выросла валюта США с 1792 года?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v