Почему в Конституции США не был предусмотрен золотой стандарт? [закрыто]

Известно, что некоторые из отцов-основателей хотели ограничить власть федерального правительства.

Я слышал, как по каналу History говорили , что одним из способов, которым они это сделали, было внедрение золотого стандарта.

Учитывая огромные усилия, затраченные на формулировку Конституции, почему золотой стандарт не был ее частью?

"Сказано..." кем? Кто-нибудь из создателей конституции придерживался такой точки зрения?
Откуда вы знаете, что это было "действительно законно"? Канал Псевдоистории может быть прав дважды в день, но анонимному золотому жуку заговора, делающему бездоказательные заявления о нем, нет места ни в каком серьезном исследовании реальной истории. Соединенные Штаты по-настоящему не переходили на золотой стандарт до 1873 года.
@Semaphore Что касается заговоров, давайте не будем забывать, что в финансовой индустрии, например, многие превратились в факт заговора. Организованное подавление и повторное закладывание золота, безусловно, верно.
Правда это или нет, но заговоры на золото здесь не очень уместны. Дело в том, что видео неверно об отцах-основателях, устанавливающих золотой стандарт. Они этого не сделали, и поэтому у них не было причин включать это в Конституцию.
Помимо пунктов, которые делает Semaphore, есть сотни идей, которые не вошли в конституцию — посмотрите на количество предложенных поправок, которые были предложены в качестве условия принятия, а затем отклонены.
Чтобы правильно ответить на вопрос, нужно было бы рассмотреть процесс формирования Конституции и решить довольно запутанные споры по поводу банковского дела раннего федералиста. Показательно, что ни Гамильтон, ни Джефферсон не выступали за то, что мы сейчас называем «золотым стандартом». Экономическая политика Джефферсона основывалась на отсутствии политики, в то время как Гамильтон отдавал предпочтение сильному центральному банку с большим долгом.
@TylerDurden Спрашиваешь о психологии/мотивации мертвых людей? Это не важно в истории?
@DrZ214 DrZ214 То, что мог думать кто-то или некоторые люди, которые умерли, является вопросом мнения, которое не по теме. Это особенно не по теме, когда об этом думают несколько человек.
@TylerDurden То, что кто-то или некоторые люди, которые умерли, возможно, думали, не является вопросом мнения, когда они и их друзья оставили много писаний. В эту категорию попадают отцы-основатели и многие другие исторические личности.

Ответы (2)

По сути, канал «Псевдоистория» или кто-то еще, от кого вы это слышали, просто ошибается. Вместо золотого стандарта создатели Конституции США попытались ввести биметаллический стандарт , то есть денежный стандарт, основанный как на золоте , так и на серебре . Конституция гласит:

Ни одно государство не может заключать какой-либо договор, союз или конфедерацию; выдать каперское свидетельство и репрессалии; монета Деньги; выпускать аккредитивы; делать любую вещь, кроме золотой и серебряной монеты, в качестве платежа по долгам ; принять какой-либо закон о праве собственности, закон постфактум или закон, нарушающий обязательства по контрактам, или предоставить какой-либо дворянский титул.

- Статья I, раздел 10, пункт 1 Конституции Соединенных Штатов

Хотя это относится только к штатам, на федеральном уровне Закон о чеканке монет аналогичным образом установил биметаллический доллар как с золотыми, так и с серебряными монетами. То, что на уровне штата и на федеральном уровне были предприняты усилия по введению биметаллизма, демонстрирует, в чем заключались ранние предпочтения американцев.

Основатели не создали золотого стандарта для новой республики, и поэтому не было причин, по которым они должны были предусмотреть его в Конституции.

Почему биметаллизм?

Это отражает темперамент и философию тех, кто разработал Конституцию, отдавая предпочтение биметаллизму, а не золоту или серебру в отдельности. Как писал выдающийся экономист Фрэнсис Амаса Уокер :

Третий элемент серебряной партии в Соединенных Штатах ... состоит из убежденных биметаллистов страны; люди, которые вместе с Александром Гамильтоном и основателями республики верят, что лучше всего основывать обращение на обоих драгоценных металлах. Эти люди являются биметаллистами, потому что они верят, что эта система сразу же позволит избежать пороков строгой денежной массы, обеспечит приблизительный паритет обмена между странами с золотом и странами с серебром и будет способствовать стабильности стоимости денег в коммерческом мире.

- Уокер, Фрэнсис Амаса. Международный биметаллизм . Нью-Йорк: Генри Холт, 1896.

Известный биметаллист Александр Гамильтон , первый министр финансов , сообщил, что:

В целом представляется наиболее целесообразным, как уже отмечалось, не привязывать единицу исключительно к какому-либо из металлов, потому что это не может быть эффективно сделано без разрушения функции и характера одного из них как Денег и сведения его к Ситуация с простым товаром.

- Отчет министра финансов об учреждении монетного двора. 5 мая 1791 года.

1873 г.

Монометаллический золотой стандарт был введен гораздо позже Законом о чеканке монет 1873 года . По понятным причинам никто из отцов-основателей не имел к этому никакого отношения.

Статья 1, раздел 10, пункт 1 является ограничением для штатов, а не для федерального правительства. Это не влияет на Закон о чеканке монет; Федеральное правительство может делать любые деньги, которые они хотят.
@Schwern Я не говорил, что это относится к федеральному правительству. Я сказал, что основатели пытались ввести биметаллизм (ссылаясь на пункт договора в качестве доказательства), и, соответственно, Конгресс принял закон о биметаллической чеканке.
@BAR Вы только спросили или упомянули золото в своем вопросе и комментариях...
@Semaphore Я согласен, что пункт контракта поддерживает биметаллизм. И я согласен с тем, что Закон о чеканке — это дополнительная поддержка. То, как вы это сформулировали, подразумевает, что Закон о чеканке монет был принят из-за пункта контракта.
@Schwern Я уточню формулировку.
@BAR Я думаю, ты слишком много читаешь об этом. Опять же, пункт контракта является ограничением для штатов, а не для федерального правительства. По сути, в нем говорится: «Мы не доверяем государствам печатать деньги, поэтому они должны платить по своим долгам твердой валютой».
Есть очень веская причина, по которой они не доверяли штатам печатание денег, Статьи Конфедерации в целом и Род-Айленд в частности. До изобретения макроэкономики было трудно установить денежно-кредитную политику - это означало, что такие государства, как РИ, проводили сознательно инфляционную политику в качестве защиты от спекуляций. Это очень затрудняло их интеграцию с остальными штатами. НО при всем том, что Гамильтон поддерживал биметаллизм, он также поддерживал сильный центральный банк.
@MarkC.Wallace Я не понимаю вашего последнего замечания - биметаллизм не кажется противоречащим сильному центральному банку. Обратите внимание, что мой ответ заключается не в противопоставлении фиатных и товарных денег, а только в том, что ранние США предпочли биметаллизм монометаллическим стандартам.
@Семафор - ты прав. Чем дольше я думаю об этом вопросе, тем больше убеждаюсь, что ложные предположения, заложенные в вопросе, усложняют ответ. Ваш ответ правильный, но я думаю, что полный ответ должен касаться как потенциальных доступных денежных стандартов, британского денежного стандарта, отношений между деньгами, федерализмом и исполнительной властью, так и процесса разработки конституции. Я не думаю, что у меня достаточно времени.
@MarkC.Wallace Надеюсь, у вас будет возможность написать это, даже сокращенно; кажется, это будет познавательное чтение.

Для отцов-основателей настоящие деньги должны были быть золотыми или серебряными. Необеспеченные бумажные деньги были временным способом собрать деньги для правительства, заставляя людей платить ими налоги, в основном как государственные облигации. В лучшем случае вы используете его для внутренней торговли. Чтобы торговать с другими странами, вам нужны твердые деньги, основанные на золоте или серебре. На конституционном собрании не было никаких дебатов по этому поводу, потому что они не считали, что фиатные деньги станут сегодня стандартной валютой. Так что конституцию они тоже не удосужились внести.

ИМХО, просто быть неправым не является достаточным основанием для удаления поста. Тем не менее, все, что выходит за пределы первого абзаца, не относится к теме, и, как христианин, я нахожу это оскорбительным (предполагая, что говорю от своего имени). Поэтому я «улучшаю» ответ, редактируя эту часть.
Первое предложение несовместимо с широким использованием бумажных денег в колониальный период. Род-Айленд проводил политику преднамеренной инфляции для защиты от спекулянтов. Гамильтон выступал за большой государственный долг. Я думаю, что основная часть торговли в дореволюционный период была связана с табачными облигациями. Утверждения просто не соответствуют исторической действительности.
Почему в Конституции США не был предусмотрен золотой стандарт? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v