Научно-популярные книги, знакомящие с терапевтическим использованием психоделических препаратов.

Я не психолог и не психиатр, но у меня сложилось впечатление, что исследования терапевтического использования психоделических препаратов (МДМА, ЛСД, ДМТ и т. д.) переживают возрождение и очень медленно принимаются медицинским истеблишментом.

Существуют ли вводные книги по этой теме, которые заслуживают доверия с научной точки зрения?

Слово, которое вам нужно, вероятно, «психоделический», а не «психоактивный» — психоактивный просто означает, что он оказывает некоторое влияние на мозг / умственную деятельность. Кофеин психоактивен, лекарства от аллергии психоактивны и т. д.
Я удалил субъективную «хорошую» часть и подчеркнул просьбу о «популярно-научной» (вводный уровень) книге, которая могла бы сделать этот вопрос достаточно сфокусированным. Я оставлю это на усмотрение сообщества.
Ps, если у вас есть какие -либо источники, на которые вы могли бы дать ссылку, чтобы уточнить, откуда у вас сложилось такое впечатление, это улучшит этот вопрос (поможет привлечь несколько голосов!)

Ответы (2)

Да, психоделический ренессанс/третья волна (как я слышал, ее называют) неуклонно набирает обороты. Мне почти хочется упомянуть здесь «Как изменить свое мнение» Майкла Поллана, это слишком очевидно, но на всякий случай вот несколько ссылок и культурный обзор . На Trippingly.net также есть исчерпывающая сводка !

Несмотря на то, что могут быть написаны книги, лучше всего для чтения в меняющейся области прочитать несколько недавних обзорных статей.

Google Scholar — хорошее место для поиска таких статей, например, вы можете выполнить поиск по запросу «обзор психоделической терапии» или заменить его конкретным интересующим вас препаратом. Вы также можете выбрать диапазон последних лет, если вам нужны новейшие источники.

https://scholar.google.com/scholar?as_ylo=2014&q=review+психоделическая+терапия

ОП просит «вводную» книгу, которую я интерпретировал как «популярную науку». Я полагаю, что обзорная статья не подпадает под эту категорию. :)
@StevenJeuris «Поп-наука» была вашей редакцией, а не ОП, они просто попросили книгу и мало говорили о своем прошлом. Обзорные статьи могут быть вполне доступны даже для новичков в науке, если они интересуются темой. Не вижу причин бояться научной литературы.
Справедливо. Я просто сузил вопрос в соответствии с тем, что, как я понял, преследует ОП, чтобы он не привлекал дополнительных голосов против / закрытия (вопросы в виде списка, подобные этому, сложны). Ps я не голосовал против.