Не запутает ли эта форма «ограниченное третье лицо» читателей?

Я писал роман, который раздвигает границы обычного POV. По сути, это ограничено от третьего лица, но я иногда оставляю точку зрения главного героя, чтобы осветить событие, которое имеет к нему непосредственное отношение. Я мог бы даже использовать сущность (например, птицу или течение реки), чтобы «направить камеру» на то, что, как мне кажется, должен увидеть читатель. Однако я не злоупотребляю этим, так как это может быстро показаться вынужденным. Это фэнтезийный роман, и цель этой тактики — немного дополнить предысторию и соединить точки, когда главный герой может отсутствовать.

Помимо этой одной причуды, я довольно строго следую ограниченному стандарту от третьего лица. Мой вопрос в том, не запутает ли этот POV читателей? Я понимаю, что странный или непоследовательный POV может действительно лишить читателя веры в автора, и вся цель этого POV состоит в том, чтобы добавить, а не отнять ценность.

Мне любопытно, что другие писатели думают об этом, и может ли кто-нибудь привести мне примеры книг, в которых используется подобная тактика. Все мнения приветствуются и приветствуются. Заранее спасибо!

Я просто напишу это и посмотрю, что скажут мои читатели.

Ответы (1)

Мне кажется, что вы просто разветвляетесь на небольшие отклонения от основной точки зрения. Вы можете сделать это с помощью блоков текста с отступом, специального форматирования или просто сделав эти разделы меньше, чем окружающий текст. Если вышеупомянутые разделы явно сделаны с другой точкой зрения для удобства читателя, то я должен думать, что большинство читателей поймут это довольно скоро.
Конечно, всякий раз, когда вы планируете использовать эти «взгляды», вы должны показывать их несколько раз подряд, чтобы читатели могли легко понять, что вы делаете, особенно если вы не делали никаких других изменений POV. ранее.

Одна вещь, которую я всегда делаю, — это формирую голос повествования в соответствии со сценой. Я должен был привести несколько примеров из одной из своих работ, но лучше всего резюмировать:

  • Мои переходы очевидны, потому что подлежащее в предложениях, описывающих перспективу, очевидно. Если во всех предыдущих предложениях говорилось о том, как некий человек по имени «Мидух» проводил наблюдения, а затем — внезапно — проходя мимо или глядя на дерево, предложения начинают говорить о дереве, как если бы это был ТЗ…
    Вы описали, что Я бы сказал, что это красивая техника. Я не думал, что делал что-то подобное много раз, да и сейчас не могу вспомнить ни одного. Может быть, они похоронены вместе с моими небрежными фрагментами. За исключением разделов или фаз, которые заключают в себе большие сдвиги в повествовании, которые были сделаны, чтобы нести экспозицию, мои персонажи склонны воображать такие сцены в своем воображении, а не я иду в обход повествования.
    У меня есть одна часть, которая начинается с операторов транспортного средства и описывает движение транспортного средства при выходе из ангара. Затем, когда транспортное средство проезжает мимо некоторых наблюдателей, за ними начинает следовать точка зрения повествования. Пока POV находится за пределами пилота транспортного средства и до разрешения наблюдателя на земле, он не следует за каким-либо реальным человеком. Увы, чтобы полностью процитировать этот отрывок, потребовалось бы 506 слов и 3137 символов текста.
  • Другие переходы происходят между участниками диалога. Есть большой отрывок, в котором перемешаны точки зрения: каждый абзац имеет одну четкую точку зрения; точка зрения не всегда совпадает с тем, кто говорит в этом абзаце.
    Я почти никогда не объединяю говорящих вместе в одном абзаце.
    Переходы происходят, когда один из участников покидает сцену. То есть:
    я могу начать описывать одного человека, идущего к двери. Дверь открывается, и появляется еще один участник. Они говорят. Дверь закрывается, участники расходятся, диалог обрывается, и теперь мы читаем человека, который был в комнате после разговора у двери.

Увы, я не могу процитировать обзор, в котором говорилось бы о плавности или удобочитаемости моих стилей как таковых.

Я приведу несколько примеров, если хотите, но имейте в виду, что многие из них будут довольно длинными, если они должны служить информативными примерами.
Не запутает ли эта форма «ограниченное третье лицо» читателей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v