Построить пирамиду

Пирамиды уже на полпути к желаемой продолжительности жизни в 10 000 лет. Они немного изнашиваются, но определенно еще стоят.

Во-первых, давайте оценим критику, что пирамиды не небоскребы. Великая пирамида в Гизе (139 м) была самым высоким зданием в мире, пока Линкольнский собор не был завершен в 1311 году. Затем, после того как Линкольнский собор сгорел дотла и в церковь Святой Марии в Штральзунде ударила молния, Великая пирамида была снова на вершине до 1874 года, когда в Гамбурге был завершен собор Святого Николая. Небоскребы начинались намного меньше. Здание Home Insurance Building в Чикаго, первое здание, поддерживаемое огнеупорным металлическим каркасом, было 42 метра в 1884 году. Здание American Surety Building 1895 года в Нью-Йорке было 92 метра. В 1903 году Флэтайрон-билдинг в Нью-Йорке поднялся на 94 метра, а в 1908 году башня Зингера поднялась на 187 метров и превзошла пирамиды.

Даже сегодня пирамиды были бы высокими для современного американского города. 150-метровая пирамида будет 14-м по высоте зданием в Бостоне, 19-м по высоте в Далласе, 7-м по высоте в Денвере или Миннеаполисе и т. д.

Во-вторых, давайте оценим утверждение, что пирамиды — это просто груда камней. Древние пирамиды явно имели внутренние конструкции, хотя и не очень большие. Если бы вы строили пирамиду специально, чтобы вместить больше, вы могли бы сделать больше места внутри. Внутренний объем составляет 88 миллионов кубических футов против 37 миллионов у Эмпайр Стейт Билдинг. Так что есть много места для строительства и осталось много камней.

Наконец, давайте обратимся к возрасту пирамид. Они просуществовали 5000 лет, построены по технологии, которой 5000 лет. Это важно. У строителей не было металла для работы, только самая элементарная математика и т. д. И все же посмотрите, сколько просуществовало их творение? Вместо известняка современная пирамида может быть сделана из гранита. Если бы пирамида была постоянно занята, она не подверглась бы вандализму (большая часть текущих повреждений была нанесена вандалами, которые сорвали внешний корпус). Можно добавить металлические стойки, чтобы поддержать интерьер и увеличить полезное пространство внутри.

В заключение, если вы хотите, чтобы здание простояло долго, превратите его в гору.

Как отмечает Тим ​​Б., если вы хотите, чтобы ваше здание (или что-то еще) простояло долго, стройте его в египетской пустыне без зим.

Самовосстанавливающийся бетон .

Он работает путем внедрения в бетон крошечных капсул, содержащих бактериальные споры. Когда капсулы разрушаются водой, проникающей в бетон, бактерии высвобождаются и начинают метаболизироваться, и одним из продуктов их жизнедеятельности является кальцит (компонент известняка). Кальцит герметизирует трещину, как новый.

Технология определенно находится в зачаточном состоянии — в настоящее время она может залечивать только очень маленькие трещины, и после того, как капсула используется, она исчезает навсегда. Технологии ближайшего будущего, безусловно, могут увеличить размер трещин, которые можно исправить, и, возможно, предусмотреть возможность повторного использования капсул.

Во-вторых, хотя современный бетон имеет тенденцию разрушаться в течение нескольких десятилетий, это не непреложный факт того, что всегда будет происходить с бетоном или бетоноподобными материалами.

2000 лет назад инженеры Римской империи открыли то, что они назвали opus caementicium , и то, что мы сегодня называем бетоном. В их состав входил вулканический пепел, и конструкции, построенные из этого материала, стоят до сих пор. Пантеон в Риме — классический пример, построенный около 100 г. н.э., с массивным бетонным куполом. Он все еще стоит и конструктивно исправен.

Мы до сих пор не до конца понимаем, как римский бетон справляется с этим подвигом - публикуются новые научные статьи, изучающие структуру материала с помощью электронных микроскопов, обнаруживая новые свойства, о которых никто не знал. Есть предложения по его воспроизведению, но в настоящее время ни одно из них не является экономически целесообразным.

Объедините достижения в области самовосстанавливающегося бетона с прорывом в области доступного бетона в римском стиле, и вы можете получить довольно впечатляющий материал. Объедините это с некоторыми структурными идеями в других ответах, таких как пирамиды, и структуры, пережившие 10 000 лет, кажутся вполне работоспособными.

Я не думаю, что неодушевленное здание тоже вариант. Я собираюсь признать, что это может быть не в тех технологических пределах, которые вам нужны, это определенно не будет выглядеть так, как вы хотите, и есть некоторые реальные проблемы, почему это было бы желательным выбором, но если вы готовы стрейч, как насчет генетически модифицированного дерева .

В настоящее время самое высокое красное дерево имеет высоту около 380 футов. Конечно, это не мега-небоскреб, но генетика, правильное земледелие и немного воображения могут привести вас к 500 футам. Они достаточно большие, чтобы в них можно было жить, а деревья достаточно устойчивы к вырезанию из них чего-то.

Считается, что самым старым из ныне живущих остистых сосен 5000 лет. Может есть старые деревья? Может быть, их не такой уж огромный рост является преградой на пути к долголетию?

Самое широкое дерево — красное дерево диаметром 80 футов. Это больше, чем квартира; в нем могли жить люди.

В более дружественном к деревьям мире, где намного больше CO ₂ , дерево могло бы быть намного больше и выносливее, чем это возможно сегодня.

Life After People придумал ответ, но он вам не понравится.

Из всех человеческих артефактов, представленных в «Жизни после людей », наибольший потенциальный срок службы имели лунные посадочные модули «Аполлон». Они будут находиться на Луне, сохраняясь в вакууме как узнаваемые артефакты почти четверть миллиарда лет . Глубокие космические зонды, такие как «Вояджер» и «Новый горизонт», устремляющиеся в межзвездное пространство, также могут просуществовать столько же, прежде чем эффекты космического излучения, забрасываемые высокоскоростными частицами пыли и другие эффекты космической среды не разрушат их.

Таким образом, создание структуры на Луне, безусловно, переживет все, что было построено на такой геологически активной планете, как Земля. Учитывая, что любой структуре потребуется по крайней мере 5 метров защиты, чтобы покрыть ее, вполне возможно, что она переживет эоны, прежде чем будет разрушена эрозией, и может быть даже все еще будет признана артефактом через 5 миллиардов лет, когда Солнце поглотит ее. Фаза красного гиганта.

Зачем строить структуру, когда можно выдолбить существующую структуру, как гору?

В восточной Турции насчитывается более 200 подземных сооружений. Одним из лучших примеров является Деринкую , пещерный город, который, по оценкам, мог вместить 20 000 человек на 13 подземных уровнях. Точный возраст подземных городов неизвестен, но было обнаружено, что они содержат артефакты 800 г. до н.э. Города были связаны подземными туннелями, которые тянулись на многие мили. Тоннель длиной 5 миль связывает Деринкую с Каймаклы.

Если вы хотите настоять на строительстве конструкции, которая выдержит испытание временем, вы можете построить свой небоскреб, используя современные технологии. После этого здание было облицовано камнем, вырезанным в виде взаимосвязанных неправильных форм, как это видно на объекте Всемирного наследия ЮНЕСКО Саксайуаман в Перу. Неправильный рисунок поможет конструкции противостоять землетрясениям.

Обе структуры были созданы почти 3000 лет назад, инженерные подвиги, которые мы изо всех сил пытались бы осуществить сегодня, используя инструменты, которые, как мы знаем, были доступны в то время. Перу и Турция подвержены регулярной сейсмической активности, поэтому мы знаем, что конструкции выдержат испытание временем.

Если Деринкую сможет вместить 20 000 человек, это более чем удовлетворит требования небоскреба, учитывая, что комплекс Всемирного торгового центра вмещал 50 000 человек до его разрушения в 2001 году.

Нет , совершенно невозможно построить такие прочные (современные) сооружения. Абсолютно ничего, что человечество построило в современную эпоху и построит в ближайшие века, будет еще через 10 тысяч лет.

Примечание: я говорю о сооружениях, предназначенных для жилья, а не о хранилищах ядерных отходов и т. д.

И если не принимать во внимание какой-либо один материал, который прослужит так долго (не говоря уже о сохранении его формы и размера), сложная система (вот что такое здание — система) в целом в конце концов разрушится.

Такие структуры год за годом подвергались нападению со стороны самых разных сил. Речь идет о перепадах температур, влажности, сильных ветрах, землетрясениях и т. д.

Достаточно, чтобы один болт ослаб, одна часть начала вибрировать, и, в конце концов, целая мешанина из болтов и деталей медленно развалилась с вероятными катастрофическими последствиями.

Примечание: я не могу найти его прямо сейчас, но было проведено исследование, проведенное по заказу американского агентства, для изучения того, как место захоронения ядерных отходов может быть помечено как опасная зона таким образом, который будет существовать в течение нескольких тысяч лет (за пределами воспоминаний). США как нация). Лучшее, что они смогли придумать, это вырезать предупреждение на каменной табличке высотой 50 футов и запечатать все это какой-то сверхтвердой смолой. Даже тогда у них были некоторые сомнения в том, что он уцелеет из-за сейсмической активности. Таким образом, вы можете выбросить идею о том, что здание уцелело несколько раз за этот промежуток времени, прямо из окна.

Зависит от вашего определения небоскреба. В 1800-х годах определение было примерно 10-20 историй. Сейчас где-то 40-50.

Самая большая проблема — это высота с небольшой опорой — самые высокие сооружения на земле раскачиваются и сконструированы так, чтобы двигаться, в основном из-за сильного ветра на определенной высоте.

Некоторые структурные конструкции действительно выдерживают испытание временем — это пирамиды. Мало что может пойти не так за тысячелетие или более...

Но сама конструкция небоскреба не выдерживает тех временных рамок, о которых вы говорите. Неважно, из чего он сделан. Кроме того, слишком много взаимозависимых частей, и достаточно одной вещи, чтобы все это разрушить.

Но эй, давайте попробуем. Я хочу, чтобы ваши небоскребы выжили. Итак - песок. надвигается большая песчаная буря, накрывая и заполняя ваши строения и защищая их. Может быть, они сокрыты тысячи и тысячи лет, прежде чем их частично обнажит очередная песчаная буря, как раз вовремя, чтобы их увидели герои. Они все еще могут быть заполнены песком, не будут казаться такими высокими и определенно не будут структурно прочными.

Сделать это как Дубай или что-то в этом роде... Я не знаю. У них есть какие-то сумасшедшие здания. Хотя в «Жизни после людей » Дубай не слишком преуспел … Ссылка на видео.

10 000 лет — чертовски долгий срок, так что запишите его. Также посмотрите всю серию « Жизнь после людей ». Это образование. Большинство сооружений, подобных тому, о котором вы говорите, исчезают через пару сотен лет. Даже если бы у вас были идеальные материалы, я не вижу, чтобы вы смогли удвоить это...

Ни один из материалов, которые у нас есть в настоящее время, не может создать небоскреб, который может простоять 10 тысяч лет без обслуживания. Даже многообещающие материалы, которые в настоящее время находятся на горизонте, не могут этого сделать.

Хороший бетон без стальной арматуры может служить долго, но он тяжелый, жесткий и хрупкий, и через 10 тысяч лет, скорее всего, произойдет больше, чем несколько крупных землетрясений, которые могут его разрушить.

Твердая порода также достаточно прочна, но хотя она и является хорошим вариантом для строительства чего-то вроде пирамиды, из нее невозможно построить небоскреб.

Спрессованная земля также довольно прочна, особенно при надлежащем уходе, но даже без нее существуют конструкции из спрессованной земли, которым тысячи лет. Но опять же не вариант для строительства небоскреба.

И само собой разумеется, сталь его тоже не вырежет, какой бы «инертной» она ни была, она в конечном итоге поддастся атмосферным воздействиям, коррозии и тому подобному. Некоторые драгоценные металлы химически очень устойчивы, но их механические свойства не подходят для этой задачи, не говоря уже об их редкости и стоимости.

Пластик, хоть и является экологической катастрофой из-за времени, необходимого для разложения, тоже не вариант — он выветрится, разложится и выйдет из строя. Не говоря уже о том, что он легко воспламеняется. Это превратится в адский факел, а затем в адское озеро жидкого горящего пластика. Для покрытия стальных рам можно использовать пластик, который на какое-то время защитит сталь от непогоды, но только до тех пор, пока пластик не выветрится и не растрескается. Также пластик обычно мягкий, поэтому любые абразивные частицы в воздухе будут воздействовать на него.

Вы в принципе не хотите использовать для небоскреба ничего, кроме стальной рамы. Не для небоскребов мы понимаем этот термин сегодня, гораздо меньше по сравнению с некоторыми футуристическими стандартами. Точно не бетон. Большой проблемой здесь является защита стали от коррозии. Коррозионностойкие сплавы помогут вам только наполовину. Краска выветривается и трескается, пластиковое покрытие выветривается и трескается. Сталь должна быть защищена чем-то, что:

• влагостойкий и водоотталкивающий
• огнеупорный
• устойчив к атмосферным воздействиям и коррозии
• достаточно прочный, чтобы противостоять истиранию ветром
• достаточно гибкий, чтобы не трескаться и не рушиться, когда конструкция изгибается из-за ветра, землетрясений и теплового расширения/сжатия, а также со временем провисает, что

Здесь на ум приходит каменная вата чрезвычайной плотности. Его можно внедрять в стальные рамы на ранней стадии производства на молекулярном уровне, когда сталь еще раскалена докрасна, с использованием процесса экструзии. Его можно обрабатывать минеральными маслами для защиты от влаги, а его внешний слой можно частично расплавить, чтобы образовалась твердая защитная корка. Конечно, нефть в конечном итоге выветривается, но это можно исправить, добавив дополнительную нефть в резервуары, чтобы содержание нефти можно было пополнить за счет силы тяжести и капиллярного действия. Даже при высокой плотности шерсть не будет жесткой внутри, и хотя снаружи она неизбежно растрескается со временем, она не рассыплется, так как волокно будет удерживать ее вместе. Цель внешней оболочки только защитить от абразивных ветров и распада шерсти, минеральное масло внутри защищает от коррозии. Минеральная вата также является отличным изолятором, который снизит тяжесть термических нагрузок, она дешева, доступна в изобилии и подлежит вторичной переработке. Сама стальная конструкция не должна использовать никаких болтов или сварных швов, а вместо этого должна полностью удерживаться модульной конструкцией и своим весом.

Землетрясения являются большим препятствием для использования материалов, которые в противном случае были бы хорошими кандидатами из-за их устойчивости к атмосферным воздействиям. Но если вы готовы отправиться в море и на твердую землю, у вас могут быть плавучие мегаструктуры, которые будут невосприимчивы к землетрясениям. Конечно, они не будут небоскребами в контексте башен, больше похожими на плавающие пузыри, но они могут достигать огромных размеров. Это возможно благодаря аддитивному производству. Материалом может быть закаленное стекло. Преимущество такого пузыря состоит в том, что он охватывает огромное пространство, обеспечивает естественный солнечный свет и создает условия для изоляции всей экосистемы от внешнего мира, а это означает, что она потенциально может пережить широкий спектр бедствий, в основном все, плотный и непрерывный кометный дождь. Искусственное освещение могло бы даже помочь сохранить экосистему в случае временного отключения солнечной энергии, в случае глобального извержения вулкана или ядерной зимы. При таком масштабе строительства из цунами будет удалена разрушительная сила, с помощью ядерных реакторов структура сможет поддерживать жизнь в течение сотен или даже тысяч лет в мире, который в противном случае негостеприимен для жизни. Должны быть приняты меры, чтобы не удариться о скалы и не попасть на берег, чего можно добиться либо заякорением где-нибудь в мертвых точках океанов (там много плавающего пластика, который также можно переработать), либо сделав конструкцию способной плавать, а в случае потери пассажиров, оборудуйте его программным обеспечением для автопилота, которое будет удерживать его на расстоянии от берега, используя ядерные реакторы или возобновляемые источники энергии.

Теперь, если мы вернем в уравнение техническое обслуживание, по крайней мере, теоретически возможно построить небоскреб, который может простоять 10 тысяч лет. Тем не менее, это не обязательно должно быть человеческое обслуживание, это может быть команда роботов, которые используют возобновляемую энергию и имеют достаточно материалов для собственного производства в течение 10 тысяч лет. Это хоть как-то правдоподобно.

Другим жизнеспособным вариантом, немного больше относящимся к области научной фантастики, но все же несколько мыслимым, был бы спроектированный искусственный живой организм, что-то вроде мега-дерева, но более устойчивое к стихиям и элементалям. По сути, он будет самоподдерживающимся, заменяя выветренный и скомпрометированный материал на наноуровне, что в значительной степени является органической версией версии «обслуживания роботов», описанной выше. Однако это было бы довольно сложно, помимо создания искусственной и полностью функциональной жизни, это также должно быть:

• невосприимчив к времени, фактически бессмертен
• невосприимчив к огню
• невосприимчив к очень жаркому и очень холодному
• невосприимчив к засушливому или влажному климату
• невосприимчив к болезням, как и к системным сбоям
• невосприимчив к дисбалансу pH
• невосприимчив к полному отключению солнечной энергии
• иммунитет к вирусным и бактериальным инфекциям
• невосприимчив к широкому спектру вредителей, от бактерий до термитов, тараканов, крыс и всего, что может его съесть

Помимо этих проблем, если мы предположим, что это выполнимо, такой организм можно использовать в различных полезных целях, например, для выращивания пищи, очистки токсичной воды и воздуха для жителей, даже для выращивания электронных схем, компьютеров и систем связи и что не так.

Как уже говорили другие, это зависит от того, насколько гибко ваше определение «небоскреба».

По сути, проблема увеличения срока службы конструкции сводится к трем факторам: нагрузкам окружающей среды, площади поверхности по сравнению с объемом и силе тяжести.

1. Чем тише окружающая среда, тем меньшим нагрузкам подвергается конструкция.
2. Чем меньше площадь поверхности подвержена воздействию окружающей среды, тем меньше повреждений будет нанесено конструкции.
3. Чем меньше сила тяжести, тем меньше конструкция должна постоянно выдерживать нагрузку от собственного веса, что в конечном итоге приводит к трещинам, короблению и разрушению. Конечно, единственный способ уменьшить гравитацию — запустить в космос, что само по себе является решением.

Проблема № 1 может быть смягчена путем тщательного размещения. Идеалы таковы:

• Сухая погода: низкий уровень эрозии/повреждения водой.
• Стабильная температура: Низкие термические/расширительные напряжения в конструкционном материале.
• Вдали от линий разломов: Низкий ущерб от землетрясений.

Если вы готовы пожертвовать видимостью своей конструкции, ее строительство под землей может оказаться выгодным вложением. (Люди могут не увидеть это сразу, но как только они это увидят...)

Древние пирамиды решают проблему №2 тем, что внутри них почти нет пустого пространства. Современные небоскребы построены так, чтобы их вес был оптимизирован, чтобы выдерживать наибольшее количество полезного оборудования и людей с наименьшим весом конструкции; это означает, что как только несколько критических элементов выходят из строя, остальная часть конструкции оказывается в серьезной опасности. Пирамида почти полностью сделана из камня, который удерживает больше камней, поэтому у нее есть много дополнительного материала, который помогает сохранять свою форму на протяжении веков. Таким образом, крошечный бункер глубоко внутри здания может хранить некоторые вещи в безопасности на протяжении тысячелетий.

Проблему №3 полностью решит только «небоскреб» в космосе, точнее на астероиде. Как упомянул Фукидид, Луна также почти идеальное место для строительства — здесь нет атмосферы, вызывающей проблемы, сейсмическая активность давно прекратилась, и очень низкая гравитация, хотя и не пренебрежимо малая. Но вы, вероятно, могли бы построить что-то гораздо больше похожее на небоскреб в космосе, с большим количеством вещей внутри, и это сошло бы с рук на десятки тысяч лет или больше. Покройте его слоем грязи толщиной 5-10 м, и вы будете в большей или меньшей степени защищены от повреждений микрометеоритами (5-10 м — это примерно толщина лунного реголита, который представляет собой слой лунной поверхности, превращенный в грязь микрометеоритами). ).

Мы уже построили небоскребы в космосе. Высота этажа в коммерческом здании обычно составляет около 2,5 метров. Все ракеты, предназначенные для запуска людей, имеют высоту более 30 метров или 12 этажей. Космическая станция «Мир» имела размеры примерно 12х12х12 этажей. И МКС имеет размеры примерно 110 м на 70 м в ширину, или 44 на 28 этажей. Для справки, 40-этажный дом выглядит так . МКС сошла бы с низкой околоземной орбиты менее чем за десятилетие из-за сопротивления воздуха, если бы ее бросили, но такая большая конструкция, расположенная дальше от Земли, легко могла бы простоять тысячелетия или даже больше.

Можем ли мы построить небоскреб, который простоит 10 000 лет без обслуживания? Вероятно. См. http://longnow.org/clock/ для связанного проекта, который действительно классный. Отливка небоскребов из расплавленной породы (базальт может быть хорошим выбором, он довольно прочен) или подобные методы имели бы большой потенциал.

Будем ли мы строить такие сооружения в сколько-нибудь значительном количестве? Сомнительно — они дорогие, а наши текущие структурные потребности, как правило, устаревают задолго до того, как здания изнашиваются. У вас должна быть причина хотеть такого долголетия, прежде чем вы начнете. С долговечными материалами сложнее работать и они дороже, чем те, которые мы обычно используем, и у нас нет причин использовать их в большинстве случаев, поскольку, если некому заниматься обслуживанием, некому и заботиться, если здание рухнет.

Тем не менее, еще через 30-50 лет у нас вполне могут быть здания, которые могли бы простоять вечно. Не потому, что они не нуждаются в обслуживании, а потому, что наша технология робототехники быстро развивается. Если обслуживанием небоскребов станет полностью заниматься роботы, и если обслуживание роботов также может выполняться роботами, то единственным фактором, ограничивающим срок службы здания, будут катаклизмы, которые превышают его структурные характеристики, и запас энергии и материалов, с которыми должны работать роботы. Небоскребы, которые, скорее всего, выживут, будут заводами, на которых изготавливаются детали для роботов, поскольку они (потенциально) будут иметь готовое сырье и инструменты, необходимые для их преобразования в дроны для обслуживания. Если заказы на постройку были отключены, это' s можно предположить, что оставшегося запаса материалов будет достаточно для выполнения основного технического обслуживания в течение очень долгого времени. Если роботы объединены в сеть и способны самостоятельно находить новые источники сырья, целые города также могут выжить в течение тысячелетий.

1. Как и вся недвижимость, расположение, расположение, расположение. Вам нужно место, которое не пострадает ни от следующего ледникового периода, ни от сейсмической активности. Вероятно, лучше всего было бы построить его далеко на дне средней части Тихого океана, а затем в южных и центральных районах Евразии.

2. Небоскребы названы в честь самой верхней части мачты высокопарусных клиперов, поэтому по определению они должны иметь значительно большую высоту, чем ширину.

3. Самым прочным известным материалом является циркон , который настолько несжимаем и не истирается, что кристаллы выдерживают многократные путешествия по тектоническому циклу, погружаясь в субдукты, а затем выплевывая обратно, как в лаве или метаморфической породе, и затем повторяя все это сотни раз. Только радиоизотопы внутри них вызывают их деградацию. Они являются основным средством датировки в геологии. Если вы покроете все в небоскребе несколькими миллиметрами искусственного циркона, ничего не будет стираться, разрушаться или загораться. Я не знаю, достаточно ли структурно прочен сам Циркон, чтобы сделать из него всю конструкцию (существующие кристаллы измеряются в миллиметрах), но если да, то это решит всю вашу проблему. Скорее всего, это будет просто нерушимое покрытие

4. Освещение является главной угрозой для небоскребов. «Громоотводы» в них на самом деле представляют собой огромные системы шипов, токопроводящих проводов, резервных систем и несколько очень глубоких заземляющих шипов. Вам, вероятно, понадобится очень прочный сверхпроводник со стандартной температурой, чтобы справиться с освещением.

5. Но, вероятно, в конце концов вам понадобится какая-то структура динамического энтропийного потока, которая поддерживается постоянным потоком энергии, увеличивающим энтропию, так что 2-й закон удерживает ее вместе (так устроена жизнь на Земле). Итак, очень глубокая геотермальная система, простирающаяся на километры вниз и вокруг сооружения, обеспечивала бы постоянный поток энергии от тепла земли в космос. Алмаз - лучший теплопроводник BTW. Простые термоэлектрические генераторы, сделанные из проводов, вплетенных в конструкцию от корня крана до кончика, будут преобразовывать постоянный поток тепла в поток тока, который благодаря расположению проводов создает постоянную силу отталкивания, как стек электромагнитов, которые делают башню. Если бы у вас был высокотемпературный сверхпроводник, магниты были бы очень сильными, и для создания магнитных полей в течение тысяч лет требовалось бы лишь струйное питание. Магниты можно расположить так, чтобы они отталкивались вверх и вниз, но притягивались внутрь и наружу. Если структура действительно получит повреждение, например метеорит, поврежденные части будут возвращены в поддерживающую конфигурацию. (Это основано на концепции космического лифта, разработанной некоторыми ребятами из НАСА несколько лет назад.)

6. Мы говорим о большой мощности здесь. Другой конструкционный материал небоскреба будет действовать скорее как веревка, удерживающая его, чем противодействующая силе тяжести. Таким образом, он может быть изготовлен практически из любого материала, не обладающего сильными магнитными свойствами, например из титана, который сам по себе функционально бессмертен. Легче алюминия, прочнее стали, не подвергается коррозии и электросварке. Если бы вы могли управлять освещением, вы, вероятно, могли бы сделать из него небоскреб.

7. Можно даже пойти совсем другим путем и сделать из него заброшенный космический лифт. Многие из тех же методов, о которых я упоминал выше, но поскольку это будет большой кабель с массой, протянутой в пространстве, такие вещи, как землетрясения или гравитационный коллапс, перестанут быть проблемой.

Сначала я хотел порекомендовать искусственный алмаз, но после прочтения некоторых комментариев (в основном о том, что он слишком хрупок) я подумал, почему бы не использовать какую-нибудь другую огромную молекулу (вероятно, в основном из углерода)?

Другой вариант — использовать что-то похожее на натуральный камень, но иметь на поверхности какое-то живое существо, которое поможет восстановить поврежденные части. Примером может служить моллюск, раковина которого (очень медленно) разлагается на мел/известняк (временная шкала не делает его идеальным строительным материалом).

РЕДАКТИРОВАТЬ (из комментариев):

У вас будет, возможно, живая вещь/очень сложная молекула/смесь химических веществ, которая помещается под внешний слой здания, и если этот слой поврежден, он подвергается воздействию воздуха и солнечного света, и с помощью чего-то, немного похожего на фотосинтез, он превращается их в материал (вероятно, органический), из которого сделан внешний слой. Умная часть заключается в том, что только внешняя часть подвергается воздействию всех необходимых ингредиентов, и поэтому только она дает больше материала.

Постройте его как монокристаллический алмаз.

Это возможно. Вы можете сделать небольшое количество алмазов в микроволновой печи, используя углекислый газ и водород. Это медленный и неэффективный процесс.

Поскольку вся структура наносится слой за слоем (в атомном масштабе), это очень похоже на аддитивное производство (3D-печать).

Требуемое время и энергия для строительства очень высоки по сегодняшним стандартам (я думаю, это полуфутуристическая часть).

Но окончательная структура: башня в миллиард каратов наверняка вдохновит...

Построить бункер.

Я говорю о 20-этажных подземных бункерах времен холодной войны с вертикальными ракетными шахтами.

Почему бункеры являются хорошими кандидатами:

• Эти вещи созданы, чтобы служить долго и выдерживать огромное количество повреждений, сохраняя при этом структурную целостность.
• В отличие от жилых или коммерческих небоскребов, бункеры строятся из прочных материалов. Можно предположить, что будет использован современный пятиметровый нанообрешеточный бетон.
• В них есть как жилые помещения с низкими потолками, так и впечатляющие 100-метровые вертикальные бункеры.
• Если вы представите высокотехнологичную обстановку времен холодной войны, то военные силы могли бы построить сотни, даже тысячи таких вещей и потратить тонны исследований и разработок на то, чтобы сделать их долговечными.

Почему бункеры — плохие кандидаты:

• Они под землей, поэтому их не видно, поэтому они не внушают страха. Д'о.

Через какое-то время происходит какой-то катаклизм (подходящего пока не придумали).

Что ж, вот вам ответ на проблему бункеров под землей. Если бы у вас было большое наводнение или любое другое экологическое явление, которое размыло бы мягкую почву вокруг бункера , то структуры просто появились бы.

Конечно, структурная целостность подземного бункера обеспечивается землей/камнем/почвой вокруг него. Но если предположить, что поджигатели войны построили дюжину сотен силосных бункеров, вполне вероятно, что лишь немногие из них были построены в месте, где эрозия оставила бы их стоять.

Плетеные углеродные нанотрубки являются вариантом. В настоящее время идет международная гонка за снижение производственных затрат, и я полностью ожидаю, что в обозримом будущем они будут использоваться в качестве строительного материала. Есть даже предложение построить огромный завод по очистке воздуха, который всасывает CO2 и превращает его в УНТ. http://phys.org/news/2016-06-power-co2-emissions-carbon-nanotubes.html

УНТ достаточно прочны, чтобы их можно было использовать в космическом лифте, поэтому «простой» небоскреб должен прослужить так долго. Особенно, если он построен основательно, с учетом этой цели, с использованием всех лучших технологий и других специальных/новых материалов, таких как разнообразная керамика с сумасшедшими свойствами.

Я делаю необычный шаг, добавляя второй ответ, потому что это больше, чем редактирование существующего ответа, а также основано на некоторых предложениях в комментариях.

Строительство небоскреба или чего-либо еще на Луне означает жизнь узнаваемого артефакта в течение миллионов лет. В некоторых комментариях упоминалось строительство «Великой стены Луны», которая была бы достаточно большой, чтобы сопротивляться эрозии на микрометры в течение эонов, и была бы видна с Земли. В то время как императоры, страдающие манией величия, на протяжении всей истории хотели построить памятники, которые будут стоять вечно, немногим это удается. Строительство гигантской стены на Луне тоже кажется немного бессмысленным, пока я не наткнулся на это .

Холодная корона Фридлендера — это просто гигантская круглая стена, окружающая лунный полюс (или полюса), создающая затененную область, где газы от лунной промышленности будут конденсироваться и замерзать, поддерживая очень жесткий вакуум на лунной поверхности. Даже молекулы атомарного кислорода, движущиеся по лунной поверхности в результате добычи полезных ископаемых или промышленных процессов на Луне, будут иметь фантастическую коррозию и повредить промышленное и научное оборудование (представьте себе массивный лунный телескоп, зеркало которого было изъедено коррозией из-за выхода кислорода).

Добычей для этого является кислород (первичный отработанный газ при переработке лунной породы), который может облететь Луну примерно за 47 часов (450 прыжков по 160 км каждый, с интервалом между отскоками 380 секунд).

Холодная ловушка представляет собой круглую стену высотой 40 километров, окружающую полюса, и любые молекулы газа, попавшие в ловушку, излучают свою энергию и не получают новой энергии от Солнца. С Земли это может выглядеть примерно так:

Холодная корона Фридлендера

Таким образом, у нас есть правдоподобная причина построить мегаструктуру, которая одновременно видна с Земли, построена в «тихом» районе, лишенном большинства экологических проблем, и способна противостоять эрозии в течение геологических веков, и, скорее всего, все еще достаточно велика, чтобы быть видимой через миллиард лет. будущее, когда Земля станет слишком горячей для водной жизни....

Если можно перепрофилировать, а не строить с нуля, то это должен быть тепуи FTW. В частности, гора Рорайма : высота 2338 м (935 этажей?), площадь плоской вершины 31 км^2, и ей уже около 2 000 000 000 лет. Здесь даже есть пещеры.

Я не думаю, что смогу прожить до 10 000 лет, но вот как бы я попытался построить долгоживущее здание, которое можно было бы использовать.

Сделаем его высотой с мачту корабля-клипера. Поскольку питание может быть прерывистым, назовите его 15-этажным. Кто захочет ходить по 80-этажному зданию? 160 футов, 50 метров.

Стальная рама изготовлена ​​из стали Corten или аналогичной. Это при воздействии воды образует фиксированный слой оксида, который защищает остальную часть стали от коррозии. Сталь не обнажена, а встроена в бетон. Мы не хотим повторения обрушения корпуса 7 из-за горящего содержимого здания.

Бетонная арматура также изготовлена ​​из самоограничивающейся коррозионностойкой стали. Длительное воздействие влаги не приведет к ржавчине арматуры, а затем к растрескиванию бетона.

Все этажи имеют наклон к ним, поэтому вода выходит из здания через шпигаты/водопроводы. (Здание может выглядеть так, будто оно усеяно горгульями.

Окна имеют тяжелые перемычки и отодвинуты назад, так что даже отсутствие окна приводит к небольшому проникновению воды.

Окна изготовлены из синтетического сапфира.

Здание облицовано синтетическим сапфиром, уложенным внахлест, чтобы соединительный механизм не был виден. Это антиабразивный слой. Покрытие может быть окрашено с помощью примесей. (рубин, синий сапфир...) Примечание: потенциальная проблема, связанная с тем, что люди сдирают этот слой для декоративных целей, подобно тому, как мрамор сдирали с пирамид. По этой причине облицовка не должна быть полированной, а должна быть матово-черной, по крайней мере, на нижних уровнях. Возможно, удастся разработать сапфировый солнечный элемент для облицовки южной стороны верхних этажей, чтобы обеспечить некоторую внутреннюю энергию.

Возможно, покрытие из сапфира и сажи будет лучше, как с точки зрения затрат, так и с точки зрения устойчивости к разрушению.

Будучи черным, здание будет теплее, чем окружающая среда. Используйте это для пассивной вентиляции стека.

Первоначальный интерьер будет открытой планировкой, разбитой колоннами. Это позволяет использовать здание даже без электричества и помогает с вентиляцией. Со временем разные группы разделяли его по-разному, но перегородки считаются мебелью, а не собственно зданием.

Изнашиваемые поверхности снова сапфировые. Полы из сапфировой плитки, уложенной в бетон.

Двери имеют алюминиевые или нержавеющие стальные рамы. Петли и шарнирные соединители рассчитаны на использование 100 раз в день в течение 10 000 лет. (В мои годы обслуживания зданий выходит из строя не петля, а крепление к двери или косяку.

Автоматические доводчики. Хм. Они имеют определенный срок службы. Может быть лучше сделать двери раздвижными на наклонной дорожке, чтобы сила тяжести отвечала за закрытие двери. Они могут быть зажаты в открытом положении, но возобновят работу после устранения замятия. Традиционные двери можно использовать везде, где требуется неавтоматическая закрывающаяся дверь.

Утилиты: я гораздо менее уверен в сроке службы 10 000 лет. На нашем химическом факультете в университете стеклянные раковины выливались из лабораторий. С коррозионной стойкостью вы там конечно выигрываете, но стыки делали хомутами из нержавейки и какой-то прокладкой. Частью долговечности здания является доступность внутренних систем. Корабли предназначены для обслуживания. Ты видишь кости, когда проходишь сквозь них. Дома нет. Так что проводка в каналах, а не в стене. Водопровод пластиковый, место, где он не будет подвергаться воздействию ультрафиолета, и достаточно большой, чтобы эрозия потока была небольшой. Клапаны. Как построить бескапельный кран, который прослужит 10 000 лет?

Некоторого срока службы можно добиться с помощью резервных систем. У военных кораблей есть кольцо главной шины питания, а иногда и два на разных уровнях. Разрыв кольца в любой точке по-прежнему оставляет власть остальной части кольца. Разъединители не позволяют закороченной шине вывести из строя всю шину. Это мышление может быть применено и к сантехнике, и к данным.

Мне нравится, куда идет Rat In A Hat. По мере того, как население увеличивается, а такие проекты, как Международная космическая станция, продолжают увенчаться успехом, я мог видеть крупные жилые дома или бизнес-структуры на околоземной орбите. Если «Шок и трепет» (tm) — это то, что вам нужно, то только один или два должны сделать выход на сушу неповрежденным. В этом сценарии, основываясь на ответе Фукидида, мы используем преимущества пространства для долголетия. Мы также предполагаем, что существуют автоматические меры безопасности на случай, если конструкция упадет с орбиты, чтобы вернуть ее на поверхность, что позволит максимальному количеству выживших внутри и снаружи. Какое бы событие ни сбросило жизнь на Земле, линия снабжения была перерезана, и на борту никого не осталось. В зависимости от ваших потребностей в истории, нынешние жители Земли либо увидят эту землю, либо найдут ту, которая была недавно.

Дайте ему какую-нибудь форму автоматического обслуживания. В качестве альтернативы, искусственные виды лишайников или кораллоподобных организмов могут поддерживать структуру на минеральной основе в хорошем состоянии и значительно продлевать срок ее службы. Живые существа могут восстанавливать незначительные повседневные повреждения, которые обычно разрушают большие строения. Как только у них будет какое-то техническое обслуживание, все, что вам нужно, — это довольно благоприятное местоположение и приличная инженерная конструкция.

Вы также можете использовать деревья, секвойи фактически образуют контрфорсы, соединяющие одно дерево с его соседями. Если бы они были искусственными деревьями , то не исключено, что некоторые из них выживут десятки тысяч лет. Представьте, что ваши исследователи понимают, что лес, в котором они находятся, на самом деле является жилой застройкой.

Если вы имеете в виду, что «без обслуживания» на самом деле означает «без обслуживания человеком»: тогда как, если вы создадите постоянно обучающийся и адаптируемый ИИ, который может поддерживать и обновлять себя, включенный в структуру. Сначала он может задействовать беспилотники ближайшего будущего для обслуживания системы и строительства, а позже сможет модернизировать себя, изучать и открывать новые технологии, даже искать и собирать материалы, необходимые ему в природе, после того, как человека больше не существовало. Есть одна красивая история, связанная с такой структурой в качестве «главного героя», это манга Боичи https://myanimelist.net/manga/2436/Hotel .

Как уже упоминалось, пирамиды просуществовали очень долго, в основном благодаря своей форме. Тетраэдр намного лучше куба (небоскребы). Однако это не оптимальная форма. По сути, всякий раз, когда у вас есть края, край изнашивается быстрее, чем другие части, и, таким образом, ослабляет структуру.

Оптимальная форма – полусфера. Подойдет любой материал, например бетон. Полусферический бетонный бункер, вероятно, просуществовал бы 10 000 лет.

Через 10 000 лет ветер/коррозия/дождь измоют его, и он будет выглядеть как небольшая каменистая насыпь, возможно, с травой на нем, но он все еще будет там.