Небулайзер в Йом Кипур

Можно ли людям, страдающим астмой и нуждающимся в использовании небулайзера, чтобы облегчить дыхание (не пекуах нефеш), использовать его в Йом-Кипур? (Конечно, таким образом, что он будет включен, например, с помощью часов Шаббата.) Считается ли вдыхание тумана / пара / чего бы то ни было выпитым или нет?

(Это теоретическое шайло, и я только ищу источники или возможные причины, чтобы сформулировать тшуву к этому.)

Раввин Рудинский сказал, что иссур - это конкретно потребление, и он сказал, что если вы можете найти другой способ почувствовать себя сытым, например, с помощью иглоукалывания, это будет разрешено.
Иглоукалывание? Раввина Моше Файнштейна спросили о внутривенном кормлении (а не о еде), и он сказал, что вы нарушаете Йом-Кипур, вставляя иглу в руку — единственный вопрос был бы, если бы кто-то уже вставил внутривенно.
@Шалом IV обеспечивает питательные вещества, которые можно квалифицировать как потребление, иглоукалывание не дает питательных веществ, оно просто облегчает чувство голода.
Эти комментарии кажутся немного не по теме (хоть и интересно, но не неге'ах к этому шайло...)
@PM Я думаю, он имел в виду из-за мелахи.
@DoubleAA вам не нужно делать иглоукалывание в Йом Кипур, вы можете сделать это заранее
Я склонен думать, что если бы небулайзер был проблемой, то в равной степени было бы запрещено преднамеренно стоять в месте с естественной высокой влажностью, что, учитывая недавнюю погоду, в которой я живу, могло бы стать настоящей проблемой.
@AvrohomYitzchok, распылитель не только обеспечивает влажный воздух (это был бы увлажнитель). Он обеспечивает какое-то лекарство для облегчения дыхания. Это может быть запрещено только на основании лекарства, отдельно от способа доставки. Здоровые люди, конечно, не пользуются небулайзером.
@Ze'evFelsen Если, конечно, нет проблем с приемом лекарств, потому что человеку это нужно, чтобы легче дышать.
Обратите внимание, что потребность страдающего астмой в альбутероле или подобном часто является пикуах нефеш , несмотря на конкретный вопрос здесь, который предполагает, что дело не в пикуах нефеш . В любом случае, как отмечается в вопросе, если этот вопрос может быть применим к любому читателю, он должен проконсультироваться со своим раввином и врачом до Йом Кипура , чтобы определить правильный курс действий.
@Ze'evFelsen Даже если бы вы могли быть уверены, что это не пикуах нефеш, затрудненное дыхание все равно могло бы заставить человека считаться холех кол гуфо , и в этом случае лекарства разрешены.
-1. Я до сих пор не понимаю, почему вы думаете, что это может быть запрещено.
Время от времени я вижу комментарий, который написал давно, и удивляюсь, насколько он мне все еще нравится. Теперь мне очень не нравится мой комментарий. Как у вас вообще был случай использования небулайзера, что это не пикуах нефеш? Используется ли он для чего-либо, кроме астмы, которая очень пикуач нефеш (даже если она сейчас не острая).
@Ze'evFelsen, да, небулайзер используется для других целей, кроме астмы, для доставки лекарств в легкие при различных состояниях, довольно часто при инфекциях легких у маленьких детей, и пропуск дня на Йом Кипур - это не Пикуах Нефеш, TTBOMK . Конечно, дети разные, но в некоторых случаях взрослые могут получить один и тот же рецепт.

Ответы (3)

Я задал этот самый вопрос (для члена семьи) раввину Гедалии Анемер, zt'l, относительно Шаббоса и всех Йом-Товим (включая Йом-Кипур). Он сказал, что это не проблема.

В частности, вопрос касался не аспекта мелахи, а скорее аспекта питья (который не относится к «Шаббосу и всем йом товим» ..... если вам конкретно не сказали, что Йом Кипур включен в это, это действительно не ответить на вопрос.

Я думал, что для больных есть исключение. Если отказ от приема лекарств в Йом-Кипур приведет к серьезному заболеванию или серьезным побочным эффектам, вам следует просто принять лекарства. Где-то это признали. Во всем иудаизме есть много подобных спасительных исключений.

В вопросе конкретно упоминается, что это не ситуация пикуах нефеш.
Спасибо. Не знал, что это значит, пока не прочитал твой комментарий. :)

Конечно, все в порядке. Дышать не пить. Влажный воздух ничем не отличается от обычного воздуха. Если бы это было так, то вы могли бы дышать только воздухом с нулевой влажностью, что, очевидно, смешно.

Вполне может быть разница между дыханием воздухом с его естественной влажностью и искусственно измененным. Я считаю, что лучше не предполагать, что что-то «очевидно». Ваш ответ, вероятно, получил бы лучший отклик, если бы вы отредактировали его, чтобы он звучал менее конфронтационно («конечно», «очевидно нелепо»). Возможно, вы правы в том, что дышать (любым) воздухом не проблема; Вы можете подтвердить это источниками или аргументами?
Дыхание≠Питание, и если у вас нет источника, противоречащего очевидному, зачем мне нужен источник, когда его, скорее всего, нет? Просто используйте логику. Воздух «искусственно» изменяется и при использовании кондиционера. Это не имеет значения, равно как пить воду из естественной реки или из чашки одинаково запрещено.
'Конечно'? Может быть какая-то неизвестная причина, чтобы запретить это, поэтому простое сравнение на самом деле не является ответом.
Небулайзер в Йом Кипур
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v