Недоэкспонированное изображение в режиме Live view при близком фокусе с Canon 100mm f2.8L Macro

Я использую Canon EF 100mm f2.8L Macro IS USM на Canon 600D (T3i) с прошивкой версии 1.0.2.

Фон

При использовании просмотра в режиме реального времени моделирование экспозиции камеры, по-видимому, автоматически учитывает уменьшение эффективной диафрагмы, когда вы фокусируете объектив на близкое расстояние. Например, если вы установите диафрагму на f2,8 (или любую диафрагму шире примерно f5,6) при фокусировке на бесконечность (сохраняя фиксированное время выдержки и ISO), а затем повернете кольцо фокусировки так, чтобы достичь ближайшего ( 1:1) фокусное расстояние, в режиме live view предварительный просмотр экспозиции (включая гистограмму) постепенно становится темнее по мере приближения к фокусному расстоянию 1:1, так что при 1:1 экспозиция выглядит так, как если бы диафрагма была установлена ​​примерно на f5,6. , хотя номинальная диафрагма зафиксирована на f2.8.

В принципе это имеет смысл, потому что мы знаем, что более близкое расстояние фокусировки уменьшает эффективную апертуру, и кажется, что live view пытается объяснить это уменьшение эффективной апертуры, показывая более темный предварительный просмотр. На самом деле в инструкции по эксплуатации объектива упоминается об этом уменьшении эффективной диафрагмы при близких расстояниях фокусировки следующим образом:

Диафрагма, отображаемая камерой, предполагает, что фокус установлен на бесконечность. Фактическая диафрагма (эффективное число f) становится темнее (эффективное число f увеличивается) при меньшем расстоянии фокусировки (увеличивается увеличение).

Проблема

Проблема в том, что просмотр в режиме реального времени, кажется, чрезмерно компенсируется, делая предварительный просмотр (включая гистограмму) значительно темнее, чем он на самом деле должен быть на близких расстояниях фокусировки. Например, если я установил диафрагму на f2,8 и сфокусировался на объекте на расстоянии 1:1, предварительный просмотр в режиме реального времени показывает довольно темный предварительный просмотр, но когда я действительно делаю снимок, изображение намного ярче, чем указано в предварительном просмотре. Мы не говорим о незначительной разнице из-за того, что предварительный просмотр не может точно предсказать экспозицию; мы говорим, по крайней мере, на целую остановку ярче.

Это означает, что если вы фокусируетесь на близком расстоянии и устанавливаете экспозицию так, чтобы предварительный просмотр и гистограмма выглядели правильно экспонированными, реальная фотография получается переэкспонированной. Чтобы компенсировать это, вам придется установить экспозицию так, чтобы предварительный просмотр выглядел недоэкспонированным (часто из-за чего трудно что-либо увидеть), и тогда он получится правильно экспонированным.

Если бы просмотр в режиме реального времени примерно правильно компенсировал уменьшение эффективной диафрагмы, это было бы здорово, но поскольку он перекомпенсирует и делает предварительный просмотр намного темнее, чем то, что вы получаете на самом деле, когда делаете снимок, это кажется проблемой. Или, возможно, я что-то неправильно понимаю в ситуации.

Вопрос

Возникает ли эта сверхкомпенсация с любым другим корпусом Canon (например, 5D Mark III), который работает в паре с объективом Macro IS USM 100 мм f2.8L? Просто чтобы уточнить, мне интересно, происходит ли гиперкомпенсация (как описано выше) на других телах, в отличие от правильной компенсации.

Если нет, то это наводит меня на мысль, что эта проблема может быть ограничена 600D или, возможно, корпусом сенсора с 1,6-кратным кадрированием по той или иной причине.

Я пытался много искать в Интернете любое упоминание об этом поведении, и я не нашел ничего, кроме единственного поста, сделанного несколько лет назад, который звучит так, как будто он описывает то же самое поведение с 7D (во второй половине поста). ): https://www.dpreview.com/forums/thread/3016953

Спасибо за ваш вклад!