Негодование и его влияние на производительность и репутацию

Так что я работал в моей нынешней компании около 6 месяцев или около того в качестве инженера-программиста. Эта компания представляет собой технологическую компанию типа Силиконовой долины небольшого размера.

К сожалению, я в итоге обиделся на тот уровень, на который они меня привели, поэтому во многом обида началась почти с самого начала, когда я узнал, что на самом деле означают их уровни. Меня привели на уровень, который был намного ниже уровня, который на самом деле соответствует тому, что я мог делать и делал в предыдущих средах. В основном уровень юниоров. Я не знал о характере их прокачки и о том, как они выбирают характеристику людей на ее основе, пока не присоединился. Это похоже на серьезный шаг назад в моей карьере и довольно унизительно на самом деле.

Я ни с кем не был груб или непрофессионален. Я не вызывал никаких отключений. Я завершаю свои отчеты. Но я определенно был очень ленив, в последнее время делаю только самый минимум, не проявляю столько инициативы, и почти не проявляю инициативы, и я действительно не показываю, что я действительно могу сделать другим.

Я хотел бы добавить, что другой частью этого, которая предшествует лени, было начало работы в команде с относительно неопытным менеджером, который решил оскорбить меня с самого начала, отказываясь предоставить конкретную обратную связь для улучшения после того, как я попросил. После перехода в новую команду менеджер команды и ее лидер решили уйти почти сразу, оставив менеджера из другой команды, который был вынужден принять его, и неопытного руководителя команды, назначенного на место. К сожалению, я понимаю, что контекст может не иметь значения.

Учитывая, как много люди говорят о репутации, меня беспокоит, не начнут ли люди здесь распространять слухи среди других работодателей о том, что я предполагаемый парень с «минимальным минимумом», и что в конечном итоге произойдет, если я столкнусь с ними снова. .

В конечном счете, я хочу знать, должен ли я рассказать своему боссу о своем недовольстве или о том, что я чувствую, до такой степени, чтобы он знал, почему он не получает всего, что я от меня жду. И чтобы средний или ниже среднего рейтинг производительности имел для него некоторый контекст, а не ощущение неадекватности. Будет ли это хорошей идеей, или я с самого начала неправильно понимаю эту идею репутации, и не стоит ли вообще упоминать об этом?

Когда вы перестали выкладываться по максимуму на работе? Вы всего шесть месяцев на новом посту. Я могу понять человека, который бросает полотенце через год или два, но даже после шести месяцев это кажется преждевременным.
Это ваша первая работа в этой сфере? Я чувствовал то же самое по поводу того, как ко мне относились на моей первой работе, поскольку мои технические навыки превзошли большинство ветеранов, где я работал, но я поставил перед собой задачу ПОКАЗАТЬ им, что их впечатление обо мне было неверным, а не мешком с песком .
Какую ценность вы принесли компании за последние 6 месяцев, чтобы чувствовать себя «недооцененными»? Что вы имеете в виду под «со мной не обращаются в связи с моим опытом»? Люди ценят других, основываясь на их достижениях, и относятся к другим в соответствии с продемонстрированным ими опытом , а не на основании того, что написано в их резюме. Если вы были очень ленивы и делаете только самый минимум, то, конечно, то, как люди относятся к вам, будет отражать это.
Я очень ценю все эти ответы. Так что обида на самом деле проистекает из того уровня, на который они меня привели, так что во многом обида началась почти с самого начала, когда я узнал, что на самом деле означают их уровни. Меня привели на уровень, который был намного ниже уровня, который на самом деле соответствует моему многолетнему опыту, в основном почти младший уровень, который не соответствует моему многолетнему опыту. Я не узнал о характере их прокачки, пока не присоединился. Это похоже на серьезный шаг назад в моей карьере и довольно унизительно на самом деле.
Я чувствую, что должен был упомянуть об этом, поскольку это дает больше контекста, и, возможно, мне следует сделать еще один пост об этом, поскольку это может даже показаться несвязанным, но важным вопросом, который заслуживает отдельного вопроса, если его не существует.
Вы должны отредактировать это в вопросе.
«Я не вызывал перебоев в работе и выполняю свои задачи». Мне кажется, вы весьма успешны в своей работе. Выполнить то, что вы должны, ничего не сломав? Победа в моей книге.
@Mari-LouA: Я не могу говорить за OP, но не невозможно сломить чей-то дух менее чем за шесть месяцев. Работая по многим контрактам с консультантами в условиях острой нехватки персонала из-за условий работы, я могу это подтвердить.
Что в вашем рабочем месте или тамошних людях вызывает у вас недовольство? Это может быть ключом к ответу на ваш вопрос.
@Flater ОП говорит, что мне не нравится моя работа, и я чувствую себя довольно обиженным. Я чувствую себя униженным, недооцененным. Они не упоминают. Они ищут удовлетворения от работы, что мы все делаем, и некоторым повезло больше, чем другим. Но в ОП не упоминается, что над ними издевались, их эксплуатировали или, что еще более важно, им недоплачивали. Конечно, выгорание, которое часто случается при нехватке кадров, имеет серьезные последствия для здоровья и морального духа, но Альберто утверждает, что он ленив на работе. Он также должен включать примеры, а не только чувства.
Это просто ваш «воспринимаемый» уровень (например, должность? или отчетность перед коллегами?) или это на самом деле имеет прямое отношение к заработной плате/льготам или аспектам самой работы (назначенные задачи и обязанности, ответственность, доверие/автономия и т. д.). )? Я не знаю, относится ли это к вам, но имейте в виду, что годы работы — это не то же самое, что годы опыта — например, человек, который застопорился на своей первой работе в течение 5 лет без прогресса, на самом деле может быть ближе до 1 года опыта, повторенного 5 раз, и, следовательно, их следующий работодатель может считать их младшими.
Действительно ли ваша компания измеряет вашу производительность по сравнению со средним значением, то есть использует ли она ранжирование стека? Вы уже получили оценку «средняя» или «ниже средней»?
Я отредактировал вопрос и уведомил ответивших. Спасибо за предложение, Джон Бентли. Я еще не получил оценку Елена.

Ответы (9)

Будет ли это хорошей идеей, или я с самого начала неправильно понимаю эту идею репутации, и не стоит ли вообще упоминать об этом?

Вы, кажется, не понимаете, что произойдет с вашей репутацией, если вы расскажете о том, почему вы так себя ведете.

Вы бы просто перешли от «неудовлетворительно» к «преднамеренно неэффективно».

С точки зрения многих менеджеров по найму, последнее хуже. Я могу работать, чтобы помочь неудачнику, который очень старается. Но если кто-то хочет затаить дыхание и намеренно отставать, когда утверждает, что способен на большее, я бы никогда больше не захотел с ним работать.

Если вам не нравится ваша работа, найдите новую и уйдите. Не подрывайте свою репутацию. Работа может быть мимолетной, но ваша профессиональная репутация сохраняется.

Это правильный ответ. И другие могут не считать вас неудачником. Словесная критика себя в адрес других ведет к саморазрушению. Не делай этого. И ваш босс не ваш терапевт.
Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.

Я хочу знать, должен ли я рассказать своему начальнику о своей обиде или о том, что я чувствую

Да . Если вы никому не будете рассказывать об этих вещах, то восприятие вас другими людьми будет основываться исключительно на том, что они могут увидеть со стороны (неприкладывание усилий, неуспеваемость и т. д.). Никто не может читать мысли.

Когда вы подходите к своему начальнику, будьте уважительны и неагрессивны, но честны. Попытайтесь выяснить, почему дела идут не так, как вы надеялись.

Это предположение, но, вероятно, есть причины, по которым бизнес не относится к вам так, как вы считаете, что должны. Может быть, они не дают большие, важные проекты новым сотрудникам, независимо от предыдущего опыта. В конце концов, вы были там всего 6 месяцев. Я не знаю, что происходит, что заставляет вас чувствовать себя униженным или почему это не очень хорошая среда, но обо всем этом вы обязательно должны сообщить своему боссу, чтобы вы оба могли прийти к общему пониманию. Я думаю, что если вы подходите к этому не с точки зрения того, что вас намеренно обидели, а с точки зрения того, что вы стремитесь понять ситуацию, чтобы сделать ее лучше, вы так или иначе добьетесь успеха.

Редактировать

Ответ Джо Страззера дает хорошее замечание; вы не хотите говорить своему боссу, что вы намеренно неэффективны, потому что, откровенно говоря, это плохое поведение и, скорее всего, вызовет недоверие. Во всяком случае, я бы сказал, что вам было трудно получить мотивацию.

Обида деструктивна, это личная проблема, и ее следует обсуждать с терапевтом, а не с начальником (при условии, что вы не просто удаляете себя из ситуации, что иногда тоже может быть хорошим решением). Если у меня есть неэффективный подчиненный, я бы в целом оптимистично отнесся к его способности начать хорошо работать. Но если они обижены, то я подозреваю, что это безнадежное дело. Упоминание некоторых конкретных проблем, связанных с тем, как другие относятся к вам, может быть конструктивным, но упоминание обиды само по себе, скорее всего, принесет больше вреда, чем пользы.
Я не согласен. Не делитесь обидой с начальником. Вместо этого попытайтесь разобраться с ситуациями и проблемами, вызывающими обиду . Используйте чувства как информацию, чтобы привести к продуктивному ответу, не используйте их для оправдания плохих действий или как рычаг, чтобы попытаться заставить других людей измениться.
Хотя я согласен с тем, что общение важно, я не вижу способа сказать своему начальнику: «Я чувствую себя обиженным, и поэтому я намеренно прилагал минимум усилий в течение последних шести месяцев» и надеяться, что дальше произойдет что-то хорошее. Может быть полезно упомянуть конкретные факты и поговорить о вещах, которые можно улучшить, но личными переживаниями следует делиться с психотерапевтом, а не с начальником.
Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.

Я бы пошел против течения немного здесь. Я был на вашем месте. Во-первых, не рассказывайте начальнику о своих чувствах — держите свои чувства подальше от рабочего места. Ваши чувства обоснованы, но они только навредят вам, если будут выражены на рабочем месте. Вы можете рассказать своему боссу, что вы сделали и как фирма может лучше относиться к вам — если он откажется, тогда вы должны найти новую, приносящую удовлетворение работу.

Тот факт, что вы не реализуете свой потенциал на 100%, меня тоже устраивает — почему усилия сотрудников не могут существовать как функция вознаграждения? Если вы получаете больше вознаграждения, вы работаете больше, просто. Однако опять же, раскрытие этой стратегии руководству приведет к неприятным последствиям. Так что нет смысла обсуждать.

TLDR: не обсуждайте чувства. Обсудите стратегии, решения, переговоры.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Возможно, мне следует уточнить одну из причин, по которой я говорю не обсуждать чувства. Ваш начальник — другой человек, и у него совсем другое восприятие реальности, чем у вас. Скажем, вы идете к нему и говорите: «Со мной плохо обращаются, и поэтому я немотивирован». Любое из следующего является правдоподобной реакцией с его стороны:

  1. Интересно, почему мой сотрудник говорит, что с ним плохо обращаются. Я страдал намного хуже, и у меня все было хорошо. У другой команды дела обстоят гораздо хуже, чем у нас. Возможно, этот сотрудник имеет право.

  2. Интересно, почему этот сотрудник немотивирован, компания относится к нему так же, как и ко всем остальным. Он должен усердно работать, вот как я добрался до вершины. Он/она слишком хрупок? Интересно, справятся ли они с руководящей должностью.

Вы не хотите, чтобы ваш менеджер думал так, прав он или нет. Вместо этого предоставьте фактическую обратную связь, которую вы можете подтвердить, а они не могут оспорить.

Обратное на самом деле не означает, что то, что я сказал, ложно. И я тоже с вами не согласен. Можно и в обе стороны одновременно. Кстати, я работал на износ, и после каждого цикла у руководства был шквал оправданий относительно того, почему мне не будут платить/продвигать по заслугам.
Не знаю, почему за это проголосовали. Нет смысла обсуждать свои чувства с начальником. Мой босс посоветовал бы мне сходить к психотерапевту, если бы я когда-нибудь сказал ему, что моя работа вызывает у меня депрессию. И он будет прав
@user121416 user121416 Я склонен не согласиться, особенно с этим комментарием: «Ваши чувства действительны, но они только навредят вам, если будут выражены на рабочем месте». Проблема здесь в том, что если ОП не объясняет свои чувства, то его выступление оценивается вне контекста. Если он объяснит, что происходит, то сможет вместе работать над восстановлением отношений. Кроме того, заявление о том, как фирма может лучше относиться к вам, очень похоже на то, как, по вашему мнению, фирма относится к вам сейчас. т.е. Вы должны дать мне больше указаний, это то же самое, что вы не даете мне достаточно указаний в настоящее время.
Кроме того, я считаю, что обсуждение стратегий и решений — это путь вперед, но не без контекста того, что происходит в настоящее время.
@DWGKNZ Я бы предпочел всегда объяснять холодные факты, а не чувства/восприятия, потому что все реагируют по-разному. Объяснение чувств нужно учитывать, когда вы и фирма привержены долгосрочным взаимовыгодным отношениям, когда фирма благосклонна к вам. Это 99% не так. Даже без контекста мой совет: «оставьте свои чувства вне рабочего места», потому что фирма и менеджмент точно не испытывают к вам особых чувств.
@JoeStrazzere Что заставляет вас задаться вопросом, почему люди говорят: «Вот у нас есть фирма, которая обращается со мной как с дерьмом. Почему бы мне не поработать над своим задом, чтобы это вознаградило меня?». ОП находится в безвыходной ситуации, когда лучший вариант для него - уйти - у него есть преимущества, заключающиеся в том, что он верен своему потенциалу и имеет самоуважение.
@DWGKNZ Компании, которые слишком заботятся о чувствах до такой степени, что позволяют плохим чувствам оправдывать плохую работу, рискуют снизить свой успех. Чувства людей имеют значение, поскольку они не роботы и заслуживают того, чтобы к ним относились с достоинством и уважением. Но дело не в чувствах человека , а чувства никогда не оправдывают плохой работы. Даже у начальника, который заботится о работнике, мало что можно сделать с такой заботой. Компания должна работать на основе своей прибыли. В конце концов, плохая работа = увольнение. Поэтому сосредоточьтесь на изменении ситуации.
@CodeSeeker Основное внимание уделяется изменению ситуации, но если ОП не желает быть открытым и честным со своим менеджером, то он вряд ли получит поддержку, необходимую ему для достижения успеха. Плохая работа редко означает увольнение, постоянная плохая работа после предоставления возможности и поддержки для улучшения или плохая работа, которая начинает влиять на других, приводит к увольнению. Успешные компании лучше знают, чем выплеснуть ребенка вместе с водой. Сотрудник - это инвестиция, если они могут изменить производительность сотрудника, то это менее затратный вариант.
@DWGKNZ То, что вы сказали, звучит разумно. Разница, кажется, заключается в том, что на самом деле заявлено работодателю. Это может быть нормально: «Я действительно хочу хорошо справляться со своей работой, но есть ситуации, которые заставляют меня чувствовать себя демотивированным, что усложняет задачу. Не могли бы вы дать мне совет, как улучшить эти ситуации, чтобы я мог восстановиться?» моя мотивация?» Но, на мой взгляд, углубляться в чувства — неэффективная стратегия. Дело не в том, чтобы «выразить свои чувства». Это НЕ цель, вообще. Чувства — это всего лишь один элемент, который необходимо оценить для решения всей ситуации.
Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.

То, что вы описываете, — это вовлеченность или, в вашем случае, разъединение. По сути, это распад отношений между работником и организацией. Вы не даете много информации об организации и о том, как ваши коллеги действуют, ведут себя и чувствуют, поэтому трудно понять, является ли это более широкой культурной проблемой в вашей команде, отделе или компании. Я предполагаю, что в первую очередь это касается вас и что ваши коллеги заняты своими ролями.

Вам нужно поговорить с вашим менеджером, а не скрывать то, что вы чувствуете, и уйти с обидой. Работа — это улица с двусторонним движением, работодатели должны предлагать больше, чем просто зарплату, и большинство это понимает. Вы имеете полное право поднимать свои вопросы и ожидать, что они будут поняты и, при необходимости, учтены. Просто убедитесь, что при обращении к ним вы остаетесь максимально спокойным и формулируете вещи как можно более объективно, непредвзято и основано на фактах.

Весьма вероятно, что ваш менеджер заметил снижение вашей производительности и будет строить в голове собственное объяснение. Вам нужно выйти из этого, если вы хотите, чтобы отношения были восстановлены или, по крайней мере, оставались нейтральными. 6 месяцев — достаточный срок для оценки компании, и его можно объяснить будущим работодателям, если вы решите двигаться дальше. Вам нужно будет подготовить сценарий, который не показывает вашего негодования, но он прост: «Я работал в X в течение 6 месяцев, но в конечном итоге я обнаружил, что это не подходит мне с культурной точки зрения, и ушел в хороших отношениях. ."

Я не знаю, проводит ли организация опросы вовлеченности, такие как Q12 Gallup, но это хорошее место, чтобы понять, что способствует хорошему вовлечению сотрудников. Чтение приведенных ниже 12 вопросов может помочь вам понять, чего вам в настоящее время не хватает в этой роли, и что вам следует обсудить в разговоре со своим руководителем.

  1. Знаете ли вы, что от вас ожидают на работе?
  2. Есть ли у вас материалы и оборудование для правильной работы?
  3. На работе есть ли у вас возможность каждый день делать то, что у вас получается лучше всего?
  4. Получали ли вы признание или похвалу за хорошую работу за последние семь дней?
  5. Кажется ли, что ваш начальник или кто-то на работе заботится о вас как о личности?
  6. Есть ли на работе кто-то, кто поощряет ваше развитие?
  7. На работе ваше мнение учитывается?
  8. Миссия/цель вашей компании заставляет вас чувствовать важность вашей работы?
  9. Привержены ли ваши коллеги (коллеги по работе) выполнению качественной работы?
  10. У тебя есть лучший друг на работе?
  11. За последние шесть месяцев кто-нибудь на работе говорил с вами о ваших успехах?
  12. Были ли у вас возможности учиться и расти в прошлом году?

Я был в таком же положении, как и вы, когда пришел новый менеджер со значительным изменением направления для команды. Мы были как мел и сыр, и моя производительность упала. Я всегда отличался высокими показателями и руководил выполнением ряда новаторских работ. При новом менеджере эти части работы считались второстепенными по сравнению с другими, более блестящими, но менее осязаемыми частями. Наш подход к подрядчикам существенно отличался, и отношения, которые я установил за 18 месяцев, внезапно стали спорными. Это убило мою мотивацию, и я дошел до того, что определенно не работал. После ряда переговоров стало ясно, что дела не пойдут на поправку, и в итоге я покинул организацию. Это всплывало в последующих интервью (небольшая промышленность), но я объяснил, что произошло, и это не это повлияло на меня в будущем. Менеджер попросил меня вернуться к контракту вскоре после нашей беседы «Я не думаю, что мы сможем работать вместе»!

Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.

Чаще всего от вашего вклада будет зависеть ваша репутация, поэтому улучшение последнего улучшит первое. Сказав это, требуется много действительно согласованных усилий, чтобы нанести ущерб репутации всей отрасли; чаще всего это будет просто локальная проблема, с которой легче справиться, либо улучшив рабочую этику, либо двигаясь дальше, что позволит проблеме сойти на нет.

Сконцентрируйтесь на улучшении своей рабочей этики, вместо того, чтобы объяснять отсутствие вашего вклада. К сожалению, никто не будет заботиться о глубинных причинах; вас просто будут считать ленивым И нытиком. Вы продемонстрируете своему боссу, что вы знаете, что работаете неэффективно, и что вы вообще не собираетесь улучшаться. Это не может закончиться для вас хорошо.

Нижеследующее на самом деле не касается вашего вопроса, но здесь идет:

В данный момент вы, кажется, находитесь в какой-то яме, и довольно часто бывает трудно выбраться. Пару раз, когда я был там, путь оказался маленьким, а не грандиозными обещаниями «Приходите в понедельник, я войду с полностью измененным отношением».

Требуется время, чтобы выйти из плохого цикла и превратить его в хороший, но это можно сделать, и на это уходят недели, а не дни. Если это вообще возможно, найдите несколько задач, которые вам обычно нравится делать, и исключите отвлекающие факторы (мобильный телефон, социальные сети). Если возможно, добровольно выполняйте новые задания среди людей, где ваша репутация еще не пострадала.

Не ожидайте быстрого поворота; на самом деле - постарайтесь не думать о своем психическом состоянии. Надеюсь, ситуация начнет улучшаться.

Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.
@AlbertoBalsalm: я просто добавил, что вам (вероятно) не нужно беспокоиться о плохой репутации в отрасли, поскольку для этого чаще всего требуется длинная череда некачественных работ.

Вы загнали себя в затруднительное положение — вы чувствовали себя недооцененными, поэтому сделали все, чтобы дать людям повод не ценить вас, а теперь вы, по сути, хотите сказать своему руководителю, что вы бы выступили лучше, если бы люди больше вас ценили.

Вместо этого вы должны были поговорить с ним, когда проблема впервые возникла. На данный момент ваш менеджер может воспринимать вас гораздо менее серьезно.

Вам все равно нужно поговорить с вашим менеджером. Хороший менеджер будет работать с вами, отчасти для обеспечения вашего собственного благополучия, но в основном для того, чтобы извлечь из вас как можно больше пользы, и если способ сделать это состоит в том, чтобы удовлетворить некоторые разумные требования, когда дело доходит до рабочей среды, он сделает это. так (по крайней мере, если вы воздержитесь от формулировки «Я возмущен своим рабочим местом»).

Репутация может иметь значение, но более важными являются практические вопросы: ваш менеджер будет заботиться о причинах посредственной работы только в той мере, в какой их можно устранить с разумными усилиями. Разговор с ним только для того, чтобы сказать ему, что вы как-то могли бы добиться большего, если бы только обстоятельства не были против вас, ничего не дадут (потому что разговоры дешевы, а вы не предоставили никаких доказательств). Вам нужно предложить ему что-то (что, согласно вашему посту, вы не планируете делать, и это позиция, которую вы должны пересмотреть). Вы не получите лучшего рейтинга производительности, основанного на каком-то потенциале, который вы до сих пор скрывали от своего работодателя.

Итак, поговорите со своим руководителем, если вы планируете что-то изменить (приготовьтесь с практическими действиями и начните прилагать больше усилий за несколько недель до встречи). Если нет, избавь себя и его от неприятностей. И в следующий раз не ждите полгода, прежде чем говорить о своих рабочих проблемах, чем раньше вы их решите, тем быстрее их можно будет исправить.

Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.

"Кипящие чувства, подобные этому" - чистый яд. Вам нужно попросить поговорить с вашим менеджером, зайти в его или ее кабинет и закрыть дверь. (Вот почему дверь здесь.) Затем очень откровенно скажите ему или ей в точности то, что вы только что сказали нам здесь.

Во-первых, ваш менеджер будет слушать. Затем он/она может попросить немного подумать об этом. Затем он/она расскажет вам то, что вам не понравится. Он/она собирается дать вам совершенно иную интерпретацию, чем та, которую вы в своем нынешнем эгоцентричном и эгоцентричном состоянии никогда не позволяли себе рассматривать. Но, это будут очень прямолинейные заявления, которые вы должны принять и даже принять близко к сердцу.

100% согласен, что такие чувства - чистый яд. Тем не менее, я призываю всех избегать разговоров о чувствах с менеджером и пытаться говорить о проблемах и необходимых решениях. Но мне нравится ваша часть о том, что вы просите откровенный отзыв и ожидаете, что будете удивлены отзывом. Ключ в том, чтобы выйти за пределы эгоцентричного взгляда и попытаться посмотреть на ситуацию со стороны, более объективно. Чувства никогда не следует отвергать, их следует *действовать*, хотя иногда действие заключается в том, чтобы решить не действовать, или действовать позже, или работать над изменением чувств.
Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.

1. У вас нет проблем с производительностью, не создавайте их.

  1. никому не говорите, что вы ленивы, плохо работаете или работаете по минимуму . Это только усугубит унижающее или недооценивающее поведение и, возможно, даже послужит поводом для слухов, которых вы боялись, что вы делаете минимум. Если поначалу с вами обращались меньше, чем того требовал ваш опыт, распространение этой информации о себе только усугубило бы ситуацию.

2. Вы отдаете все, не верьте в обратное. Синдром самозванца.

  • Учитывая ваше окружение и отношение окружающих, ваш текущий результат — это лучшее, что вы можете сделать в данных обстоятельствах. Вы мало что можете сделать с тем, как другие относятся к вам, особенно потому, что вы новичок.

3. Исправьте неверные утверждения, проясните расплывчатые предположения

  • Если кто-то говорит о вас неправду, предоставьте правильную информацию. Если кто-то говорит о вас что-то расплывчатое и общее, попросите его предоставить конкретные доказательства, время и место, где такое поведение имело место. Даже если кто-то говорит что-то частично верное или искажает правду , предоставьте остальную часть правды.

4. Проведите КОРОТКОЕ ИНТЕРВЬЮ в другом месте

  • если они спросят, почему вы ищете, вы можете сказать, что в вашей нынешней компании нездоровая среда, и вы знаете, что в новой компании здоровая среда.
  • ограничить количество интервью, которые вы даете,
  • не чувствуйте себя обязанным отвечать каждому рекрутеру, который бомбит ваш телефон, ваше время ценно и принадлежит вам, а не им.
"Учитывая окружение и отношение окружающих" да.
Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.
Спасибо @AlbertoBalsalm за добавленный контекст. В долгосрочной перспективе этот сезон лени не будет иметь значения для будущих работодателей. Каждый проходит через взлеты и падения в своей карьере, и компаниям запрещено распространять слухи о вас среди будущих работодателей (по крайней мере, в США). Я бы просто терпел, был бы доволен, если бы у тебя был только минимум, просто держись. Я не думаю, что ваш босс так обеспокоен вашей работой, как вы думаете, поскольку он не предупредил вас об этом.

Смотрите на себя реалистично

Ты говоришь

Я чувствую себя униженным, недооцененным

Но потом вы говорите, что ваше самое большое достижение — это отсутствие сбоев в работе. Итак, за какое достижение вы ожидаете, что вас оценят.

Ты говоришь

Меня не лечат по сравнению с моим опытом

Но, видимо, у вас проблемы с выполнением младших задач. Итак, какое лечение относительно вашего опыта вы ожидаете? Перевести вас на прием?

Частная компания не является государственной администрацией. Годы сидения за столом не в счет. Только навыки считаются опытом, а не годами.

Спасибо за ваш ответ. Я отредактировал свой вопрос по предложению Джона Бентли сделать это после того, как я сделал комментарии о контексте. Ответ выше может оставаться в силе, однако, пожалуйста, взгляните еще раз.