Неужели 50% подростков, заявивших о себе как о гомосексуалистах, к двадцати годам уже не заявляют о себе как о гомосексуалистах?

Утверждение, которое я услышал прошлой ночью от «эксперта по целомудрию», заключалось в том, что около 50% подростков, считающих себя гомосексуалистами, перестали считать себя гомосексуалистами в возрасте двадцати с небольшим лет.

Встать и сказать ей «нужна цитата» было бы приятно, но неуместно в обществе. Кто-нибудь признает это реальным исследованием?

У вас есть имя эксперта? Возможно, удастся найти что-то, что она написала на эту тему, чтобы мы могли понять, откуда она делает заявление. И я предполагаю, что под остановкой вы говорите, что они больше не участвуют в гомосексуальных отношениях, а вместо этого выбирают гетеросексуальных партнеров.
Мне тоже хотелось бы назвать имя эксперта, но я думаю, что утверждение достаточно ясно (за исключением, может быть, «где-то им за двадцать»). Люди, которые сообщают об одном, позже сообщают о другом.
Одна лишь фраза «эксперт по целомудрию» вызывает у меня мурашки по коже. Я подозреваю, что существует программа, которая имеет долгую историю использования старой доброй лжи для саморекламы...
@LarianLeQuella - есть много людей, которые являются «экспертами целомудрия». Начиная от определенных подмножеств БДСМ-сообщества и заканчивая различными духовными людьми и ботаниками. Подозрение в повестке дня не делает человека НЕспособным знать, о чем он говорит. Как ни странно, есть много бывших лесбиянок, бывших доминанток, которые в конечном итоге пошли по пути гетероперехода. Это не значит, что их достаточно, чтобы раскачать статистику до 50%, но демография не пуста.
@DVK Я знаю, однако, если вы прочитаете остальную часть вопроса, контекст станет очень ясным. Скорее всего, это религиозная группа/эксперт, выступающая против гомосексуализма. Я думаю, что ответ Oddthinking уже опровергает утверждение о 50%.
@LarianLeQuella - хотя я проголосовал за ответ, вы утверждаете, что проверка «с разницей в две недели» каким-то образом даже отдаленно связана (не говоря уже о «вертелах») с тем, что вполне может быть 10-летним периодом, заставляет меня подозревать, что вы подходите к этому вопросу с прекрасным знанием того, что вам нужно / хотите получить ответ, не утруждая себя подкреплением исследованиями. Тебе следует перечитать своего Кинси.
@LarianLeQuella - Кстати, не каждый, кто когда-либо сомневался в каких-либо утверждениях в поддержку гомосексуализма, имеет повестку дня против гомосексуализма. Некоторые действительно настроены скептически. Некоторые из них ведут антигомосексуальное лобби по причинам, не имеющим ничего общего с гомосексуализмом (подсказка: многие люди в США полностью поддерживают республиканцев из бревенчатых домиков, но при этом полностью не доверяют большинству других ЛГБТ-организаций. Это потому, что они знают историю последних).
Выступавший «эксперт» был волонтером, который будет разговаривать с подростками в местном приходе, выступая за целомудрие. Это заявление было сделано в контексте призыва родителей спокойно относиться к своим детям (в конце концов, может быть, это всего лишь фаза!). Я сомневаюсь в ее фактах и ​​интерпретации, но согласен, что не наказывать детей в таких ситуациях имеет смысл.
«Я подозреваю, что существует программа, которая имеет долгую историю использования старой доброй лжи для саморекламы». Теперь есть фраза, которая вызывает покалывание в моих скептических чувствах. Судить кого-то, вообще ничего не зная об их аргументах.
существует лонгитюдное исследование подростков в США, которое идеально подошло бы для этого вопроса, но данные ограничены, и я еще не нашел исследования, специально посвященного проблемам, которые ставит вопрос, — данные/исследование: addhealth.cpc.unc. образование

Ответы (1)

Только частичный ответ, чтобы помочь другим дать лучший ответ.

Здесь возникает один вопрос: дают ли подростки точные ответы в опросах. Одной из возможных мер неточности является несоответствие «тест/повторное тестирование». То есть, если вы снова зададите тот же вопрос тому же человеку, вы получите тот же ответ?

Тест – повторная проверка достоверности самооценки сексуального поведения, сексуальной ориентации и психосексуальных вех среди геев, лесбиянок и бисексуальных молодых людей Эрик В. Шримшоу, Маргарет Росарио, Хейно Ф.Л. , Том 35, номер 2, 220-229, 2006. DOI: 10.1007/s10508-005-9006-2

Они дважды с интервалом в две недели опросили 64 молодых человека (в возрасте от 14 до 21 года), набранных из организаций, ориентированных на GLB, об их сексуальной идентичности и сравнили ответы.

Они обнаружили, что сексуальная идентичность имеет значение Каппа Коэна 0,89, что является убедительным признаком того, что они получили очень похожие результаты, но не идентичные.

В переводе на английский - "Сокрушительные новости!!!: Подростки передумали!". Это должно претендовать на IgNoble ;) +1
@DVK: Вроде правильно. Если бы я мог показать, что 50 % идентифицирующих себя подростков GLB «изменили свое мнение» через две недели (или даже если бы это было 25 %), это подорвало бы силу исходного утверждения о том, что они меняют свои ответы через 10 лет. Однако это исследование показывает, что подавляющее большинство подростков не так непостоянны в своих ответах на вопросы о сексуальности, как можно было бы ожидать. Тем не менее, некоторые это делают (и мы, вероятно, могли бы придумать дюжину идей о том, почему).
что, помимо "Teens!" нужны и другие идеи!
11 % передумают за две недели? Кажется, это довольно много для черты, которая, как считается, меняется с годами, если вообще меняется. Была ли проведена какая-либо проверка, чтобы убедиться, что эти подростки вообще серьезно относятся к опросу? Давно я был подростком, но, если я правильно помню, я вполне мог заполнить анкету сумасшедшими забавными ответами просто так. :)
К сожалению, заявление о том, что 11% изменили свое мнение, является слишком сильным утверждением, чтобы его можно было читать с κ = 0,89. Это значение не является простой мерой согласия. Из Википедии: «Обычно считается, что это более надежная мера, чем простой расчет процента совпадения, поскольку κ учитывает случайное совпадение».
На самом деле это был бы достойный ответ сам по себе, если бы он объяснял, что такое значение 0,89 по шкале Каппы Коэна. И привел несколько эталонных примеров, чтобы поместить это в контекст.
о коэнах каппа: 1 будет означать, что первый и второй ответы полностью перекрываются, 0 означает, что они перекрываются только настолько, насколько это подсказывает случай. «Случайность предполагает» здесь означает, что, например, если 80% ответили «цис» в первом раунде, предполагается, что (любые) 80% ответят «цис» во втором раунде — вероятность перекрытия, таким образом, принимается равной 0,8. x0,8 = 0,64 - поэтому, если 64% ответили «цис» во втором раунде (все они ответили так в первом), каппа коэнов будет 0 (... если бы только было «цис» или не было ни одного на опрос, усложняющийся более доступными ответами)
Было бы хорошо точно знать, какие вопросы были заданы и как они были заданы. Конечно, «личные интервью» не требуются для того, чтобы получить односложный ответ. Здесь должно было происходить что-то еще. ¶ Или подумайте, может ли «идентичность» включать в себя понятие идентификации с ситуацией других людей (т.е. сочувствия и сочувствия к ним), не находясь в этой ситуации на самом деле. « Шахтеры бастуют из-за ужасных условий труда; у меня самого было несколько довольно ужасных работ, так что я могу себя с этим ассоциировать ». Это не делает человека шахтером.
И что значит "изменил"? Я думаю о крайних случаях: кто-то может быть на грани геев/би или би/гетеросексуалов, или, если единственными вариантами являются геи/гетеросексуалы, бисексуалы примерно поровну разделены. Кто-то (особенно подросток), отвечающий на один опрос как Кинси 3, а другой как Кинси 4, сильно отличается от того, кто отвечает на один опрос как Кинси 0 и на один как Кинси 6.
Неужели 50% подростков, заявивших о себе как о гомосексуалистах, к двадцати годам уже не заявляют о себе как о гомосексуалистах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v