Является ли гомосексуальность врожденным?

Существует широко распространенное мнение, что человек выбирает быть гомосексуалистом и что люди могут успешно преодолевать такие чувства .

С другой стороны, некоторые научные исследования показали, что длина пальцев может быть связана с сексуальностью :

Давно предполагалось, что высокие уровни андрогенных стероидов в маточной среде оказывают мускулизирующее действие на плод.

Кроме того, несколько психиатрических организаций утверждают, что это не выбор, но расходятся во мнениях относительно того, является ли он полностью врожденным, вызванным ранним детством, или же у нас вообще есть какая-то подсказка!

Итак, насколько нам известно сейчас, является ли гомосексуальность вопросом выбора, природы или воспитания?

Какие психиатрические организации не согласны с причиной?
Нужна цитата, что это «широко распространенное» убеждение, что человек выбирает быть гомосексуалистом.
Я не знаю, насколько изменились цифры, но опрос Pew, проведенный в 2013 году, показывает, что более 40% американцев считают, что быть геем — это «именно так, как некоторые предпочитают жить». это было то, с чем люди рождаются. (См. ссылку, которую я добавил к вопросу.) Это определенно известное и широко распространенное убеждение.
Эти 40% американцев, очевидно, думают, что они сами могли бы «выбрать жизнь геем».
@ gnasher729 да, и многие из них, без сомнения, считают, что они сделали моральный выбор не делать этого.

Ответы (6)

Вот хороший отчет аспиранта об исследованиях близнецов . Тем не менее, ключевой момент, на который следует обратить внимание при прочтении, — это повторяющаяся тема о том, что большинство исследований на сегодняшний день не имеют достаточных размеров выборки, чтобы можно было утверждать, что они представляют гомосексуальность в целом.

То, как мы определяем «гомосексуальность», также находится в подвешенном состоянии, особенно в отношении заключенных. Когда два заключенных, занимающихся сексом, считаются гомосексуалистами?

Насколько нам известно, с истинно скептической точки зрения, мы просто еще не знаем, что «вызывает» гомосексуализм .

Добавлю, между прочим, что это безумно трудно исследовать. 95% всех страниц, которые я получаю, решительно активны за или против.

Что касается определения, я действительно не думаю, что секс должен быть его частью. В таком случае я могла бы заняться сексом с парнем прямо сейчас, просто ради этого обсуждения, и это доказывало бы, что это не врожденное, потому что я решил временно стать гомосексуалистом, просто чтобы доказать свою точку зрения. Я действительно думаю, что привлекательность должна быть интересной метрикой. Это может оставить тюремное население в серой зоне, а может и нет, я плохо разбираюсь в особенностях тюремного секса.
@ Дэвид - я не согласен с вашим определением. Я пытался подчеркнуть, что не существует универсально согласованного, легко измеряемого определения, используемого в исследованиях. Это еще больше усложняет объединение исследований, потому что они не все измеряют одно и то же. Определение «гомосексуалиста» само по себе может стать долгой дискуссией :)
@David & @Russell: исследования близнецов связаны, и большинство других обходят эту проблему, просто рассматривая самоидентификацию. Казалось бы, это склоняется к определению «притяжения» (но все же включает некоторых людей, проявляющих только сексуальный интерес). Это также исключает большинство тюремных насильников, которые обычно считают, что то, что они делают, «не геи», потому что они являются партнером по проникновению .
@Patches - это как бы иллюстрирует некоторые моменты. Дело в том, что почти каждый, включая вас, по-своему определяет, что значит быть гомосексуалистом. Это также позволяет очень легко обесценивать исследование, говоря: «Но это не то, что означает гей».
Следует отметить, что упомянутому выше документу об исследованиях близнецов уже более десяти лет.
Это упоминание об однополых отношениях между заключенными на самом деле вызывает собственный вопрос об изнасиловании в тюрьме. Я лично скептически отношусь к тому, насколько это реально. Однако я из Европы, и здесь все, особенно в тюрьмах, совсем другое, чем в США, откуда происходят все истории с тюремными изнасилованиями.
@ Адам - ​​В науке десятилетие (я) - это неплохо. Десятилетие означает, что было время пересмотреть и повторить исследования. Времени достаточно для настоящей науки, а не просто штампа «наука — это хорошо».
@ Рассел Я не осуждаю старые исследования, я просто отмечаю, что интересно, что, несмотря на результаты предыдущих исследований, предлагающих новые направления, новой информации нет.
@Martin Scharrer: Изнасилования в тюрьмах в США намного, намного выше, чем в Европе, где они довольно редки. Ни у кого на самом деле нет хорошего ответа на вопрос, почему, хотя есть много возможных объяснений.
Извините, но это НЕ хороший ответ. Он не является окончательным и не делает попыток подтвердить свое основное утверждение какими-либо проверенными источниками. Это читается как точка зрения авторов, с оговоркой. Конечно, это прекрасный пример псевдоответа ?
Вы должны добавить, что мы не только не знаем наверняка, что вызывает гомосексуальность, но, несмотря на все наши усилия, мы также не нашли никакого способа «вылечить» его. И это несмотря на довольно радикальную терапию отвращением и воспитание в раннем детстве. Единственное, что когда-либо удавалось сделать «экс-геевским» служениям и любым психотерапевтам, — это показать людям, как лучше скрывать свое истинное «я» или каким-то образом подавлять свое сексуальное желание. Эти люди по-прежнему испытывают влечение к представителям своего пола.
Из одного только ответа никто не знает, что говорится в исследовании. Не следует ли дать краткую аннотацию о результатах?
Неполный. Есть много исследований в этой области, и из того, что я изучил, все согласны с тем, что это не на 100% генетическое и не на 100% приобретенное. Это нечто среднее. Однако мы точно знаем, что это не выбор... или, по крайней мере, не осознанный.
@Zonata - Консенсус - это логическая ошибка, а не научная точка зрения. Также мы точно знаем, что в некоторых случаях это выбор. Достаточно одного случая, чтобы доказать, что ваша точка зрения неверна, и есть случаи, когда люди выбрали свой образ жизни.
@Рассел - Вы неправильно понимаете разницу между гомосексуализмом (которого мы никогда не наблюдали в случае, когда он был выбран, поскольку это невозможно) и гомосексуальными отношениями. Чтобы продемонстрировать, что существует значительная разница, сообщается, что до 10% населения действительно испытывали гомосексуальность, тогда как в конечном итоге только 3-4% стали гомосексуалистами.
@Zonata - прочитайте остальные комментарии и ответы, это старое обсуждение. В исследованиях гомосексуальность определяется не так четко, как вы описываете, и большинство ученых расходятся во мнениях относительно точного определения с исследовательскими работами, использующими широкий спектр критериев. Это делает практически невозможным сравнение исследований или какое-либо консенсусное мнение, потому что очень немногие исследования на самом деле изучают одно и то же из-за указанной разницы в терминологии, в дополнение к обычным различиям в выборке, методологии и предвзятости, характерным для психологии как области.
@RussellSteen - в этом я с тобой согласен. Я сделал первый комментарий, чтобы оправдать, почему ваш ответ не очень хорош. Если на этот вопрос существует хороший ответ, он будет начинаться с вашего предложения о том, что ответа еще нет, а затем следует большой литературный обзор текущих достижений по каждой стороне вопроса (природная, экологическая и т.
@RussellSteen без твердого определения «гомосексуализма», которое можно эмпирически проверить на людях, не идентифицирующих себя как таковых, самоидентификация - единственный способ определить, является ли кто-то гомосексуалистом. Более серьезная проблема заключается в том, что гомосексуальность у многих людей представляет собой скользящую шкалу бисексуальности (таким образом, интерес к обоим полам. В некоторых обществах даже малейший интерес к однополым партнерам будет считаться гомосексуализмом, в других - только исключительный интерес).

Чтобы было ясно, науке до сих пор не удалось получить воспроизводимых экспериментальных данных, демонстрирующих статистически значимую генетическую предрасположенность к какой-либо сексуальности или ее отсутствие. Есть только теории, единого мнения нет.

Это часть гораздо более крупной проблемы, получившей название «Природа против воспитания», из-за которой чрезвычайно сложно сказать, имеют ли большое количество человеческих характеристик (особенно психологические) генетическую предрасположенность или они являются результатом исключительно параметров окружающей среды.

Некоторые ученые искали прямую генетическую причину влечения к представителям своего пола — ген или хромосому, которая фактически определяет сексуальную ориентацию. (Фридман и Дауни, стр. 149). Некоторые исследования намекают на биологическую составляющую, но не доказали, что влечение к представителям своего пола является врожденной или биологически детерминированной характеристикой. Если вы прочитаете отчеты, опубликованные исследователями, вы обнаружите, что они признают, что их текущие выводы не являются окончательными, и просто намекают на то, какими могут быть некоторые из причин. Кроме того, эти исследования не удалось воспроизвести. [1]

[1] Биологические причины однополого влечения — сборник опубликованных исследований близнецов, исследований мозга, исследований хромосом, исследований гормонов и психиатрических диссертаций по психиатрии.

Как развивается та или иная сексуальная ориентация у любого человека, ученые не совсем понимают. Различные теории дают разные объяснения того, что определяет сексуальную ориентацию человека, включая генетические и биологические факторы и жизненный опыт в раннем детстве. Несмотря на многочисленные исследования, нет доказанного объяснения того, как определяется сексуальная ориентация. Однако многие ученые сходятся во мнении, что у большинства людей сексуальная ориентация формируется в первые годы жизни в результате сложного взаимодействия генетических, биологических, психологических и социальных факторов.

Несмотря на утверждения некоторых людей, нет никаких доказательств того, что более широкое принятие обществом гомосексуализма приводит к увеличению числа людей, имеющих гомосексуальную сексуальную ориентацию. Большее количество людей, идентифицирующих себя как гомосексуалистов, является результатом того, что меньше людей борются со своими гомосексуальными чувствами, пытаясь жить гетеросексуальной жизнью. [2]

[2] Австралийское психологическое общество, база данных коллекции психологии и поведенческих наук.

Хотя предыдущие исследования предполагали, что на сексуальную ориентацию влияют семейные факторы, которые могут быть частично генетическими, эти исследования основывались на нерепрезентативных и потенциально предвзятых выборках. Авторы попытались оценить роль генетических и средовых факторов в определении сексуальной ориентации на более репрезентативной выборке. [Это исследование предполагает, что] семейные факторы, которые по крайней мере частично являются генетическими, влияют на сексуальную ориентацию. Результаты этих анализов следует интерпретировать в контексте низкой статистической мощности и использования одного элемента для оценки сложного фенотипа сексуальной ориентации. [3]

[3] Кеннет С. Кендлер, доктор медицины и соавт. Сексуальная ориентация в национальной выборке пар братьев-близнецов и неблизнецов США. Am J Psychiatry 157:1843-1846, ноябрь 2000 г.

Как же тогда это объясняет результаты соотношения длин пальцев? Насколько мне известно, они очень статистически значимы, что сильно намекает на генетический компонент. (Хотя раннее развитие с помощью факторов окружающей среды, вероятно, могло иметь аналогичный результат).
Существует статистическая причина, по которой окончательные результаты трудно получить. Вопрос в том, в какой степени генетическая предрасположенность может быть изменена выбором или окружающей средой. Некоторые исследования близнецов показывают, что многие «генетические» тенденции преодолеваются у близнецов, воспитанных вместе, из-за конкурирующего давления людей, стремящихся быть разными (близнецы, воспитанные порознь, с большей вероятностью будут похожи). Это говорит о том, что человеческая природа обладает достаточной пластичностью, чтобы основные генетические черты было трудно идентифицировать во многих обстоятельствах.
текущая статья о потенциальной генетической основе гомосексуальности, newseveryday.com/articles/28318/20151014/…
Обратите внимание, что были некоторые достаточно обоснованные предположения о том, что гомосексуальность каким-то образом управляется внутриутробной средой — своего рода промежуточным звеном между природой и воспитанием.
Имейте в виду, что «врожденное» <> «генетическое» обязательно. Если есть факторы окружающей среды, которые вызывают его, но он устанавливается внутриутробно или очень, очень рано в жизни, он все равно будет врожденным, а не генетическим.
В научном контексте под «теорией» обычно понимается «консенсус, основанный на доказательствах», например, в «теории гравитации». Вы можете использовать «спекуляции» или «гипотезы».
Гораздо больший эффект - быть мужчиной по сравнению с женщиной - является врожденным, без какой-либо генетической причины.

Имеются убедительные доказательства того, что в некоторых (многих?) случаях причина может быть связана с развитием, т. е. в результате различных воздействий в утробе матери.

Цитата из Википедии , чтобы обобщить теорию:

Гормональная теория сексуальности утверждает, что точно так же, как воздействие определенных гормонов играет роль в половой дифференциации плода, такое воздействие также влияет на сексуальную ориентацию, которая проявляется позднее у взрослого человека. Фетальные гормоны можно рассматривать как основной фактор, определяющий сексуальную ориентацию взрослых, или кофактор с генами и/или условиями окружающей среды и социальными условиями.

В статье BBC от 2006 года сообщается об исследовании , опубликованном в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

«Эти результаты подтверждают внутриутробное происхождение развития сексуальной ориентации у мужчин».

Он предполагает, что этот эффект, вероятно, является результатом «материнской памяти» в утробе матери о рождении мужчин.

По его словам, женское тело может воспринимать плод мужского пола как «чужой», вызывая иммунную реакцию, которая может усиливаться с каждым ребенком мужского пола.

Создаваемые антитела могут воздействовать на развивающийся мужской мозг.

В статье 2010 года голландские исследователи, кажется, отстаивают то, что гомосексуализм обусловлен развитием, а не окружающей средой или генетикой.

Мозг плода развивается во внутриутробном периоде в мужском направлении за счет прямого действия тестостерона на развивающиеся нервные клетки или в женском направлении из-за отсутствия этого гормонального всплеска. Таким образом, наша гендерная идентичность (убеждение в принадлежности к мужскому или женскому полу) и сексуальная ориентация запрограммированы или организованы в структурах нашего мозга, когда мы еще находимся в утробе матери. Однако, поскольку половая дифференциация гениталий происходит в первые два месяца беременности, а половая дифференциация мозга начинается во второй половине беременности, на эти два процесса можно влиять независимо, что может привести в крайних случаях к транссексуальности. Это также означает, что в случае неоднозначного пола при рождении степень маскулинизации гениталий может не отражать степень маскулинизации головного мозга. Нет никаких указаний на то, что социальная среда после рождения влияет на гендерную идентичность или сексуальную ориентацию.

Я не могу получить доступ к полному тексту статьи, поэтому я не знаю, на основании чего они делают свои выводы. Однако статья цитируется несколькими авторитетными источниками и прошла рецензирование.

Имеются данные об очень сильной корреляции между длиной пальцев и сексуальной ориентацией. Цитата из статьи BBC , перефразирующей исследование 2007 года :

Из большого количества исследований на людях и животных мы можем быть уверены, что соотношение пальцев зависит от пренатального воздействия тестостерона. Таким образом, этот результат предполагает связь между гормонами, которым ребенок подвергается в утробе матери, и его сексуальной ориентацией во взрослой жизни.

Хотя мы не знаем всего спектра факторов, которые могут вызывать или способствовать определению сексуальной ориентации человека, безусловно, есть убедительные доказательства того, что внутриутробное развитие и гормоны плода играют ключевую роль во многих или, возможно, даже в большинстве случаев.

Является ли гомосексуальность (имеется в виду поучительное сексуальное влечение к представителям своего пола) всегда или вообще врожденным? Мы не знаем. Может ли гомосексуальность быть врожденным? Почти наверняка.

Другие смежные исследования и направления исследований:

Исследование 1974 года , которое с тех пор широко цитируется, показало, что гомосексуальные мужчины, как правило, имеют более высокий уровень тестостерона, чем гетеросексуальные мужчины.

Гомосексуализм у мужчин часто связан с братским порядком рождения , при этом теория предполагает, что существует своего рода материнская память, которая создает иммунитет к плоду мужского пола, и реакция может привести к гомосексуализму.

На странице Википедии, посвященной пренатальным гормонам и сексуальной ориентации, есть хорошее резюме (хотя и плохо отформатированное) со ссылками на многие соответствующие исследования.

Я намерен обновить это, чтобы отметить различия в гипермужественности и гипомужественности, что мы знаем о женском гомосексуализме и чем он отличается от мужского гомосексуализма, а также доказательства генетических и/или экологических причин.

гомосексуал не хочет иметь черты гомосексуализма. Тем не менее, человек с большей вероятностью, чем другие, выберет гомосексуальное поведение из-за наличия этой черты.

Большая часть споров вокруг этой темы может быть связана с неправильным пониманием терминологии. Это потому, что когда кто-то упоминает гомосексуальность, он на самом деле может иметь в виду один или оба из двух очень разных вещей.

Первое, что они могут иметь в виду, это гомосексуал. гомосексуал определяется как «человек, испытывающий сексуальное влечение к представителям своего пола». Сексуальное влечение — это врожденная инстинктивная черта, которая влияет на то, к кому нас тянет и как мы к ним относимся. Как и многое другое в природе, сексуальное влечение зависит от генетики.вот почему люди склонны иметь свои собственные «типы», и не всех привлекают одни и те же черты в других. Вот почему гомосексуальность (по аналогии с левшой) встречается у небольшого процента людей, независимо от их расы или культуры. Однако это не простая бинарная система (да/нет, вкл/выкл, правда/ложь). Воспринимаемый пол — это лишь одна из многих вещей, определяющих, насколько один человек попадает в спектр привлекательности для другого человека. Для некоторых пол практически не влияет на их привлекательность (см. бисексуальность).

Во-вторых, они могут иметь в виду гомосексуальное поведение или тех, кто в нем участвует. Гомосексуальное поведение обычно рассматривается как любой половой акт с участием представителей одного пола. В отличие от сексуального влечения, сексуальное поведение (или любое другое поведение) подлежит осмыслению (выбору), на которое могут сильно влиять культура, опыт и окружающая среда. Сексуальное влечение к человеку не является обязательным требованием для сексуального поведения с ним, оно просто делает его более вероятным. Это объясняет, почему человек, который идентифицирует себя как «натурал», может участвовать в гомосексуальном поведении в тюрьме. Не потому, что их привлекательность резко изменилась, а скорее потому, что их желание совершить действие (также инстинктивное) в сочетании с их окружением может снизить планку того, для кого они считают приемлемым.

Можно провести много параллелей между сегодняшним гомосексуализмом и тем временем, когда быть левшой было спорно. В то время детей наказывали за использование левой руки и заставляли учиться правой. Левша может всю жизнь притворяться правшой, избегая поведения и действий левшей. Однако, независимо от того, насколько хорошо они владеют правой рукой, она не будет казаться им естественной. Много эмоционального ущерба может быть нанесено культурой, которая отвергает их такими, какие они есть, или чувствами, которые они не могут контролировать.

Добро пожаловать в Скептики ! Пожалуйста , предоставьте больше ссылок в поддержку ваших утверждений. Ссылки, которые вы включаете, охватывают лишь небольшую часть ваших утверждений. (например, вы заключаете, что сексуальное влечение близнецов к блондинкам означает, что их гомосексуальные «черты» будут унаследованы аналогичным образом. Это требует более подробной ссылки.)
К сожалению, как новому пользователю, мне было разрешено включить в свой ответ только две ссылки. Два выбранных варианта, на мой взгляд, являются наиболее подходящими в зависимости от поставленного вопроса и охватывают наиболее актуальные моменты. Кроме того, я не упоминал близнецов, блондинок или наследство, поэтому я не уверен, предназначалось ли это для моего ответа или другого.
Привет, вы все еще можете добавлять ссылки в тексте (просто разместив URL-адрес). Этот сайт редактируется сообществом, и люди с большей репутацией могут изменить URL-адреса на полные ссылки.
Ах, жаль слышать, что вы были пойманы этим ограничением. Он особенно нацелен на новых пользователей, что, к сожалению. Извините за неясность насчет близнецов и блондинок. Я охарактеризовал результаты исследования, на которое вы ссылались, как доказательство того, что «сексуальное влечение подвержено генетической изменчивости». В этом исследовании не учитывались гендерные предпочтения. (Хммм, я только что понял, что «гендерные предпочтения» — это фраза, которая вызывает вопрос, является ли это предпочтением или нет.)
Мне интересно, есть ли у вас какие-либо доказательства того, что лево/правосторонность неизменна? Кажется, что многие люди в чем-то правы, а в чем-то левые. Я знаю, что после травмы руки я просто стал левшой для некоторых занятий. Я всегда думал, что это просто практика/мышечная память/сила. ничего врожденного.

Этот вопрос просто сводится к аргументу «воспитание» против «природы». Вы спрашиваете, является ли это «врожденным» (то есть частью вашей «природы») или чем-то, что создано извне («вскормлено»).

Учитывая то, что мы знаем, гомосексуальность почти наверняка является делом природы, поскольку никогда не существовало ни одного успешно проверенного метода изменения чьей-либо сексуальности. Учитывая количество людей, которые совершают самоубийство из-за того, что они геи, или иным образом борются с этим, нет недостатка в рынке для такой способности.

Например, мормонская церковь раньше рекомендовала своим членам, испытывающим гомосексуальные чувства, как можно быстрее вступить в брак и постараться забыть о своих побуждениях. Известно, что иногда они даже прибегали к электрошоковой терапии, когда пытались «вылечить» людей от гомосексуализма . Насколько мне известно, они не имеют хороших показателей успеха.

Конечно, вы можете возразить, что есть способ изменить чью-то сексуальность, просто мы его еще не открыли.

Имея это в виду, если мы посмотрим за пределы социальных конструкций человека на мировую природу, мы обнаружим гомосексуализм почти у 1500 видов (на данный момент). От рыб до насекомых, пингвинов и львов. А поскольку люди тоже просто животные, нет причин не думать, что то, что мы видим в природе, не происходит внутри нас. На самом деле, было бы очень обычно, если бы этого не произошло.

Поэтому часто люди задаются вопросом: ПОЧЕМУ? Почему природа до сих пор создает гей-животных? Разве они не должны были вымереть, если их гены не передаются будущим поколениям? Одна из теорий относительно того, почему природа делает определенный процент людей геями, заключается в том, что они могут помочь защитить и вырастить молодежь данного племени . То есть, не имея собственного потомства, о котором нужно заботиться, они идеальные дяди, помогающие обеспечить будущее генов своей группы.

Наконец, стоит отметить, что Кинси видел, что сексуальность склонна меняться на протяжении всей жизни . Те немногие люди, которые считают себя «экс-геями» (если они существуют и честны с собой), могут быть просто теми, кто естественным образом изменил бы свою сексуальность в любом случае.

Одна вещь, с которой, кажется, соглашаются все, кто изучал эту тему, заключается в том, что это не сознательное решение. Таким образом, даже если что-то в детстве действительно влияет на сексуальность в дальнейшей жизни (как вы размышляете в своем вопросе), это по существу «врожденно», когда чья-то сексуальность развилась.

Или, как спрашивает популярное видео на YouTube: когда вы решили быть натуралом?

(Кроме того: из-за того, что гомосексуальность встречается в природе, он по определению является полностью «естественным» — т.е. он «существует в природе, а не создан и не вызван человечеством».)

-1 Разговоры о животных на самом деле не дают ответа на вопрос.
Люди ЯВЛЯЮТСЯ животными. Так почему же мы должны быть другими? Это совершенно уместно, если только вы не верите в эволюцию.
-1, потому что вопрос не в том, что у нечеловеческих животных есть предпочтения; эти предпочтения могут быть генетическими, экологическими или случайными; они могут быть сильными или слабыми; их можно усиливать или препятствовать с помощью различных методов кондиционирования с различными долгосрочными и краткосрочными последствиями. Вопрос в том, какого рода предпочтение отдается гомосексуализму? , разве животные не отличаются сексуальными предпочтениями?
Я не думаю, что «предпочтение» является синонимом «выбора». Во-первых, я не думаю, что вы исходите из какого-либо разумного определения «выбора». Во-вторых, например, человеческое предпочтение есть сахар, а также не есть фекалии, безусловно, является врожденным и генетическим - тем не менее это все же предпочтение, предпочтение одной вещи перед другой. Кроме того, я никогда не говорил «поощряется», поэтому я не знаю, что вы цитируете.
Наконец, я не понимаю, как тот факт, что это происходит естественным образом у других животных, показывает, что это «природа, а НЕ воспитание». Животные, кроме людей, имеют социальные, экологические и случайные предпочтения.
Однако человеческое желание есть сахар вместо фекалий — это НЕ ВЫБОР. Ни один человек не может ВЫБИРАТЬ предпочитать есть фекалии сахару, это что-то вне нашего контроля. Точно так же ни один человек не может вырасти в среде, которая могла бы изменить это желание: никакое социальное подкрепление не сможет изменить человека так, чтобы он предпочитал есть фекалии сахару. Это предпочтение заложено в нас генетически. Это ПРИРОДА.
Я уверен, вы понимаете, что многие вещи НАХОДЯТСЯ под нашим контролем, и есть вещи, на которые влияет общество, в котором мы живем. Сексуальным идеалом раньше были ожирение и бледная кожа. Это символизировало богатство и здоровье. Сегодня мы видим богатство и здоровье, представленные в стройном телосложении и загорелой коже. Ясно, что это то, что меняется в зависимости от нашего общества (также известного как ВОСПИТАНИЕ).
В то время как есть животные, которые существуют в группах с базовой иерархической/социальной структурой, есть много тех, у кого ее нет. И все же ОБА проявляют гомосексуальность. Кроме того, давайте обнародуем то, за что вы ратуете: вы утверждаете, что кого-то можно превратить в гомосексуалиста. Да?
Наконец, замечание по семантике: «Предпочтение» является синонимом «выбора». Это факт. На самом деле это ЗНАЧИТ "первый выбор". Во-вторых, вы употребили слово «разочарование», которое, несомненно, означает, что подобное может быть « воодушевлено » — почему вы хотите, чтобы я указал вам на это, я не знаю. Я уверен, что вы установили связь.
«Никакое количество социального подкрепления не сможет изменить человека так, что он ПРЕДПОЧИТАЕТ есть фекалии сахару». Вы ошибаетесь, я почти уверен, что на земле есть люди, которые предпочитают фекалии сахару. Если это не генетическое и эти люди не «больны» (я не намерен использовать здесь двойной смысл), то это должно быть каким-то образом приобретено (чего мы точно не понимаем, мозг сложен)
А если серьезно, то гомосексуальность животных (кроме людей) не является консенсусом между исследователями. Они, безусловно, иногда вступают в половую связь с представителями одного пола, но это не означает, что они явно гомосексуальны.
Люди генетически запрограммированы предпочитать сахар фекалиям. Общество, запрограммированное на противоположное, не выживет и вымрет. И так во всем животном мире. Тот факт, что могут быть какие-то необычные люди, которые демонстрируют такое поведение, ни здесь, ни там. Они исключение, подтверждающее правило.
Гомосексуальная популяция тоже исчезнет, ​​учитывая ваше высказывание. Тем более в странах, убивших людей. Показано, что уровень гомосексуализма не сильно меняется от одной страны к другой (даже в тех, которые убивали их в прошлом).
Нет, не будут, потому что, по оценкам, только 10% населения являются геями. На самом деле, современная теория предполагает, что иметь 10% вашего «племени» (думая первобытными человеческими терминами) может быть хорошо, поскольку они могут быть «дядями» для потомства и помогать обеспечивать их безопасность.
Вы ошибаетесь, оценка 10% оказалась ошибочной. В то время как 10% населения испытали гомосексуальность, только от 3 до 4% считаются гомосексуалистами. Ваш тезис о благотворном влиянии на племя верен. Однако, как уже говорилось, в стране, где были убиты эти люди, этот показатель все равно будет значительно ниже, поскольку «естественный отбор» не отдавал бы предпочтение этой стратегии. Поэтому я продолжаю верить, что гомосексуальность не является ни полностью генетическим, ни полностью приобретенным.
Правда в том, что НИКТО не знает, какой процент людей являются «геями» или даже как определить «геев». Одна цифра так же действительна, как и другая. Я выбрал 10%, потому что это наиболее цитируемый. Идея о том, что гомосексуальные гены вымрут, потому что они не передают свои гены, показывает ваше полное невежество в генетике. Вам следует прочитать «Эгоистичный ген», если вы хотите понять больше.
Вы сказали это, я должен вас помнить: «Общество, запрограммированное на противоположное, не выживет, а потому вымрет». Я благодарю вас за беспокойство, но я достаточно хорошо разбираюсь в генетике.
@Zonata, в обществе, где любого гея убивают, любой гей будет знать, что нужно скрывать это, и количество «известных геев» уменьшится до 0. Но кроме того, что какой-то процент населения станет очень несчастным, ничего не изменится.

Поскольку гомосексуализм наблюдается у многих животных , а не только у людей, я бы сказал, что он врожденный, естественный и вообще не влияет на выбор.

Сообщается, что во многих древних культурах (доиудейско-христианских) гомосексуальность был очень распространен.

Например, в Древнем Риме и Греции.

«Поскольку гомосексуальность наблюдается у многих животных, а не только у людей, я бы сказал, что он врожденный». Это не доказательство. Даже у животных какое-то поведение есть врожденное, а какое-то приобретенное, и даже этологу часто довольно сложно отличить, какое есть какое (см., например, работу Конрада Лоренца - en.wikipedia.org/wiki/Ethology - Learning / Imprinting / Immitation)
Многие животные могут дышать под водой. Означает ли это, что это врожденно и естественно для людей? Если показать, что какая-то группа животных имеет какую-либо характеристику, это никоим образом не доказывает, что люди обладают врожденной характеристикой.
-1, потому что вопрос не в том, что у нечеловеческих животных есть предпочтения; эти предпочтения могут быть генетическими, экологическими или случайными; они могут быть сильными или слабыми; их можно усиливать или препятствовать с помощью различных методов кондиционирования с различными долгосрочными и краткосрочными последствиями. Вопрос в том, какого рода предпочтение отдается гомосексуализму? , разве животные не отличаются сексуальными предпочтениями?
Является ли гомосексуальность врожденным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v