Нежелание железного сердечника в форме тора со встроенной проволочной петлей

Представьте себе круглую проволочную петлю (r = 50 мм), провод имеет предполагаемый нулевой диаметр, который встроен в железный сердечник в форме тора с круглым поперечным сечением R = 10 мм.

Ток в этой петле вызовет круговое магнитное поле вокруг провода. Есть ли возможность рассчитать сопротивление этого ядра?

Я ищу решение уже несколько недель, но безуспешно. Желательно решение для гармонических токов, но я был бы даже рад решению для постоянного тока.

введите описание изображения здесь


КОНТЕКСТ

чтобы объяснить, что это все о.

Моя реальная геометрия выглядит следующим образом:

введите описание изображения здесь

Тороидальная катушка, окруженная сердечником с поперечным сечением прямоугольника со скругленными углами. Так что меня интересует нежелание сероватой части (и других углов). Если сложить все углы вместе, получится упомянутый тор. Зеленые линии — магнитный поток, прямоугольник посередине — тородиальная катушка.

Для высоких частот и/или материалов с высокой проводимостью и/или высокой проницаемостью влияние углов незначительно, в моем случае, к сожалению, нет.

Я предполагаю, что аналитического решения не существует, но любая идея, которая могла бы приблизить меня к нему, помогла бы.

Спасибо!



Попытка решения

Предисловие

Если кто-то хочет рассчитать перманентность п из прямоугольного бруса:

введите описание изображения здесь

это простая задача:

п "=" мю а б л                 п а б         а н г         п 1 л

где мю материальная постоянная. (Проницаемость)

Но моя геометрия — это тор с четвертью круглого поперечного сечения и полем В проходит через него параллельно окружности (полного) поперечного сечения:

введите описание изображения здесь

Как я могу вычислить перманентность этой геометрии, когда существуют те же пропорциональные отношения, что и выше?


Попытка решения

Я делю свою геометрию на Н полые торы с постоянной толщиной стенки Δ р и элемент средней длины Δ л , поэтому поле проходит площадь Δ А :

введите описание изображения здесь

Маленький кусочек радиуса р является Δ р "=" р Н . Теперь можно вычислить:

Δ п н "=" мю Δ А н Δ л н

с

Δ А н "=" π ( ( р + ( н + 1 ) Δ р ) 2 ( р + н Δ р ) 2 )
(Учитывайте полную окружность тора, а не только четверть, как показано)

и

Δ л н "=" π 2 ( 2 н + 1 ) Δ р 2
(но четверть поперечного сечения!)

следует:

п "=" н "=" 0 Н 1 Δ п н "=" мю н "=" 0 Н 1 π ( 2 р Δ р + ( 2 н + 1 ) ( Δ р ) 2 ) π 2 ( 2 н + 1 ) ( Δ р 2 )                                                  

"=" 4 мю н "=" 0 Н 1 2 р Δ р + ( 2 н + 1 ) ( Δ р ) 2 ( 2 н + 1 ) ( Δ р )

"=" 4 мю н "=" 0 Н 1 ( 2 р ( 2 н + 1 ) + Δ р )                    

"=" 4 мю ( р + 2 р н "=" 0 Н 1 1 ( 2 н + 1 ) )                    

И этот ряд не сходится для Н . Что физически увидеть невозможно, значит, должна быть проблема с математикой. Вы видите, что мне не хватает?

Я не понимаю картинку - где круглая проволочная петля? Что такое зеленые предметы и что означает большой крестик посередине?
@Andyaka - изображение - моя реальная геометрия (зеленый = линии потока, красный X - ток на экране). Если вы возьмете только углы этой геометрии (серые) — что меня интересует — вы получите тор, а прямоугольная катушка будет сосредоточена на круглом проводе в центре тора.
@Andyaka Andyaka Я надеюсь, что вторая картинка прояснила ситуацию.
Это может быть лучше на веб-сайте обмена физическими стеками. Хотя в электротехнике используются концепции, представленные в этом вопросе, большинство инженеров-электриков не взаимодействуют с фундаментальными формулами, лежащими в основе приложений, к которым мы их применяем.
@ShannonStrutz Хороший вопрос, я отмечаю его для миграции.
Я думаю, что у вас есть ошибка. Δ л н "=" π 2 ( 2 н + 1 ) Δ р 2 является виновником. Должен быть Δ л н "=" π 2 ( ( 2 н + 1 ) Δ р 2 + р ) .
@ Куртович: я так не думаю. Δ л зависит только от радиуса поперечного сечения р и не имеет ничего общего с радиусом тора р .
Ну, я понял это, глядя на рисунок, на котором вы показываете р и р . Окружность является функцией диаметра, который в случае фигуры состоит из р и р . Если эта картина была более концептуальной, то я извиняюсь.
@thewaywewalk О, теперь я вижу это. Это было немного искривлено.

Ответы (1)

Нежелание = л е мю А е где.....

mu — абсолютная проницаемость материала, мю 0 мю р

л е - длина окружности радиусом r и А е представляет собой небольшую площадь поперечного сечения.

Окружность, о которой я говорю, относится только к поперечному сечению тора, а r — это радиус от центра (где находится провод). Все эти сопротивления параллельны, поэтому может быть проще интегрировать обратное сопротивление от нулевого радиуса до края тора.

А е необходимо визуализировать как содержащее одно боковое измерение, которое представляет собой общую длину тора, как если бы он был вытянут плоско, и это частично зависит от радиуса (вверху), а также внутреннего и внешнего радиусов тора.

Удачи.

ОТРЕДАКТИРОВАНО, чтобы лучше показать, что я имею в виду: -

введите описание изображения здесь

Я попробовал это так, как вы предложили (см. мой отредактированный вопрос), но немного странно, что я просто получаю результаты, как и ожидалось, для небольших Н , поэтому довольно большие разделы, но не для больших Н . Вы видите в этом причину? Это то, о чем вы думали?
Я не понимаю, что такое N - я добавил картинку к своему ответу
Н количество делений: А е "=" А / Н
Насколько я понимаю, вы предлагаете то, что я пробовал. Но полученный ряд не сходится.
Возможно, он не сойдется, потому что при очень коротких длинах «r» сопротивление, вероятно, будет близко к нулю — возможно, вам придется принять минимальное расстояние для r, чтобы r простиралось от радиуса провода плюс (скажем) 1 мм до конца. к внешнему радиусу тора?
Это означало бы Δ р "=" р Н     Δ р "=" р ϵ Н и р     р + ϵ - если вы вставите это в мою формулу, вы не получите особых изменений. В принципе верно, что магнитный поток стремится к бесконечности в начале координат. Вот почему вы не можете рассчитать эту геометрию с помощью теории поля или даже базовых соотношений, включающих Φ , Б или ЧАС -Поля. Для статических полей сопротивление должно быть постоянным на каждом пути потока.