Нормально ли, что скорость затвора меняется между снимками при малой выдержке?

Я делал покадровую запись восхода солнца на свой Canon 1100D. Выставляю ручной режим экспозиции (М на диске), выдержку 1/4000 с (наименьшая), диафрагму на f/3.5 (максимально открытая), ISO на 100 (минимальная). Эти настройки диафрагмы и затвора предназначены для максимального предотвращения эффекта звездообразования, а также для предотвращения передержки. Тогда я просто делал фотографии с максимальной частотой, на которую камера была способна при подключении через USB. А именно, я только что смоделировал очень частые щелчки по «Захвату изображения» в Entangle с помощью xdotool, что фактически привело к примерно 5 секундам между кадрами.

Сделав фотосет, я открыл фотографии в Geeqie и пошел дальше, дальше и так далее. Глядя на это "слайд-шоу", я заметил, что яркость изображений хаотично меняется между кадрами, несмотря на то, что погода была совершенно безоблачной и не могла быть причиной.

Следуя совету в комментарии к похожему вопросу , я проверил режим брекетинга — он оказался выключен. Затем я попытался установить самую маленькую диафрагму (f/22) и гораздо большую выдержку (1/80 с) — и в результате не было никакого изменения яркости. Итак, я пришел к выводу, что моя камера не может точно перемещать затвор для достижения заданной скорости.

Таким образом, мой вопрос: нормально ли, что фотокамера, такая как Canon 1100D, имеет видимые изменения времени экспозиции, когда они находятся на самых низких настройках или рядом с ними? Или это признак ношения?

Вы использовали ручной режим экспозиции? Включен ли безопасный сдвиг в меню вашей камеры? Какой режим замера выбран? Вы уверены, что использовали ручной режим экспозиции, а не ручную фокусировку , ручной выбор точки автофокусировки или ручной выбор Av или Tv ?
Были ли неоновые огни частью сцены? Это вызывает колебания при высокой скорости затвора из-за мерцания.
@MichaelClark Я установил «M» на диске выбора режима; иначе я бы не смог установить и диафрагму, и выдержку.
@Итай нет, не было. Да и вообще любой такой свет был бы слишком тусклым из-за высокой скорости затвора.
Были ли какие-либо источники света в/освещающие сцену, кроме солнца? Если да, то?
@MichaelClark Нет, было светло только на солнце, электрическое освещение уже было выключено.
Возможно ли, что баланс белого был автоматическим и менялся между снимками?
@b_jonas нет, это исправлено в ручном "Солнечном".
Я никогда не видел предустановку баланса белого «Солнечно» на камере CAnon. Вы имеете в виду "дневной свет"?
Это мерцание возникает из-за того, что диафрагма не открывается одинаково при каждой экспозиции. Могут быть тонкие (или огромные) различия каждый раз, когда открывается диафрагма. На фото это не проблема, но при таймлапсе или покадровой съемке мерцание заметно. Есть множество инструментов, чтобы исправить это в посте. уменьшение мерцания для покадровой анимации и интервальной съемки
@roetnig На этом объективе диафрагма широко открыта на f / 3,5. Объективы EF по умолчанию широко открыты. Диафрагма объектива EF вообще не двигается при установке максимальной диафрагмы. Он не открывается между выстрелами и не закрывается во время выстрелов. Все время остается на f/3.5.
@MichaelClark да, действительно «Дневной свет». Когда я писал этот комментарий, у меня не было под рукой камеры, и поэтому я просто посмотрел информацию EXIF ​​​​в моих фотофайлах, где Гики сказал «солнечно».
@MichaelClark, даже если диафрагма широко открыта, диафрагма перемещается в свое положение при съемке или нажатии предварительного просмотра DoF. Единственный способ гарантировать, что диафрагма вообще не будет двигаться, - это трюк с «полуповоротом». Да, и раз уж вы не хотите верить в то, что я говорю, просто проверьте себя, лучше с дешевым и трот-китовым объективом.

Ответы (3)

Я предполагаю, что вы используете: Ручной режим экспозиции? Если это так, ваш вывод верен: это похоже на физическую проблему с камерой.

В общем, 1/4000 — это немного экстремально для DSLR начального уровня.

1/4000 с — это очень короткая выдержка для любой цифровой зеркальной камеры . Следует ожидать заметных изменений фактической скорости затвора.
@jarnbjo, почему тогда он присутствует как вариант? Это должно быть компенсировано постобработкой?
@Ruslan Потому что при установке скорости затвора на 1/4000 с фактическая скорость затвора как минимум ближе к 1/4000 с, чем это было бы при настройке 1/2000 с. Практическое использование таких коротких выдержек обычно заключается в том, чтобы заморозить движущиеся объекты. Помните, что камера для неподвижных изображений в первую очередь предназначена не для создания цейтраферных видеороликов, и если вы не сравните напрямую два отдельных изображения, снятых с одинаковыми настройками, вы вряд ли вообще заметите различия в скорости затвора.

Мерцание, с которым вы сталкивались, обычно является результатом изменения диафрагмы, а не скорости затвора.

Для каждого отдельного снимка камера перемещает лепестки диафрагмы в правильное положение, а затем возвращает их в исходное положение после того, как снимок сделан. Этот процесс довольно точен, но при быстром просмотре кадров могут появиться даже небольшие различия.

В вашем случае этого не происходит на крайних значениях диафрагмы, поскольку камере гораздо проще точно расположить лепестки относительно их точек остановки.

Вы можете избежать этого эффекта, выбрав объектив с кольцом ручной диафрагмы, которое может оставлять лепестки на месте между кадрами (или обеспечивать механическую «точку остановки» для камеры, на которую можно установить лепестки).

Изменение диафрагмы обычно НАМНОГО менее изменчиво для камер, использующих электронное управление диафрагмой, чем для камер, которые используют механическую связь диафрагмы между камерой и объективом.
Поскольку OP использует ручную фокусировку и режим экспозиции M , было бы очень легко проверить, было ли это причиной. Используйте кнопку «Set», настроенную как кнопка DoF, чтобы зафиксировать объектив на установленной диафрагме, нажав кнопку фиксатора объектива и слегка повернув объектив, пока диафрагма закрыта до нужного значения. Конечно, поскольку камера больше не будет обнаруживать объектив, для съемки необходимо использовать режим экспозиции М.
Как фотограф Nikon, использующий только объективы с механической апертурой, я не могу не подчеркнуть, насколько правильным является комментарий @MichaelClark. Диафрагма Nikon, связанная с движением зеркала, сводит меня с ума. Это не проблема широко открытой диафрагмы, но диапазон средней диафрагмы и меньше ... это делает создание таймлапсов более утомительным, чем они уже есть.
При f / 3,5, как указано в ОП, диафрагма рассматриваемого объектива широко открыта, так как же изменчивость диафрагмы может быть причиной чего-либо? С объективом EF при максимальном значении диафрагмы он вообще не двигается для каждого кадра.

Если вы используете любой режим замера, кроме оценочного, или если он установлен на автоматический и камера выбирает любой из других режимов, то в случае соответствующих режимов замера произойдет следующее.

Точечный замер: когда солнце не находится в точке автофокусировки, сцена в кадре будет яркой. Яркость будет зависеть от расстояния солнца от вашей точки автофокусировки.

Когда солнце находится в точке автофокусировки, кадр будет темным. Темнота зависит от его расстояния от точки автофокусировки.

Центрально-взвешенное среднее: это дает больший вес области вокруг вашей точки автофокусировки, и поведение будет похоже на приведенное выше описание, при этом большее значение будет придаваться значению экспозиции вблизи точки автофокусировки. Таким образом, для солнца в точке автофокусировки кадр будет темным, но не настолько, как в точечном режиме.

Таким образом, для фотографирования пейзажа, заката или восхода солнца, или луны используйте оценочный замер, или матричный замер на Никоне.

А еще лучше снимать в RAW и делать все это вручную в PS, LR или ACR.

Автофокусом не пользовался, переключил на ручной механическим переключателем на объективе.
Я имел в виду точку фокусировки, если вы использовали одну точку, или зону фокусировки, если вы использовали многоточечный фокус. В любом случае, это точка, в которой объектив камеры достиг правильной фокусировки в вашем кадре.
Почему режим замера имеет значение, если я устанавливаю выдержку, диафрагму и чувствительность вручную?
Это важно, потому что ваша камера по-разному обрабатывает изображение в зависимости от значений экспозиции, полученных датчиком замера. Имена измерений — это алгоритмы, используемые для расчета значения экспозиции каждого пикселя (возможно, альфа-канала).
Хм, действительно, у меня сложилось впечатление разной яркости, когда я демонстрировал слайд-шоу в формате JPEG, встроенном в файлы RAW... Думаю, мне нужно перепроверить фактический необработанный контент. Но все же, если это связано с обработкой, почему эффект пропадает, когда я увеличиваю время выдержки и уменьшаю размер диафрагмы?
Альфа-канал @ATG? Что это? Вы не имеете в виду альфа-канал прозрачности в PNG, не так ли?
Я имел в виду, какая яркость у конкретного пикселя. Было неправильно называть это альфа-каналом? Я считаю, что в JPEG это тоже есть.
@ATG Metering не имеет ничего общего с обработкой в ​​камере, если ISO, Tv и Av устанавливаются вручную.
Поскольку экспонометр в 1100D монохроматический, он также не влияет на баланс белого. Содержимое сцены может повлиять на баланс белого при анализе изображения в процессе обработки , ЕСЛИ выбран параметр «Автоматический баланс белого». Но если «Дневной свет» был предварительно выбран вручную в качестве баланса белого, то никакие действия замера не повлияют на обработку JPEG ни в камере, ни позже.
Замер не имеет значения в ручном режиме.
Итак, вы разместили ответ в качестве комментария? Проблема ОП связана с экспозицией, а не с ВБ. Баланс белого определяет цветовой тон, а экспозиция определяется замером.
Нормально ли, что скорость затвора меняется между снимками при малой выдержке?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v