Просматривая свой рассказ и заметки о ней, я понял, что у моей главной героини нет серьезных недостатков. Она вспыльчивая, и ей приходится прятаться, откуда она родом, но не более того. Она не божественно сильна, она просто хорошо справляется с большинством вещей, потому что у нее было много тренировок, так что скорее характер мастера на все руки . Она терпит неудачу, но она никогда не бывает полностью некомпетентной.
Так что теперь я спрашиваю себя, не найдут ли читатели ее слишком скучной .
Если да, то как я могу улучшить ее, чтобы обучение не выглядело пустой тратой времени?
У вашей МС точно не должно быть недостатков, главное, чтобы у нее были проблемы . Она также может иметь отрицательные эмоции .
Ее проблемы должны быть достаточно большими, чтобы она боролась с ними, и читатели полагали, что она может не справиться с ними, или в большинстве случаев, по крайней мере, не видели, КАК она их преодолеет, и поэтому они продолжают читать, чтобы узнать. (Например, в большинстве детективных историй мы уверены, что детектив каким-то образом раскроет преступление, но с другой точки зрения это кажется неразрешимой загадкой).
В читателе должна быть какая-то неуверенность: если он знает, чем все обернется, ему становится скучно, и он бросает читать. В «Звездных войнах», «Властелине колец» или «Гарри Поттере» мы никогда не верили, что злодеи победят; и у героев не было страшных изъянов или слабостей (кроме неуверенности в себе), но в рассказах было много неопределенности. И мы всегда верили, что героев можно по крайней мере ранить .
У нее не должно быть слабостей. Ее проблема действительно должна быть сложной.
Людям нравится видеть рост персонажа, в скучных историях этого обычно не бывает. Несколько лет назад я смотрел фильм, в котором MC просто убивал людей в течение 2 часов, а затем добрался до главного злого врага, сразился с ним и победил, и конец.
Нет ничего плохого в том, чтобы написать об опытном человеке, но он не может просто победить на автомате. Как вы сказали, иногда они терпят неудачу. Это нормально! Неудача не означает, что они некомпетентны. Неудача просто означает, что их текущая идея не сработала, и им нужно переосмыслить.
Вы упомянули, что MC - горячая голова! По-настоящему донесите эту слабость, если это единственная слабость, которую вы хотите создать. Покажите, как она попадает в плохие ситуации из-за своего вспыльчивости, но затем, по мере развития сюжета, дайте ей научиться справляться с этим. Может быть, не избавиться от этого, но научиться справляться с этим, чтобы она могла мыслить более рационально и зрело. Возможно, одна из ее неудач даже связана с тем, что она вспыльчивая. Пусть эта неудача будет достаточно серьезной, чтобы она могла захотеть придержать язык или что-то в этом роде.
Скрывать свое прошлое — не слабость. Это создает загадку о персонаже, которая в конечном итоге должна медленно раскрываться по ходу истории.
Большинству людей, которые чрезвычайно умны, также не хватает здравого смысла. Большинство людей, которые обладают удивительным уличным умом, могут быть не лучшими людьми, когда дело доходит до ученых. Стереотипный? Да, но в целом это так. Если ваш персонаж умен, играет на музыкальном инструменте, может построить ракету за 3 дня, может пробежать 20 миль, то сбалансируйте это. Сделайте так, чтобы ее вспыльчивость сыграла роль фактора, который, поскольку она такая умная, выглядит высокомерной, ее легко злить другие и думать, что она все знает. Когда она получает совет о том, как быть умной, отказывается слушать советы других людей, что в конечном итоге приводит к тому, что она попадает в неприятности, и она отказывается слушать, пока не произойдет что-то серьезное (скажем, ее похитили, изнасиловали или что-то в этом роде), и тогда она станет скромнее,
В конце концов, пока вы не сделаете из МС божественного персонажа, который каждый раз побеждает и делает все правильно, все в порядке. В реальной жизни есть люди, которые, как правило, хороши во многих сферах жизни, так почему же персонажи должны быть другими? Просто убедитесь, что те немногие слабости, которые вы указываете, уравновешивают ее хорошие качества. Или наоборот, сделать так, чтобы ее вспыльчивость привела к ее гибели и, в конечном итоге, к потере всего.
Нет, не всегда
Я думаю, что в художественной литературе есть много интересных совершенных персонажей. Самый известный, который приходит на ум, — это Шерлок Холмс. Кто-то может сказать, что у него проблемы с наркотиками и тому подобное, но это никогда не мешает его прогрессу, и он всегда совершенен в своих решениях. Даже когда дело доходит до толчка, персонаж остается боксером и выигрывает каждый бой, в котором он когда-либо участвовал, без усилий.
Это очень противоречит современному клише, что каждый персонаж должен иметь недостатки, и каждый персонаж должен развиваться. Так много работ сводится к субботнему утреннему мультфильму, где мы должны усвоить урок к концу (Назад в будущее).
Я думаю, что главный вопрос писателя: «О чем мой рассказ?» Если ваша история о вашей ведущей, то она обязательно должна пройти через личный конфликт и измениться, надеюсь, к лучшему, но противоположное также может быть отличным письмом. Пусть ваш персонаж потерпит неудачу один раз в середине, а затем потерпит неудачу.
Если ваша история о загадке или великом антагонисте, который может использовать совершенство MC, то вам это не нужно. Например, в «Шерлоке Холмсе» мы видим все от Ватсона, таким образом, мы можем наслаждаться тайной даже после того, как Холмс ее разгадает. И никогда не забывайте хороший гамбит Xanatos
Аспен художник и автор
SFWriter
эльробис