Для одного из моих главных героев я использую внутреннее мышление/обработку/и интуицию, чтобы запустить контрапункт и углубить наше понимание его мотивов. Этот подход проявляется в рассказе тремя способами:
~ Его внутренний диалог, воспоминания
~ Его состояние сна, когда его подсознание может дать ему более глубокое понимание конфликтов в его жизни.
~ Его страхи, проявляющиеся в виде галлюцинаций о змеях.
Другими словами, у этого персонажа есть регулярный диалог, внутренний диалог, воспоминания, сны и галлюцинации. У него много дел.
Мне кажется, что это похоже на нормального человека, но вот моя проблема:
Я считаю, что это становится запутанным для читателя. В частности, я беспокоюсь, что галлюцинации (страхи) и подсознательное знание (которое в итоге становится его формой «светлой магии» в истории, его доступом к знанию, подобному акаше) могут сбить читателя с толку. Как сказал бы читатель,
— Подожди, это снова один из тех странных снов?
Я: «Нет, нет, это галлюцинация, а не сон».
Я беспокоюсь, что у него слишком много дел. Мой вопрос: как мне решить, следует ли мне устранить один из «внутренних» элементов (вероятно, галлюцинации)? Возможно, они не нужны. Вышеперечисленные элементы звучат как «слишком много» для главного героя?
Я думаю, вы можете легко различать эти части книги (или что-то еще).
Вы можете попросить читателей подготовиться к сюрреалистической части истории!
Вы можете сказать это скрытым способом! например, создайте дополнительного персонажа (например, говорящего маленького призрака или что-то вроде того странного насекомого в «Пиноккио»). Затем, когда этот дополнительный персонаж начнет говорить, читатель заметит, что главный здесь находится в нереальном мире или просто думает для себя в более творческий способ, что он / она должен был создать этого воображаемого персонажа, чтобы организовать свои собственные планы.
если бы это был фильм, вы могли бы легко объяснить эти нереальные условия, добавив фоновую музыку или показав немного пара вокруг окружающей среды. поскольку у вас нет таких вариантов в письменной форме, поэтому добавление воображаемого персонажа может быть большим подспорьем!
кстати некоторые умные читатели предпочитают, чтобы запутались! твоя история не понятна всем людям на земле! вы можете просто написать это запутанным образом, и вы увидите, что многие люди все еще понимают это. :)
Я думаю, что если вы четко определите контекст, вы сможете отделить сны от галлюцинаций. Под этим я подразумеваю отсутствие каких-либо сцен, где читателю неясно, что он во сне. Персонаж не обязан это осознавать. Имея сюрреалистические описания или повторяющиеся тотемы в снах, люди поймут.
Источники подсознательных знаний будут сложными, поскольку они могут ощущаться как Deus Ex Machina , решающая проблему. Они легко могут почувствовать себя мошенниками. Но до тех пор, пока подсознательное знание используется для продвижения истории, а не для разрешения конфликтов, это было бы интересно.
Вы можете относиться к галлюцинациям как к снам и держать их в четком контексте. Поскольку большинство людей испытывали галлюцинации, я думаю, что для их ясности потребуется больше объяснений.
Если у вас есть повторяющийся элемент, связанный с переживанием — женщина в белом, пингвин, змеи, — которые подчеркивают их нереальную природу, таким образом, когда персонаж переживает их, у вас будет что-то знакомое читателю, на котором можно построить повествование. .
ggiaquin16
SFWriter