Нужна ли цифровая зеркальная камера «только для тела» перед использованием?

Что означает, что цифровая зеркальная камера описывается как «только для тела»? Я нашел один рекламируемый для продажи, который был описан как таковой, и я не знаю, нужно ли мне добавлять линзу. Я предполагаю, что это означает либо то, что камера используется без прикрепления внешнего объектива, либо то, что камера продается без объектива, но его нужно будет добавить.

Если ему не нужен дополнительный объектив, как обычному цифровому фотоаппарату, каково, вероятно, будет его фокусное расстояние?

Я думаю, что камера за 2200 долларов, вероятно, не самое подходящее место для начала фотографии. Вы можете получить камеру, подходящую для вашего уровня навыков, за десятую часть этой суммы, и если вы уроните ее в лужу или решите, что просто не получаете удовольствия, вы почувствуете себя намного лучше.

Ответы (5)

Тело может захватывать изображение без объектива, но оно, скорее всего, будет в оттенках черного/серого/белого (в зависимости от доступного источника света и скорости затвора).

Нет объектива = нет фокусного расстояния = нет "мм"

Причина, по которой существуют камеры «только для тела», заключается в том, что корпуса камер (и лески) обновляются. Итак, если у вас есть объектив, который вам действительно нравится, вы можете использовать его на новом корпусе камеры. Также, если выйдет новая линза, вы сможете использовать ее на своем теле. Но не думайте, что любой объектив с ним подойдет и/или будет работать. Крепления бывают разные, и даже у одних и тех же производителей разные крепления.

Хотя я согласен с тем, что Nikon D750 — не лучшая камера для начала (учитывая ваш вопрос), я не буду говорить вам, что вы должны/не должны покупать.

На самом деле вы можете попробовать сделать пинхол-фотографию , но настоятельно рекомендуется приобрести объектив.

В качестве примера пинхол фотографии:

введите описание изображения здесь

идеально! Именно то, что мне было нужно.
Утверждение в первом предложении неверно. Камера без объектива сделает совершенно несфокусированное изображение, но это не означает, что информация о цвете будет потеряна: «изображение» будет средним значением поступающих цветов, поэтому, например, «фотография» синего небо без линз все равно было бы голубым.
Можно ли просто поднести лист алюминиевой фольги к передней части корпуса камеры и проткнуть в нем крошечное отверстие рядом с центром, чтобы добиться поведения, аналогичного широкоугольному «объективу», или потребуется что-то более сложное?
Если вы стоите в неосвещенной комнате с маленьким окном и держите увеличительное стекло перед камерой без объектива, вы можете сделать снимок снаружи. Обычно это хуже, чем объектив с точечным отверстием, но может быть интересным на пару часов.
Корпус камеры без объектива, по сути, представляет собой камеру-обскуру с отверстием диаметром около двух дюймов.
@supercat, мой объектив-обскура именно такой: кусок алюминиевой фольги с картонной рамкой для жесткости, с тщательно сделанным отверстием посередине. Я прикрепляю его к камере парой резинок.
@Mark Вы почти могли проткнуть верблюда через игольное ушко, которое сделало это «отверстие»! :-)
Утверждение в первом предложении неверно. Ей-богу, черт возьми! Я отредактировал свой ответ. Это довольно просто. Это будет более однородно, чем фото с объективом.
«изображение» будет средним значением поступающих цветов, поэтому, например, «фотография» голубого неба без линзы все равно будет синей. Неправда. Если он подвергается воздействию в течение 10 секунд, он будет белым. Вот почему я сказал «в зависимости от источника света и скорости затвора».
Я думаю, что этот ответ вводит в заблуждение. Корпус камеры сам по себе не будет делать никаких пригодных для использования снимков, о чем почти наверняка спрашивал ОП. Хотя технически вы можете использовать его как камеру-обскуру, вряд ли это принесет много пользы спрашивающему.
На самом деле вы можете попробовать сделать пинхол-фотографию, но настоятельно рекомендуется приобрести объектив. Как это вводит в заблуждение?
Ваш пинхол это линза, пусть и очень грубая.
@Mark: Еще одна мысль: если бы у вас был однородный коллимированный источник света, можно ли было бы использовать его для фотографирования прозрачного объекта, расположенного очень близко к датчику изображения? Не столько как средство сделать хорошую фотографию такого объекта, сколько как средство сделать снимок даже с меньшим «объективом», чем с камерой-обскурой?
@supercat, да. Если объект находится достаточно близко, вы, по сути, делаете контактную печать на прозрачной пленке, используя датчик в качестве носителя для печати.
@Марк: Действительно. Но вообще не нужно иметь ничего похожего на «линзу» (если бы, например, у вас была 20-футовая труба с черной внутренней частью, крошечной лампочкой на одном конце и камерой на другом, коллимация была бы довольно хорошей, несмотря на полное отсутствие каких-либо «линз»).
И это именно то, что я имел в виду, когда говорил о оттенках черного/серого/белого . Это не так уж случайно. Снято с моим ОМ-Д и пробкой на автостоянке у меня на работе. Я также использовал переходник m4/3 на OM для более узкого поля зрения. Я сделал это фото.
«Тело может запечатлеть изображение без линзы, но, скорее всего, это будут только оттенки черного/серого/белого». Я так понял, что будет примерно какая-то "картинка", только монохромная. Однако это не так. Это будет по существу случайный беспорядок пикселей.
@Phil Увеличительное стекло в вашем сценарии на самом деле является линзой.

Вам нужна линза. Вероятно, можно убедить камеру выставить сенсор без объектива, но ничего не будет в фокусе.

Кроме того, если вы задаете такой простой вопрос о камерах, я бы спросил, является ли полнокадровая зеркальная фотокамера, такая как D750, правильным выбором. В конечном итоге вы потратите гораздо больше на свое оборудование (потенциально в 3 раза больше) при относительно небольшом изменении возможностей системы.

хм, это я понимаю. Не могли бы вы уточнить, что вы имели в виду под «намного больше»? Именно на каких вещах? А какая принципиальная разница между D5300 и D750?
Я несколько количественно оценил свое утверждение. Что касается разницы между D5300 и D750, это другой вопрос, поэтому его нужно задавать отдельно, но, пожалуйста, сначала прочитайте аналогичные вопросы , которые уже задавались на этом сайте.
Я очень согласен с мнением здесь. Дорогая камера имеет смысл только в том случае, если вы знаете, как ее использовать, а уровень знаний, подразумеваемый здесь, далек от того, что необходимо для того, чтобы сделать дорогую камеру стоящей. Я бы порекомендовал узнать больше о фотографии, прежде чем тратить много денег на камеру. Вы не можете стать великим фотографом, просто купив отличную камеру.
Опять же, люди на своей высокой лошадке думают, что знают, что лучше для кого-то другого. Неважно, какую модель они покупают, это их выбор. Конечно, я согласен с вами, что эта модель камеры перевешивает знания спрашивающего о фотографии (учитывая вопрос), но это всего лишь вопрос. Вот для чего нужен stackexchange.
@BBking: Нет, Stack Exchange предназначен для вопросов и ответов на них , и это ответственная часть ответа. Эти люди знают , что лучше для кого-то другого, потому что они являются экспертами , а консультирование экспертов — это то, для чего существует Stack Exchange.
@CameronJackson, если вы только начинаете работать с зеркальными камерами, вы можете обнаружить, что функции, которые вам нужны, не те, которые у вас есть. Вам понадобится немного времени и опыта, чтобы понять, каковы ваши предпочтения и какие функции вы ищете. Так что, если вы купите эту камеру сейчас, то через какое-то время вы обнаружите, что хотели бы потратить деньги по-другому. Хотя, если это б/у корпус камеры, то можно купить его сейчас, а потом продать примерно по той же цене (при условии, что не переплатишь и не повредишь) и купишь что-то другое
Например, если бы у меня был бюджет в x фунтов, я бы, вероятно, потратил более половины этой суммы на объективы и подумал бы о том, чтобы купить 2 дешевых корпуса вместо 1 дорогого.
Ребята, здесь есть ряд интересных вопросов (частично, но не полностью охваченных хорошо связанной статьей На что следует обратить внимание при покупке моей первой цифровой зеркальной фотокамеры? ), но комментарии к этому ответу не место для него . Задайте новый вопрос или задайте его в чате.

Да, можно делать какие-то снимки без объектива, но это бесполезно.

Это как велосипед без шин. Можно использовать его для перемещения на некоторое расстояние, но это не то, что вы бы назвали ездой на велосипеде.

Почему минус? Если вы не объясните, что именно вы считаете неправильным, это не улучшит ответ.

Да, объектив нужен. Но для начала подойдет и простой, дешевый — а рынок бывших в употреблении объективов есть. Лучшим выбором будет либо

  • объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм f / 1,8, который часто называют «изящными полтинниками», потому что по техническим причинам это очень простая конструкция объектива, которую можно сделать очень дешево, но при этом обеспечивая отличное качество. В качестве основного объектива он не имеет зума, но компенсирует это большой апертурой, которая сияет в условиях низкой освещенности. Его можно найти подержанным менее чем за 100 долларов.
  • комплектный объектив 18–55 мм — «китовый объектив» означает, что он обычно продается с корпусом, а это означает, что он производится в очень больших количествах и имеет хорошее соотношение цены и (низкой) цены. К сожалению, полнокадровые камеры, такие как D570, нуждаются в объективах FX, а действительно дешевых объективов FX kit нет.
Вы не найдете 18-55 для D750.
дешевые объективы на дорогих корпусах камер — удивительно плохой выбор. Например, купить дорогой стереоресивер и прокачать весь выходной сигнал через динамики за 10 долларов.
@The_traveler: Это элитарная ерунда. Дешевые линзы автоматически не имеют плохого качества. В частности, 50-миллиметровые простые числа могут быть дешевыми и хорошими, потому что их очень легко построить. И многие из преимуществ более дорогого корпуса не требуют хорошего объектива.
@The_traveler очень хорошо рекомендует фиксированный объектив 50 мм 1.8. Обычно за эти деньги вы получаете оптику гораздо лучшего качества, чем с зум-объективом. 1,8 не будет слишком дорогим - и я действительно предпочитаю 1,8 моему 1,4 для большинства вещей.

Я собираюсь согласиться со всеми ответами ранее. Технически можно снимать изображения без объектива, но они будут настолько размытыми, что вы не сможете контролировать, как свет попадает на матрицу.

Мое дополнение к предыдущим ответам здесь заключается в том, что вы даже не должны пытаться делать снимок без установленного объектива. Если вы это сделаете, датчик будет подвергаться воздействию любой грязи или пыли, которые могут быть в атмосфере. В результате, как только вы, наконец, получите объектив, вы не сможете получить хорошие изображения.

Решение здесь простое, вы просто чистите датчик, но я предполагаю, что вы, как новичок, не знаете, как это сделать, и повреждение датчика — это последнее, что вы хотите, чтобы случилось с вашей камерой.

Добро пожаловать в StackExchange. Возможно, вы захотите добавить свои мысли в качестве комментария к существующему ответу, если основная цель вашей записи - действительно только согласие с другими ответами. Это может быть причиной того, что ваш ответ был отклонен.
Здравствуйте и спасибо за ваш интерес. Ну, я просто хотел добавить свое мнение по этому вопросу. Моя репутация не позволяла мне добавлять комментарии, поэтому я добавил ответ. Я просто хотел дать понять спрашивающему, что пыль и царапины на сенсоре могут быть фатальными для камеры. То, что не упоминалось ранее ни от кого. Жаль, что за меня проголосовали, не могу понять ненависти, когда кто-то предлагает свою помощь.
Никакой ненависти с моей стороны. Не принимайте это на свой счет. Голосование предназначено исключительно для того, чтобы помочь выявить лучшие ответы. Что касается моего предложения по комментированию, я забыл, что нужно немного репутации, прежде чем комментировать ответы других, хотя, может быть, у вас достаточно репутации, чтобы комментировать сам вопрос?
@ConorBoyd: Вы всегда можете прокомментировать свои вопросы /ответы и ответы на свои вопросы, но в противном случае для этого требуется 50 повторений . Однако вы можете проголосовать всего за 15 представителей, что вам следует сделать, если вам нечего добавить к предыдущим ответам. Тем не менее, Крис, в вашем ответе действительно есть что-то новое, так что вот, проголосуйте. :-)
Еще раз большое спасибо вам обоим за проявленный интерес. Да, я согласен с @IlmariKaronen, вот как работает система наведения. После того, как я опубликовал этот ответ, моя репутация была равна 1, и я не мог ничего сделать, кроме как опубликовать ответ. Я знаю, что в этом нет ничего личного от вас обоих, раз вы пытаетесь мне помочь. Есть правила, которым мы все должны следовать. Еще 20 очков репутации, и я смогу почти все. И спасибо за плюс!