Нужно ли быть более чем на полпути к Облаку Оорта, чтобы Солнце выглядело таким же ярким, как полная луна?

Это верно? Если Солнце в 400 000 раз ярче полной луны, правильно ли я полагаю, что нужно находиться примерно в 632 а.е. от Солнца, чтобы оно выглядело таким же ярким, как полная луна. Если Облако Оорта начинается примерно в 1000 а.е. от Солнца , то нужно пройти более 60% расстояния до Облака Оорта, чтобы Солнце выглядело таким же ярким, как полная луна.

Ответы (1)

Да, яркость обратно пропорциональна квадрату расстояния, а квадрат 632 это примерно 400000. Вероятно, уместно округлить значение до 1s.f. дать "600AU". Конечно, на таком расстоянии солнце кажется точечным.

Расстояние до облака Оорта определить довольно сложно. Это не похоже на то, что вы достигаете 1000 а.е. и видите « Звездные войны », такие как «Поле астероидов» из ядер комет. Например Википедия дает расстояние 2000AU.

Спасибо. Я не думал об Облаке Оорта как о стене, начинающейся с высоты 1000 а.е. (я использовал оценку НАСА). Я представлял себе это как несколько кометных ядер, тонко разбросанных на таком расстоянии. Я также предположил, что если углубиться в Облако, то оно будет больше похоже на пояс астероидов между Марсом и Юпитером, чем на Звездные войны, переплетающиеся между объектами.
Что значит 1с.ф. иметь в виду?
1 значащая цифра. Мы можем округлить цифру расстояния до той же степени, в которой была округлена цифра яркости.
Облако Оорта на самом деле начинается примерно в 10 000 а.е.
Нужно ли быть более чем на полпути к Облаку Оорта, чтобы Солнце выглядело таким же ярким, как полная луна?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v