В настоящее время я пишу предложение по своей теме исследования и хочу скопировать цифры из опубликованных статей в свой документ с предложением. Для сравнения, почти все скопированные рисунки должны находиться в разделе «Обзор литературы» документа.
Нужно ли отправлять электронное письмо каждому автору с запросом разрешения на копирование рисунков, даже если включены полные цитаты и ссылки? Я ссылался на следующую ссылку:
MITLibraries: повторное использование контента в диссертации. Судя по тому, что он говорит, копирование изображений в диссертации (с правильными цитатами) кажется допустимым в соответствии с законом об авторском праве США.
Для рисунков из ваших собственных статей это будет зависеть от соглашения о передаче авторских прав, которое вы (или соответствующий автор) подписали при публикации. Однако все известные мне соглашения об авторских правах прямо разрешают повторное использование контента для академических диссертаций .
Как пример: Американское химическое общество, которое не оставляет авторам слишком много прав, включает такую формулировку :
Авторы могут повторно использовать всю или часть представленной, принятой или опубликованной работы в тезисах или диссертациях, которые автор пишет и должен представить для соответствия критериям учреждений, присуждающих ученые степени. Такое повторное использование разрешено в соответствии с «Этическими принципами публикации результатов химических исследований» ACS.
Что касается рисунков из чужих статей, то диссертация мало чем отличается от любой другой публикации (см. соответствующий вопрос о ведении блога ). Если у вашего учреждения нет специального соглашения с издателями (как, кажется, у Массачусетского технологического института), вы должны:
Законы об авторском праве различаются в зависимости от страны, поэтому этот ответ может быть специфичным для Великобритании.
Чтобы быть в безопасности, а не сожалеть, вероятно, будет хорошей идеей очищать авторские права от сторонних работ, особенно если ваша диссертация в конечном итоге будет загружена в онлайн-хранилище, что становится все более распространенным. Имперский колледж Лондона , например, указывает, что подтверждение разрешения на включение сторонних работ должно быть включено в электронную копию диссертации, и это может быть политикой и в других университетах. Кроме того, в примечании к рисунку необходимо указать источник. Невыполнение этого требования может привести к нежелательным задержкам сдачи диссертации в архив.
В моем случае я счел быстрым и свободным включить в диссертацию отдельные цифры из опубликованных журнальных статей. Как говорит F'x , запрос разрешений можно выполнить за день, хотя, вероятно, лучше не оставлять это до последней минуты. Каждый раз, когда я запрашивал разрешение, меня отправляли по ссылке Rightlink Центра защиты авторских прав из опубликованных журнальных статей, и этот процесс был простым.
Я создал учетную запись на сайте copyright.com и, используя ее, смог получить разрешения более чем для половины рисунков, для которых мне это было нужно. Этот способ особенно удобен для студентов в Соединенных Штатах, поскольку теперь есть одно место, где может происходить большая часть запросов и предоставления. Опыт похож на покупку на веб-сайте в Интернете (у них буквально есть корзина для покупок), и в целом процесс оказался более удобным, чем я думал, каким он будет.
Что касается подгруппы оставшихся статей, где издатель был правообладателем, я отправил издателю электронное письмо и смог получить ответ менее чем за пару рабочих дней. Это было верно для нескольких газет из Европы и Великобритании. Для бумаг, владельцем которых был автор, я отправил электронное письмо автору. Для всех рисунков, на которые я не получил ответа или получил ответ, в котором указывались значительные затраты на повторное использование рисунков, я просто удалил их из своего литературного обзора.
пользователь102