О чем следует помнить, выбирая между предложением с полным финансированием и предложением без финансирования?

Мне предложили место в магистратуре в 2-х местах. Один полностью финансируется, а другой - без помощи, которая была предложена на момент поступления.

Я думаю, если бы все остальное было одинаковым между ними, тогда ответ очевиден: выбрать финансируемый. Но проблема в моем случае заключается в следующем: в случае с полным финансированием мне предложили место в исследовательской группе, в которой я не заинтересован (и о которой не знаю) и что-то, что я определенно не выбрал бы, если бы мне дали Выбор. В общем, хотя это и связано с большими деньгами, я не уверен, что мне понравится эта работа.

Во втором случае помощи нет. Плата за обучение + проживание - это то, что не совсем недоступно, я надеюсь справиться с теми, у кого есть кредиты и немного семейных денег. Кроме того, я чувствую большую гибкость (или, по крайней мере, некоторую гибкость), так как я могу выбрать свою область работы и своего консультанта после того, как я зарегистрируюсь и, возможно, проработаю семестр. Кроме того, курсовая работа здесь намного ближе к моей предпочтительной области исследований.

Дополнительная информация: Сравнивая два университета как таковые, второй (без помощи) имеет более высокий рейтинг, чем другой (с полным финансированием).

Итак, учитывая все это, как, по-вашему, мне следует принять решение, и каково ваше мнение по этому поводу?

Редактировать: обе программы основаны на исследованиях и требуют диссертации.

Планируете ли вы пойти в академию или промышленность после того, как получите степень магистра?
Всегда идите с финансированием.
@scaaahu Прямо сейчас у меня есть планы продолжить работу над докторской диссертацией после получения степени магистра, и это одна из причин, по которой я особенно беспокоюсь о том, какую работу (например, в области исследований) я буду выполнять. Как я уже упоминал, лаборатория, которую мне назначили в финансируемом предложении, не входит в сферу моих интересов.
Голосование за закрытие как слишком локализованное. В этой конкретной ситуации перечислена целая куча специфических личных факторов.

Ответы (2)

В вашей магистерской программе есть четыре результата:

  1. Вы не выполняете программу.
  2. Вы заканчиваете программу и не можете найти работу, зависящую от степени.
  3. Вы завершаете программу и получаете работу в зависимости от степени.
  4. Вы завершаете программу и продолжаете работать в академических кругах.

Если вы занимаете позицию с поддержкой, вам будет лучше в случаях (1) и (2). Случай (4) является ничьей - вы можете сменить исследовательскую группу для своей докторской степени, и вы будете лучше в финансовом отношении, но вам придется потратить 2 года на то, что вам не совсем нравится. Случай (3) — единственный случай, в котором явно выигрывает степень отсутствия поддержки; у вас будет 2 года погони за своей радостью и довольно небольшой долг, который вы скоро погасите в высокооплачиваемой сфере.

Осталось оценить относительные вероятности четырех случаев. Здесь вам нужно быть объективным и использовать имеющиеся у вас доказательства: экспертную оценку магистерских программ, на которые вы подали заявку. По общему признанию, двух точек данных довольно мало; Было бы полезно узнать, подавали ли вы заявки на участие в других программах и каковы были эти результаты. Однако, по мнению более престижной программы, вы не входите в число их лучших кандидатов (иначе они предложили бы вам поддержку).

Таким образом, выбор программы без поддержки — это большая авантюра. Вы должны взять его, если вы уверены, что программа совершила ошибку, не предложив вам финансирование — у вас есть огромный талант, который по какой-то причине не был раскрыт в вашем послужном списке. При отсутствии такой ситуации следует воспользоваться поддержкой. Возможно, вы передумаете и решите, что вам нравится такая работа.

Большое спасибо за ответ! Что касается более престижной программы, я думаю, вы совершенно правы, когда говорите, что я не могу быть их лучшим кандидатом, несмотря на то, что они не предлагают никакой помощи для магистрантов (за исключением полной помощи для, я думаю, 3 своих кандидата). Несмотря на то, что я согласен со всеми вашими доводами, мне чрезвычайно трудно решить вопрос, который сразу же звучит так: что, если мне вообще не понравится работа в финансируемом месте? Кроме того, что касается смены групп для получения докторской степени, не кажется ли вам, что совершенно другой опыт был бы недостатком?
1. Если вам не нравится накопительное место, то вы уходите и не имеете долгов. 2. Смена групп имеет свои преимущества и недостатки.

Я бы лично выбрал накопительную позицию. Большинство аспирантов, которых я знал, когда поступали, не закончили учебу у профессора, который изначально их финансировал. После того, как вы войдете в программу, вы сможете найти консультанта, который больше соответствует вашим исследовательским интересам. Без каких-либо долгов у вас также будет больше выбора во время окончания учебы.

О чем следует помнить, выбирая между предложением с полным финансированием и предложением без финансирования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v