Прежде всего, позвольте мне сказать, что английский не является моим родным языком, поэтому, пожалуйста, извините за любые ошибки, которые вы можете встретить здесь и далее.
Я прочитал несколько статей и объяснений о яркости и освещенности, я почти понял, в чем разница между ними, но я все еще немного запутался, поэтому я пишу здесь.
Избегая технических определений, я понял, что освещенность — это количество света, воспринимаемого поверхностью, а яркость — это то, сколько отраженного света воспринимается при взгляде на эту поверхность.
Вопрос в том, могу ли я рассматривать отраженный свет как форму освещения?
Например: рассмотрим предмет, женский/мужской портрет на белом фоне, в этом предмете нет источников света, но источники света находятся за моей спиной и освещают мой предмет. Я снимаю этот предмет с моей камерой. То, что воспринимают мои глаза, а также датчик моей камеры, это только свет, отраженный от предмета.... ммм... отраженный свет? Я мог бы сказать, что то, что я улавливаю своими глазами и своей камерой, это Яркость... или Освещенность? Я имею в виду, да, свет отражается от объекта, но затем отраженные лучи света становятся падающими лучами света для моих глаз и для сенсора моей камеры... вы не согласны?
Надеюсь, мой вопрос понятен, если непонятно, просто скажите мне, я постараюсь объясниться лучше.
Правильно рассматривать отраженный свет как форму освещенности, но этот термин обычно используется в контексте того, сколько световой энергии падает на датчик в люксах, люменах или фут-канделях.
Яркость — это мера интенсивности того, что является яркостным компонентом сцены. Еще один способ взглянуть на это в реальной жизни — цветовое пространство CIELAB. Где L* — компонент яркости метрики для описания цвета. Яркость обычно используется для характеристики излучения или отражения от плоских диффузных поверхностей. Таким образом, у него может не быть практического применения, связанного с вашим описанием его использования, но это должно, по крайней мере, прояснить это.
Марко
Здесь нечего смотреть