В настоящее время у меня есть Canon 60D, и я полностью доволен камерой. Пройдут годы, прежде чем я перейду на более качественный (скорее всего, полнокадровый) корпус.
Мой основной универсальный объектив — 15-85 . Я тоже очень доволен этим объективом, хотя знаю и его недостатки, вроде изменяемой диафрагмы (3.5-5.6).
Но сегодня утром в качестве упражнения "а что, если" я начал думать о модернизации этого объектива.
Поскольку мой 60D — это кроп-сенсор, самое близкое и дешевое обновление, которое я могу сделать, — это 17-55 EF-S USM IS. У него постоянная диафрагма 2,8, и люди говорят, что он обеспечивает лучшее качество изображения из всех объективов EF-S. Обновление, вероятно, обойдется мне в 300-500 долларов, в зависимости от цены, по которой я продаю свой 15-85, и от того, хочу ли я подержанный или новый 17-55.
Но «обновление» объектива EF-S на другой объектив EF-S на самом деле не является обновлением, не так ли? Это больше похоже на переключение между двумя продуктами одинакового качества. Стоит ли оно того?
НАСТОЯЩИМ обновлением было бы получить объектив L. Итак, если предположить, что цена не имеет значения (можно только мечтать :(), какой объектив L вы бы порекомендовали на замену моему 15-85?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Что я бы искал в идеальном сменном объективе.
Спасибо за все ответы. Один из выводов, к которому я пришел после их прочтения, заключается в том, что мне нет смысла вкладывать средства в L-стекло, если меня волнует широкий угол на корпусе кроп-сенсора. И я делаю.
Мне нравится мой 15-85, потому что он дает мне возможность снимать такие моменты, как несколько моментальных снимков в ресторане с друзьями или мою 2-летнюю дочь, которая не будет долго сидеть на одном месте — определенно недостаточно долго для мне менять объективы.
Я мог бы отказаться от разницы в 2 мм на широком конце спектра, если бы 17-55 предлагал мне гораздо более высокий IQ, чем 15-85.
Отсюда и дополнительный вопрос : пожалуйста, дайте мне знать, если вы обновились с 15-85 до 17-55 и было ли это правильным решением. . Я знаю, что это все личное - и именно об этом я и спрашиваю - каковы были ваши впечатления от такого обновления, если вы его сделали?
EF-S 17-55 f/2.8 не является объективом L — это абсолютно верно. Однако, прежде чем отклонить это, я думаю, важно помнить, что Canon не будет маркировать любой объектив EF-S буквой «L», поскольку он не будет работать на их профессиональных корпусах. Тем не менее, производительность объектива считается превосходной — определенно конкурентоспособной с предложениями «L» и, возможно, даже лучше, чем что-то вроде 17-40 f / 4 L, который высоко ценится на полнокадровых телах. , но не всем нравится на корпусах с кроп-сенсором. В данном случае объектив EF-S должен служить только одному хозяину, что, кажется, дает ему некоторое преимущество.
17-55 не может предложить пару преимуществ, которые зарезервированы только для «настоящих» L-объективов — красное кольцо на объективе и «настоящая» защита от непогоды. Красное кольцо, конечно, косметическое, но если для вас это важно, вам придется рисовать на своем собственном кольце, если у вас есть 17-55. А вот герметичность — другое дело. Canon довольно расплывчато заявляет о возможности защиты от непогоды для всего, кроме своих профессиональных корпусов и объективов L, но 17-55 будет лучше, чем начальный уровень, даже если он не соответствует стандартам L.
Поскольку в какой-то момент вы упомянули о возможном полнокадровом обновлении, это также может быть важным фактором для вас. Вы не сможете использовать любой объектив EF-S с полнокадровым корпусом, но качественное стекло, как правило, очень хорошо сохраняет свою ценность, что немного смягчает это неудобство.
Пока вы рассматриваете варианты, не забывайте, что вы откажетесь от некоторого диапазона зума, перейдя на 17-55. Это может быть важно для вас, а может и не быть, но диапазон зума 15-85 — одна из вещей, которые мне нравятся в этом объективе.
Покупка объектива — это всегда невероятно индивидуальное решение, и нет единого правильного ответа для всех, когда дело доходит до выбора объектива. Факторы, которые делают объектив подходящим для вас, включают предполагаемое использование и корпус, который вы будете использовать для него. Рассматривая широкоугольные объективы на кроп-телах, не исключайте объектив EF-S только потому, что он не L.
Я собираюсь обойти обсуждение объектива 17-55 EF-S и его сравнения с объективом L, так как это сложный вопрос, который вызывает много жарких споров вокруг него. Чтобы ответить на суть вашего вопроса, который я понимаю как « Я хочу перейти на объектив L, какой именно?» Это зависит от того, что вы ищете в объективе. К сожалению, нет ни одного L-объектива, который бы покрывал тот же диапазон, что и 15-85. вам нужен средний зум, покрывающий широкий диапазон, тогда обратите внимание на 24-105 f4L.
Но держу пари, вы уже знали свои варианты и ищете толчок в том или ином направлении, и в этом случае все действительно сводится к тому, насколько вы используете диапазон 15-23 мм вашего текущего объектива? . Если это «не так много, и я хотел бы, чтобы у меня был больший радиус действия», то, безусловно, выберите 24-105L, однако, если вы в основном снимаете на широком конце, возможно, вам следует серьезно рассмотреть 16-35L, 17-40L или даже 17. -55.
Очень приятное обновление — объектив Canon 17-55 f2.8, один из лучших объективов EF-S, и невероятная оптика. Но, как вы сказали, это кроп-объектив. Следует помнить, что кроп-сенсоры могут использовать гораздо более широкие линзы, чем полнокадровые сенсоры, и должны это делать, чтобы получить аналогичное поле зрения. Поэтому вы обнаружите, что многие кроп-объективы очень широкие, например, 15-85 или 10-20.
На полном кадре объективом, эквивалентным вашему 15-85, является 24-136, что означает либо 28-135 f/3,5 5,6 IS, либо 24-105 f/4 IS L. Следовательно, любой из этих объективов будет быть эквивалентно полю зрения вашего текущего объектива. Я считаю, что 28-135 — это шаг вперед, но, конечно, 24-105 — это большой скачок.
Таким образом, 28-135 дает меньше на широком конце, но немного больше на длинном. 24-105 не дает ни того, ни другого, но вы получаете постоянное качество f/4, IS и L.
Объектив EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS — прекрасный пример объектива, который пытается задействовать слишком много разных вещей и в результате ничего не делает, а также является более ограниченным объективом. Можно. Подробный обзор объектива см. в статье Что не так с Canon EF-S 15-85mm?
В таком случае маловероятно, что в ближайшее время кто-нибудь придумает что-то еще с еще большей дальностью действия, более широкой максимальной апертурой и более высоким качеством изображения. Для улучшения в любой из этих областей нужно быть готовым к компромиссу в других.
На самом деле сейчас нет лучших вариантов, чем те, что были, когда этот вопрос задавали более четырех лет назад.
дполлитт
Якуб Калета
Майкл С
рвпалс
Андрей Лед