Обозначение ритма стаккато

Я записываю линию для баса и фактически хочу, чтобы 1-й и 4-й полуквавер бита играли стаккато. Я подумал о четырех способах записи, которые, по моему мнению, будут звучать одинаково при правильном исполнении, однако я не знаю, какой из них понятнее. Вот какие варианты я придумал:

1. Стаккато с точками, за которым следует стаккато с точками:

Стаккато с точечным дрожанием, за которым следует стаккато полуквавер

2. Стаккато дрожит, за которым следует полукваверная пауза, за которой следует стаккато квавер:

Staccato quaver, за которым следует полуquaver отдых, за которым следует staccato semiquaver

3. Стаккато полуквавер, за которым следует дрожащая пауза, за которой следует стаккато полуквавер:

Стаккато полуквавер, за которым следует пауза дрожания, за которой следует стаккато полуквавер

4. Полуквавер стаккато, за которым следуют две паузы полуквавера, за которыми следует полуквавер стаккато:

Стаккато полуквавер, за которым следуют две полукваверные паузы, за которыми следует стаккато полуквавер

Я лично считаю, что первый и четвертый примеры наиболее ясны, однако я открыт для предложений относительно того, почему это может быть не так.

Четыре варианта не будут эффективно звучать одинаково при правильном исполнении - 3-й и 4-й варианты будут иметь самые короткие ноты стаккато в 1-м полуквавере доли 1, а 1-й и 2-й варианты будут иметь более длинные ноты стаккато. На самом деле, на NinSheetMusic (сайт транскрипции музыки для видеоигр, в котором я участвую) сотрудники сайта постоянно просят меня превратить начало 1-го варианта в 8-ю ноту без стаккато, за которой следует 16-я пауза .
Хотя мой комментарий выше в большей степени относится к таким инструментам, как фортепиано и духовые инструменты, я ожидаю, что басист быстрее приглушит более короткие ноты стаккато.
Вы хотите, чтобы третья и четвертая ноты игрались дольше, чем первая и вторая?

Ответы (4)

Я бы предложил первый пример хотя бы потому, что он делает обозначения более ясными. С другой стороны, я рекомендую не использовать вариант 3; восьмая пауза в середине такта может излишне сбивать с толку.

Хотя варианты 2–4 могут быть более точными с точки зрения того, что вы хотите, вы рискуете запутать исполнителя нотацией и даже потенциально изменить его понимание фразировки. В зависимости от более широкого контекста, например, может быть неясно, является ли C в конце доли 1 продолжением предшествующей A.

С учетом сказанного вы можете обнаружить, что программы нотной записи выполняют то, что вы хотите, только если вы записываете это как в 2, 3 или 4. В этом случае доверяйте своей собственной музыкальной интуиции, а не воспроизведению программного обеспечения.

Также имейте в виду, что текстовые аннотации в партитуре часто могут дать вашим исполнителям более четкое представление о том, чего вы хотите. Что-то вроде secco («сухой») или molto staccato выше варианта 1 кажется мне очень ясным по замыслу.

Этот. Читабельность является ключевым фактором. Чем больше коротких пауз и нот, тем сложнее читать.
Я также говорю № 1, потому что это читается в 4, в то время как другие очень подразделены, и исполнитель может даже добавить основы и флаги № 1 в ноты, если ему представлены 2, 3 или 4, для ясности. для обеспечения точного рендеринга.

Хотя я согласен с Ричардом в том, что первый вариант хорош с точки зрения простоты и удобочитаемости, я думаю, что стаккато над пунктирной нотой может сбивать с толку или вводить в заблуждение. Кто-то может подумать, что первая нота должна быть длиннее второй.

По этой причине мне нравится вариант 4, НО с первой и четвертой шестнадцатыми нотами, сияющими вместе. Таким образом, вы показываете первый бит как единое целое. Вы также показываете длительность нот наиболее точным способом. Это также избавляет от необходимости маркировать ноты стаккато, хотя это не повредит.

Второй вариант неплох с нотами, сложенными вместе, но если обе ноты будут 16-ми, то будет точнее. Третий вариант также может быть выполнен таким образом, но вид восьмой ноты, начинающейся со второй 16-й, может немного сбить с толку некоторых, поэтому лучше использовать № 4 с нотами, сложенными вместе.

Вы упустили лучшее! Пишите желаемую длину нот, излучайте в такт.

введите описание изображения здесь

Но ты уверен, что не хочешь этого?

введите описание изображения здесь

Или это?

введите описание изображения здесь

Я думаю, что я предпочитаю оригинальный нет. 1 версия.

Я также думаю, что 1-й и 4-й лучше.

Относительно вопроса о том, короче стаккато 1/16 ноты или нет: я думаю, ясно, что они имеют одинаковую продолжительность. Если бы они должны были быть разными, можно было бы поставить линию портато на ноте 1/4 или клин над нотами 1/16.

Все было бы иначе, если бы все ноты 1/16 были в такт. Это явно указывало бы на то, что, по-видимому, существует разница, иначе ноты 1/16 также были бы обозначены как 1/4.