Обратный кентавр заходит в бар - Почему такое длинное лицо?

Кентавр, как мы все знаем, — это лошадь с человеческой головой (и туловищем).

Я хотел бы рассмотреть обратного кентавра, который для целей этого вопроса я определяю как человека с головой лошади, как показано ниже:

введите описание изображения здесь

Хотя существо (Всадник Боджек) на картинке полностью вымышлено, давайте предположим, что подобная раса произошла от людей в изолированном мире.

Проблема

Голова лошади превосходна для лошадей; им приходится есть с земли и жевать траву.

Пищеварительная система человека превосходна для всеядных людей, но практически бесполезна для переваривания травы.

Вопрос

Как мы можем объяснить эволюцию обратных кентавров? Что мы должны предположить об их питании и анатомии, чтобы это имело смысл?

Кентавры питаются человеческой грудью своих родителей или лошадиными сосками?
В традиционных древнегреческих цивилизациях этих несчастных существ убивают при рождении. Это трагедия, но, учитывая, насколько тяжелой будет их жизнь, некоторые говорят, что это акт милосердия.
Лошадиная часть также должна иметь две передние конские ноги, чтобы это был действительно обратный кентавр .
@CaM - я не знаю. Это не кентавр - это кентавр наоборот . Если посмотреть на картинку, то у них нет сосков лошадиных - только человеческие.
@Renan - (1) Вы говорите, что такое действительно существует? (2) Есть ли у вас доказательства из мифологии, что это правда, или это просто чей-то причудливый рисунок 21-го века?
Интересно, почему за это проголосовали? Это разумный вопрос. Я рекомендую вам сделать его официально частью серии Anatomically Correct и убедиться, что все необходимые правила соблюдены. Будет хорошим дополнением. (Откровенно говоря, это похоже на «если бы лошади эволюционировали, чтобы стать доминирующим видом…»)
См. также это изображение, которое представляет еще одну проблему с кентавроподобными существами в целом: i.redd.it/0kkk0bqwuviz.jpg
Приемлем ли очевидный ответ? Человек и лошадь делают дело, а страдают дети?
@ Тревор Д. Я пометил вопрос как научно обоснованный. Если вы можете привести правдоподобный аргумент в пользу того, что помесь лошади и человека может быть каким-то образом возможна с научной точки зрения, пожалуйста, вперед.
Я действительно хочу назначить награду за этот вопрос: но я бы хотел, чтобы он сначала стал частью серии Anatomically Correct.

Ответы (2)

Не естественно

Первая проблема заключается в том, что размер головы человеческого ребенка является одной из самых больших проблем в репродукции. Несмотря на то, что голова лошади состоит из 34 костей, которые изначально не соединены жестко , что обеспечивает некоторую гибкость во время рождения, она все же настолько больше, чем человеческая голова, что ребенок обратного кентавра не может родиться естественным путем.

Второй вопрос касается глаз лошади . У лошадей действительно большие глаза, предназначенные для обеспечения широкого поля монокулярного зрения. Эти глаза развились, потому что лошади:

  • хищные животные, которым необходимо одновременно обнаруживать угрозы в широком поле зрения; и
  • очень быстрые бегуны, которым нужно видеть, куда они идут, препятствия на пути и т. д.

В чем эти глаза не хороши, так это в том, чтобы хорошо рассмотреть предметы, находящиеся перед ними. Они также являются эквивалентом красно-зеленой дальтонизма. Второе качество является относительно незначительным недостатком, но отсутствие хорошего бинокулярного зрения на близкие объекты вперед является подавляющим недостатком для пользователей инструмента.

Наконец, большие челюсти и зубы предназначены для животного, которому необходимо собирать растительность с земли. Это ненужные биологические затраты для пользователя инструмента с противопоставленными большими пальцами, который может использовать свои руки, чтобы добывать пищу, готовить ее и доставлять в рот.

Короче говоря, это существо не эволюционировало — характеристики лошади были бы полезны только в том случае, если бы остальная часть существа изменилась так, что оно стало гораздо более быстрым бегуном, который не мог использовать инструменты (т. «Характеристика делает его эволюционным нон-стартером. При наличии достаточно продвинутых технологий можно было бы генетически спроектировать такое существо в искусственной утробе, но даже если бы была создана размножающаяся популяция, они не смогли бы родить без технологической помощи - и, как уже упоминалось, их хреновое зрение на ближней дистанции сделало бы их плохими хирургами при проведении необходимых кесаревых сечений.

Неосуществимо, если только вы не избавитесь от проблем с помощью магии. Кентавры - волшебные существа, в конце концов.

Диета не является вашей главной проблемой, хотя голова травоядной лошади не совсем подходит для всеядного человеческого тела. Обратный путь просто работает лучше. Но подумайте об огромном размере лошадиной головы.

Голова лошади легко может весить 15 кг. Даже если шея и плечи могут с этим справиться, остальная часть тела не выдержит. Обратный кентавр просто продолжал бы падать.

Я не согласен с тем, что тяжелоатлеты могут поднимать значительно больший вес, чем 15 кг, не падая. Черт возьми, студенты могут загрузить в рюкзаки более 15 кг, не упав.
@BKlassen В рюкзаке часть времени - это не то же самое, что носить его постоянно. Всю твою жизнь. С рождения. Условно говоря, уже удивительно, что шея младенца может удерживать голову человека, не говоря уже о голове лошади. Это просто не происходит.
К счастью, людям, будучи разумным видом, ребенку не нужно полностью контролировать свою голову при рождении, потому что родитель заботится о ребенке, пока он не вырастет настолько, чтобы контролировать движения головы.
@Mast - немного не по теме, но я не согласен с тем, что «наоборот просто работает лучше». Человеческая голова просто не предназначена для обеспечения достаточного количества травы для поддержания тела лошади. Он, конечно, не может эффективно жевать сено. Более того, он даже не может достать до земли.