Обсуждал ли Рэнд Пол, почему он передумал в отношении отмены и задержки?

Вскоре после того, как президент Трамп вступил в должность, республиканцы в Конгрессе планировали принять законопроект об «отмене и отсрочке», то есть законопроект, который отменял бы как можно большую часть программы Obamacare путем согласования бюджета, но откладывал бы отмену на пару лет, поэтому что можно поставить замену. Этот законопроект, известный как ORRA, является тем же законопроектом, который был принят республиканцами в Конгрессе в 2015 году, но президент Обама наложил вето. Но сенатор Рэнд Пол позвонил президенту Трампу и убедил его, что Obamacare не следует отменять до тех пор, пока американский народ не узнает, чем ее заменят. Президент Трамп согласился, и республиканцы в Конгрессе отказались от своих первоначальных планов и начали работу над объединенным законопроектом об отмене и замене.

Но затем, в июле, когда республиканцы в Сенате пытались принять BCRA, объединенный законопроект об отмене и замене, Рэнд Пол выступил против BCRA и решительно заявил, что вместо этого республиканцы должны принять ORRA, тот самый законопроект, который он отверг несколькими месяцами ранее.

Итак, мой вопрос: обсуждал ли когда-нибудь Рэнд Пол, почему он передумал в отношении ORRA?

Ответы (1)

Позиция Пола вызывает недоумение по нескольким причинам:

  1. В июле он проголосовал за меньший законопроект об отмене Obamacare. 2.

  2. Законопроект, против которого он выступает, является одним из наиболее вероятных шансов республиканцев отменить большую часть программы Obamacare в ближайшем будущем.

  3. Он единственный из 52 сенаторов Республиканской партии, который готов проголосовать против последней попытки отменить Obamacare, потому что этого недостаточно.

Некоторые из других сенаторов, выступающих против законопроекта, обеспокоены поспешностью процесса , или тем, что законопроект может оставить миллионы людей без страховки, или тем, как к нему относятся их губернаторы. Они утверждают, что этот законопроект заходит слишком далеко в упразднении роли правительства в здравоохранении.

Павел, почти однозначно, видит это по-другому. Он отмечает, что если штаты хотят сохранить всю программу Obamacare, они могут это сделать. (Хотя денег на это будет меньше.) Что касается штатов, которые хотят отменить Obamacare, Пол не доверяет правительству, чтобы они отказались от этого. (Несмотря на то, что в законопроекте говорится, что это должен делать министр здравоохранения и социальных служб.)

«Я уже провел большую часть года, споря с армией бюрократов и юристов в администрации, пытаясь заставить их сделать что-то, что должен сделать президент Трамп, и я СОГЛАСЕН с этим — ослабить правила присоединения к групповым планам», — сказал Пол. написал

Он был на CNN на прошлой неделе, где он сказал :

«Это не отмена. Это сохранение Obamacare и перераспределение доходов», — сказал Пол. «Итак, это не законопроект об отмене, это что-то вроде: «Эй, мы возьмем Obamacare, заменим его на Obamacare, но мы позволим штатам иметь немного больше власти в том, как мы их тратим». "

Пол сказал, что поддержит законопроект о частичной отмене — как он сделал с «тощим законопроектом», за который проголосовали ранее этим летом и который не прошел, — но утверждал, что законопроект Грэма-Кэссиди не таков.

«Законопроект Грэма-Кэссиди, по сути, увековечивает Obamacare, сохраняет расходы на Obamacare, сохраняет налоги, и все, что он делает, — это перераспределяет доходы от демократических штатов».

По сути, он не думает, что этот законопроект действительно отменит ВСЕ программы Obamacare.

Их рекламный ход звучит так: «Если вам нравится ваш ObamaCare, вы можете оставить его себе». Это мило, но мне это не нравится, я не хочу оставлять это, и я не хочу продолжать платить за это.

Это не отвечает на мой вопрос. Мой вопрос касается не позиции Рэнда Пола в отношении Грэма-Кэссиди, а его позиции в отношении ORRA, то есть законопроекта об отмене и отсрочке.
Вы используете сокращения, которые затрудняют понимание. Пожалуйста, назовите их.
ORRA — это Закон о примирении отмены Obamacare. По сути, это тот же законопроект, который республиканцы приняли в Палате представителей и Сенате в 2015 году и на который Обама наложил вето. Он отменяет как можно большую часть Obamacare в процессе согласования бюджета с периодом задержки, чтобы можно было ввести план замены. Вскоре после того, как Трамп вступил в должность, республиканцы в Конгрессе планировали принять ORRA, но Рэнд Пол убедил Трампа отказаться от этой попытки. Затем, когда республиканцы в Сенате попытались принять BCRA (Закон о лучшем уходе за примирением), Рэнд Пол начал поддерживать ORRA.
Возможно, Пол играет на обеих сторонах вопроса: Кентукки — один из штатов с наибольшим процентом граждан, получивших выгоду от ACA, и отмена будет очень непопулярна среди них. Но он уже 7 лет обещает отмену, и многие ожидают, что она будет реализована. Было легко проголосовать за ORRA, когда Обама был президентом, потому что он столкнулся с определенным правом вето, и поэтому ни один из его избирателей не пострадал. Теперь ORRA политически опасен, потому что мы все видим, что Конгрессу, скорее всего, не удастся позже принять замену.
Обсуждал ли Рэнд Пол, почему он передумал в отношении отмены и задержки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v