Как часто сенатор Маккейн голосует против своей партии?

Сенатор Маккейн был кандидатом в президенты от республиканцев в 2008 году, поэтому, возможно, многие республиканцы (по крайней мере, в штатах с закрытыми праймериз) считали, что он представляет их взгляды.

Есть ли фактические данные, подтверждающие, как часто он голосует за/против своей партии?

Конкретно:

Каков процент случаев, когда он голосовал вместе с республиканцами по законопроекту/вопросу, в котором между двумя партиями существовал явный политический раскол ? (мое определение этого было бы, когда 80%+ каждой партии голосуют против 80% второй партии).

В идеале я хотел бы провести отдельный подсчет фактических голосов по законопроектам и один по четким позициям по вопросам, которые НЕ получили официального подсчета голосов.

Вы можете посмотреть его рейтинг DW-Nominate, который измеряет партийность в отчете о голосовании, но я не уверен, что вы найдете хороший количественный способ измерить позицию, о которой он высказал свое мнение, но не те, за которые он проголосовал.
Звучит так, как будто вы спрашиваете: «Внутри Республиканской партии, где в диапазоне от ультраконсервативного до центристского находится Маккейн?» Что, хотя и является прекрасным вопросом, в конечном итоге будет, по крайней мере, частично основано на мнении.
(46 * 0,8) = 36,8 37R против (52 * 0,8) = 41,6 42D . Итак, вы хотите подсчитать процент случаев, когда голосование составляет 37+ республиканцев против 42+ демократов (да/нет или наоборот), например, это не будет учитываться, потому что, хотя Маккейн голосовал против партийной линии, было только 35R голосов с одной стороны. Как считать, что не голосуют ? Считаем ли мы это отрицательным , пересчитываем процент голосующих республиканцев/демократов, чтобы вычислить 80% и т. д.?
Лично я бы убрал из вопроса весь контекст RINO . Во-первых, я думаю, что вы неправильно используете термин «опишите республиканцев, чьи политические взгляды или действия они считают недостаточно консервативными». Именно в таком контексте я обычно слышу, что RINO голосуют за то, чтобы тратить деньги как сумасшедшие (не консервативны в финансовом отношении) или за аборты (не консервативны в социальном плане). Сохранение RINO в вопросе запутывает проблему. Вы хотите, как часто Маккейн голосует за партийную линию или как часто он голосует за консерваторов?
Как далеко вы хотите, чтобы мы вернулись, с 1986 года по настоящее время или с 2000 года, когда он порвал с Бушем ?
На этот вопрос, вероятно, можно было бы довольно легко ответить с помощью инструмента веб-скрейпинга , поскольку поименное голосование в сенате соответствует довольно обычному формату.

Ответы (2)

Вероятно, лучшим показателем идеологии кандидата является оценка DW NOMINATE . Он принимает во внимание широкий спектр позиционных показателей, включая переклички, партийную лояльность и документы с изложением позиции без голосования. Если вы посмотрите на встроенный график, вы увидите, что есть кластеры, которые довольно точно определяют вовлеченных политиков, но есть согласованность между различными сторонами.

введите описание изображения здесь

Маккейн, в частности, по любым меркам индивидуалист. Тем не менее, он не один. В «Мере индивидуалиста» Генри Бригхауз пишет:

Согласно этому определению, Джон Маккейн определенно является индивидуалистом. Действительно, он седьмой самый независимый сенатор с 1877 года. Однако он не самый независимый сенатор в новейшей истории; эта честь достается Линкольну Чейфи, который занимает третье место. Кроме того, сторонники Маккейна, которые хотят принять этот результат, должны отметить, что он основан на тех же идеологических показателях (баллы DW-Nominate), которые использовались, чтобы показать, что Барак Обама, вопреки мифологии National Journal и республиканской мифологии, является не (к лучшему или к худшему) самый либеральный сенатор со значительной натяжкой.

В конце концов, есть способы измерить этот материал.

Точные оценки Маккейна следующие:

  1. Ранг = 67
  2. Масштабирование суставов первого измерения DW-NOMINATE
  3. Масштабирование суставов второго измерения DW-NOMINATE
  4. Логарифмическая вероятность
  5. Общий выбор на этом Конгрессе
  6. Средняя геометрическая вероятность
  7. Доля правильно классифицирована

112 АРИЗОНА МАККЕЙН 0,380 -0,657 -101,64865 387 0,769 0,884

Это похоже на математику. Подождите... это хорошо!
Это определенно так. +1 за использование реальных доказательств.
Почему на вашем графике указано «Дом 2009-2010» ? Разве это не должно быть «Сенат» (приблизительная оценка точек данных показывает более 100)? При редактировании ОП я думал спросить, как Маверики является Маккейном, но я решил, что жаргон не обязательно. Мне нравится, как этот ответ доходит до сути вопроса, но я не понимаю, как на графиках измеряется ось x/y. Кажется, что это проценты, но чего? На графике указаны региональные/социальные проблемы, но какая ось какая (если есть).

Поскольку он член Республиканской партии, это делает его республиканцем. Насколько я знаю, члены партии не являются членами на процент. Они либо член партии, либо нет.

Что касается его результатов голосования, вы можете посмотреть их здесь: http://votesmart.org/candidate/key-votes/53270/john-mccain-iii#.UlTZyWRgZgI

Но имейте в виду, что то, как человек голосует, не меняет определения его партийной принадлежности. Это, безусловно, может изменить определение того, насколько они могут быть пристрастными. (Я полагал, что можно возразить, что это один из способов измерить, насколько «аффилирован» человек с определенной партией, но я бы сказал, что это скорее признак того, насколько человек аффилирован с конкретным собранием — что, хотя в некоторой степени связан с партией - не обязательно совпадает с общей философией партии)

@ user1873 да, это глупое политическое оскорбление. Нет такого понятия, как «член партии только по имени». Они либо часть партии, либо нет.
@ user1873 оскорбление не является фактом. Мы обсуждаем факты или мнения? (Думаю, и то, и другое, учитывая, что это политика...)
Я не согласен с редактированием вопроса, но это, очевидно, делает этот ответ гораздо менее подходящим, поскольку теперь это действительно другой вопрос.
Как часто сенатор Маккейн голосует против своей партии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v