Почему республиканское большинство больше в Палате представителей США, чем в Сенате?

Государства более умеренные

Штаты, как правило, представляют собой смесь городских, пригородных и сельских районов. Демократы, как правило, доминируют в городских районах, тогда как республиканцы доминируют в пригородах и сельской местности. Есть некоторые исключения. Например, демократы доминируют во всех трех типах районов Массачусетса.

Округа по выборам в Конгресс более сконцентрированы. Многие из них состоят только из городских районов. Например, в Нью-Йорке около четырнадцати избирательных округов, и все, кроме одного, контролируются демократами. Многие городские округа подавляющим большинством контролируются демократами, которые получают 80% или 90% голосов. Республиканские округа обычно более сбалансированы.

Cook PVI — это мера предвзятой бережливости. Большинство штатов-республиканцев - это Вайоминг и Юта с R + 22 (это означает, что типичный кандидат от республиканцев в масштабах штата должен выиграть с преимуществом в 22 очка в этих штатах). Самым демократичным штатом являются Гавайи с D+20. Самый республиканский избирательный округ — Техас-11, то есть R+31. Самый демократичный район — Нью-Йорк-13 в D+42.

Обратите внимание, что в избирательных округах демократы наиболее сконцентрированы; в то время как в штатах есть республиканцы. Это дает демократам некоторое преимущество в Сенате, в то время как республиканцы имеют преимущество в Палате представителей. Также обратите внимание, что округа по выборам в Конгресс являются более пристрастными, чем штаты.

Джерримандеринг

Повышенная концентрация демократов в определенных областях приводит к растрате их голосов. В таких местах, как Нью-Йорк, это не исправить, если не создавать нелепые районы или удалять географические районы. Они хотят поместить нью-йоркских демократов с республиканцами в пригороды Буффало, но это приведет к нелепым районам.

Это правда, что республиканцы получили несколько мест за счет мошенничества. Но общее мнение , похоже, таково, что недостаточно контролировать Дом. Тем более, что махинации по-прежнему носят двусторонний характер. В то время как республиканские махинаторы получили места во Флориде и Вирджинии, они проиграли в Иллинойсе и Мэриленде демократическим махинаторам.

Более серьезная проблема — потеря старых махинаторов-демократов. Например, Северная Каролина перешла от большинства демократов в Палате представителей к большинству республиканцев. Отчасти это новая республиканская махинация, но отчасти это потеря старой махинации, которую проделали демократы. У Кука Северная Каролина с рейтингом R+3, что предполагает что-то вроде раскола от семи до шести в пользу республиканцев. Возможно, от восьми до пяти, если учесть различные концентрации. Но в 2009 году демократы контролировали государственную делегацию.

Сенатский класс 2012 г.

Другой вопрос касается того, как проходят выборы в Сенат. Срок полномочий составляет шесть лет, причем примерно треть избирается каждые два года. Все места в Палате представителей освобождаются каждые два года. Таким образом, 2012 год был слабым для республиканцев, как и 2006 год. В результате большинство мест в том году были и остаются у демократов. 2010 год был хорошим годом для республиканцев, как и 2004 год. Так много мест в Палате представителей, которые занимали демократы, избранные в 2008 или 2006 годах, поменялись местами в 2010 году. Но места в Сенате уже поменялись местами в 2004 году, что ограничило рост в 2010 году. больше мест, чем они потеряли в 2008 году. Но это все еще не полностью компенсирует класс 2012 года.

Это важно, потому что демократы добиваются лучших результатов в годы президентских выборов, чем в промежуточные сроки. 2006 год стал исключением. Это дало демократам больше мест в этом классе, чем они могли бы занимать в противном случае. Если бы в 2012 году республиканцы добились таких же успехов, как и в 2014-м, они могли бы добиться большего успеха в Сенате, чем в Палате представителей.

Палата представителей и Сенат близки

В Палате республиканцы имеют 246 или 56,6% из 435 мест. В Сенате республиканцы имеют 54 или 54,0% из 100 мест. Это довольно близко на самом деле.

Глядя на ссылку в Википедии, это также верно для всех сессий Конгресса, кроме одной, с 1959 по 1974 год, а также в период после 2010 года.

Я думаю, что период 2011-2014 годов легко объясним, учитывая, что до этих выборов места в Сенате 2010 года были в основном республиканцами. Не так много места для роста. Выборы 2012 года были относительно хорошими для демократов, но с ограниченными возможностями. Выборы 2014 года были единственными, которые пошли на пользу республиканцам и предоставили значительные возможности для смены мест в Сенате с демократов на республиканцев.

А период 2011–2014 гг. все еще находился в пределах двух стандартных отклонений от среднего значения за 1991–2016 гг. Они даже не стали бы делать статистические выбросы. Если вы используете более длинные числа 1857–2016 годов из ссылки на Википедию, они едва превышают одно стандартное отклонение. Возможно, мы просто ищем объяснение, в котором достаточно случайных вариаций.